В Севастополе жители дома 46-А по улице Г. Прокопенко больше не верят в правосудие и распродают последнее, чтобы возместить судебные расходы претендующим на их придомовую территорию
Надежду Мухину хорошо знают в городе по акциям организованного ею патриотического движения "Русский Севастополь". Меня познакомили с нею 1 мая 2013 года в связи с её общественной деятельностью. Когда после интервью, в котором принял участие и будущий депутат нашего Законодательного собрания Игорь Соловьёв, мы отправились по домам, выяснилось, что с Надеждой Мухиной мы живём в одном районе. Тогда-то она и поведала мне о попытке захвата Алексеем Калошиным из дома № 40 по улице им. Г. Прокопенко придомовой территории их дома под номером 46-А по той же улице
Позже я написала об этом и даже представить не могла, что спустя три с лишним года уже в России этот судебный спор не только не закончится, но и разгорится с новой силой.
13 октября сего года наследница Калошина А. Д. Калошина Наталья Алексеевна выиграла иск, предъявленный четырём активистам дома 46-А, защищающих свою придомовую территорию от захвата уже в течение одиннадцати лет, за свою победу в одном из промежуточных судов.
Мотивировочная часть решения судьи Ленинского районного суда Оксаны Фисюк ещё не готово, но известно, что отстаивающих своё право на придомовую территорию у дома 46-А обязали заплатить Калошиной сорок восемь тысяч рублей.
Надо сказать, что свалившаяся на голову Мухиных и их соседей беда нас сдружила. Наряду с НТС (здесь один из сюжетов) я также неоднократно рассказывала севастопольцам о том, как развиваются события по защите детской площадки силами жильцов этого многострадального дома и в гостях у многих в нём живущих побывала.
Как-то весной, готовя очередную статью, я пришла к супругам Мухиным для уточнения некоторых данных по их участку и застала Надежду Дмитриевну за мольбертом. Это было для меня большой неожиданностью. Довольно резкая в суждениях, прямая и бескомпромиссная, готовая за Россию любого разорвать в клочья, она оказалась обладательницей нежной и ранимой души. Чтобы это понять, достаточно было взглянуть на её картины. Я видела их на стенах и прежде, но не предполагала, что все эти пейзажи, от которых веет умиротворением и покоем, дело её рук.
Пожалуй, только этот прибой с буревестником чем-то соответствовал той Мухиной, какой её знают по общественной работе
— Живопись - моё хобби, отдушина, то, что позволяет восстановить силы и не сдаваться. - Говорит Надежда Дмитриевна. - Конечно, я прекрасно понимаю, что это не Левитан, но картины - единственное, что у меня есть, кроме пенсии, и для возмещения судебных расходов Калошиной и её представителю Самаряну судебные приставы опишут и выставят на реализацию только их. Вот я и попробовала не дожидаться этого унизительного момента и сама начать их распродажу. Пока около нашего дома.
— Вы что, хотите сказать, что на одиннадцатом году тяжбы согласились с решением суда и, что ещё печальнее, смирились с ним?!!
— Смириться с этим, конечно же, невозможно!
Мнение Надежды Дмитриевны разделяют и вышедшие из дому соседи. Они тоже не знали о её таланте и с удовольствием рассматривали картины
Самарян с Калошиной намерены во что бы то ни стало лишить придомовой территории и вот этих молодых людей
Они также с интересом рассматривают выставку
— На продажу картин меня толкнуло полное неверие в наше правосудие. - Продолжает Надежда Мухина. - Дело в том, что Соглашение между Калошиной и её адвокатом было составлено 29.06.2015.
А удостоверение этот адвокат получил лишь 17.12.2015.
Поэтому мы считаем, что до 17 декабря 2015 года заключать договор об оказании адвокатских услуг адвокат права не имел.
Я письменно на суде написала для судьи: "Согласно статьи 432 ГК РФ прошу считать это соглашение незаключённым, потому что была нарушена форма составления соглашения".
Вот, пожалуйста, Акт приёма-передачи выполненных работ (оказанных услуг)
Подчёркнутые работы были выполнены ДО заключения соглашения с адвокатом. Как же их можно учитывать?! Кроме того 15.02.2016. адвокат, с которым Калошиной Н. А. подписано Соглашение, не участвовал в судебном заседании. Были и заседания, отложенные из-за болезни судьи. Почему мы должны оплачивать адвокату и эти дни как рабочие?!!
Потом, цены в этом Соглашении по сравнению с российскими сильно завышены. Разве может присутствие обыкновенного адвоката на одном-единственном судебном заседании стоить тридцать тысяч рублей?!!! Мы считаем, что нет.
Второе, дополнительное Соглашение от 23.12.2015. тоже на огромную сумму: пятнадцать тысяч рублей. Это явно завышенная цена!
Все эти доводы мы сказали на суде, но они не были приняты во внимание. Впрочем, о каких доводах мы говорим, если судья Фисюк, по нашему мнению, вообще не имела права вести это судебное дело, потому что однажды уже председательствовала в суде по делу № 2-554/2015, но 13-го наш отвод она не приняла, мотивируя тем, что дело под № 2-554/2015 называется "Отмена Гос.акта", а теперь она, мол, рассматривает дело, которое называется "Возмещение судебных издержек"?! Хотя в заявлении Калошиной пишется конкретно о деле № 2-554/2015, которое в прошлом вела именно судья Фисюк.
— Поэтому Вы 18 октября пришли на пикет, организованный движением "Защитим Севастополь"?
— Конечно. Судьи у нас выбираются пожизненно и они абсолютно бесконтрольны. Я считаю, что нам необходима срочная судебная реформа. Судьи должны избираться, люди должны иметь возможность их отзывать. Я даже не говорю о нашем случае. Что, мало случаев, когда судья приходит на суд неподготовленным и прямо в зале суда лихорадочно начинает знакомиться с делом?! С судьёй разговаривает только адвокат, а если у тебя адвоката нет, то это уже заведомый проигрыш.
Поэтому будем ли мы подавать апелляционную жалобу, мы ещё не решили. Нас четверо членов инициативной группы. Я хожу на суды с мужем, поэтому нашей семье присудили заплатить из этих сорока восьми тысяч двадцать четыре. Подавать апелляционную жалобу мы уже просто не видим смысла, потому что больше не верим в справедливость.
Екатерина Васильева
- Чиновники севастопольского правительства решили порадовать себя кожаными картинами за полмиллиона рублей
- «Украинский след» - это навсегда?
- Оглашение решения суда о статусе придомовой территории дома 46-А по улице имени Галины Прокопенко звучало под гимн Севастополя
- Всех с весной!
- Неужели за гололёд на площади Нахимова должен ответить ООО «Чистый город»?
Я Вам говорю, что севастопольские судьи, это не судьи, а проститутки, они уже сами не хотят быть проститутками, но не знают, что делать? А решение простое! В Севастополе живу пока Я , русский Еврей Финк. В администрацию президента Путина сегодня написать легко. Просто там сидят тысячи мажоров и не знают, что им делать? А их надо закидать письмами, чтобы они уговорили Адеквата, а Адекват уговорит меня, взять всех судей, прокуроров, губернатора, полицию, СК под мой контроль, и тогда у Нас все будет хорошо!
Только севастопольскую пиздоту, ФСБ севастополькое тоже под мой контроль!
Адвокат перепродался другой стороне.
Поетому и подыгрывал - что бы проиграть дело.
Надо Писать Путину- пусть выкупит Землю и передаст жителям дома в подарок.
советская власть должна быть...все...больше нет сил терпеть олигархов, судьи их ние псы.
Совершенно верно, но жильцы этого дома и "Русского Севастополя" вовсе не сторонники советов, в своём большинстве они выбрали ЕР. Вот пусть пишут в ЕР и просят. Нет уже горкомов и обкомов, которые бы разбирались с простаками. Теперь ЕР и их слуги - судьи.
Надо написать и олигархам тоже. Что бы выкупили землю и подарили жителям.
Раз суды на стороне жуликов.
А лучше пусть Путин выкупит. Я думаю ему не будут слишком большую сумму заламывать.
Лучше Белику, он точно подарит.
Николаев подарил землю севатопольцам и что? Обосрали его по самые уши.)))
А Белика полюбили. Значит писать надо любимцу севастопольцев, единственному радетелю земли севастопольской Диме Белику. Лучше всем НОДом, который тоже за ЕР и беликов.
Лучше Белику, он точно подарит.
Николаев подарил землю севатопольцам и что? Обосрали его по самые уши.)))
А Белика полюбили. Значит писать надо любимцу севастопольцев, единственному радетелю земли севастопольской Диме Белику.
Не помню, чтобы "Севньюс" обсирал Николаева. А Белику я написала. Надеюсь, жители дома 46-А на меня за это не обидятся.
"Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Думаю, Вы не можете не помнить истории о том, как в мае 2005 года члены земельной комиссии Севастопольского Горсовета выдали Калошину А. Д. разрешение на владение землёй по адресу ул. Г. Прокопенко-40, что вызвало бурю возмущения со стороны жильцов дома 46-А по той же улице, потому что эта земля с 1964 года де-факто была их ухоженной придомовой территорией.
По заявлениям жильцов этого дома председатель Горсовета Борисов В. М. и созданная по его распоряжению комиссия дважды выходили на спорный участок. После сравнения увиденного ими на месте с тем, что было в документах А. Д. Калошина, стало понятно, что депутатов обманули, поэтому своё майское решение о предоставлении Калошину А. Д. земли они 19.10.2005г. отменили .
Такое нечасто случается, поэтому событие широко освещалось в СМИ. Так о нём дважды писала городская газета "Слава Севастополя". 9 августа 2005 года в ней сначала было опубликовано коллективное письмо жильцов дома 46-А, а 17 декабря 2005 года в газете за номером 35 статья Сергея Кошкина "Как заставить отступить горсовет?".
Отмена решения Горсовета была подтверждена судьёй Ленинского районного суда Щипанской О. А. Однако Калошин А. Д. посчитал, что суд не имел права этого делать, и попытался его опротестовать.
В 2008 году по проблеме вновь создаётся комиссия, теперь уже по распоряжению нового председателя Горсовета Валерия Саратова.
Вновь её члены уже во главе с Вами посещают придомовую территорию по ул. Г. Прокопенко-46-А и подтверждают предыдущее постановление Горсовета об отказе в предоставлении Калошину А. Д. этого земельного надела:
27 октября 2011 года в "Славе Севастополя" № 198 появляется посвящённая конфликту статья Андрея Иванова "У Фемиды сбились весы?", но господина Калошина она не остановила, как не остановило его и решение судьи Окружного административного суда М. В. Куимова от 13.09.2013г., подтвердившего правомочность решения Горсовета о выдаче А. Д. Калошину разрешения на владение вышеуказанным земельным наделом незаконным и отменившим его.
Описать все одиннадцатилетние мытарства жильцов этого несчастного дома немыслимо. Скажу одно: они ДО СИХ ПОР судятся за свою законную придомовую территорию, теперь уже с дочкой умершего Калошина А. Д. Калошиной Н. А. и её мужем Самаряном А. Ж. http://sevnews.info/rus/view-news/Skolko-nuzhno-zaplatit-chtoby-poluchit-na-ruki-lipovyj-Aktom-vynosa-v-naturu-granic-zemelnogo-uchastka-podpisannyj-kadastrovym-inzhenerom-Innoj-Polyakovoj-/28487.
Сколько за это время написано о ней статей, в том числе, и мной, снято телесюжетов, проведено пикетов и митингов - не счесть. Но, Дмитрий Анатольевич, ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!! Это просто какой-то абсурд! Суды ещё не закончились, а Калошина Н. А. с Самаряном А. Ж. уже добились от пенсионеров, молодых мам, инвалидов и безработных, живущих в доме 46-А, компенсации судебных расходов в одном из выигранных промежуточных судов на сумму в 48.000 рублей!!!!!!!!! Они хотят задушить неимущих людей долгами и лишить их последнего.
Следующий суд 19 октября. Если Калошина-Самарян выиграют и его, то они пустят жителей многоквартирного дома по миру. А они до сих пор вспоминают Вас с благодарностью за честное решение по их придомовой территории.
Я обычный корреспондент и пишу Вам по своей инициативе. У меня нет никакой личной заинтересованности в этом деле, кроме одной: на наших глазах вершится вопиющая несправедливость, которая не должна случиться.
Я не знаю, чем Вы можете помочь отчаявшимся жителям дома 46-А по ул. Г. Прокопенко, но я почему-то твёрдо уверена в том, что Вы можете это сделать. Не может быть, чтобы Вы 11 лет назад проделали работу по возвращению им детской площадки зря!!
Дмитрий Анатольевич, так долго издеваться над людьми нельзя! Пожалуйста, помогите им ещё раз, доведя дело до логического конца: признания права собственности Н. А. Калошиной на земельный участок отсутствующим, прекращения регистрации права собственности и исключения записи о регистрации права на земельный участок из ЕГРП:
Спасибо. 14.10.2016. Е. Васильева".
А можете Вы перевести на русский язык текст Акта, подписанного Беликом?
Решение горсовета было отменено другим решением № 4051 от 19.10.05,
НО ЛЕНИНСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ ЭТО РЕШЕНИЕ № 4051 от 19.10.05 ОТМЕНЕНО ????
Как это понимать? Суд отменил решение горсовета об отмене предыдущего решения горсовета??? Акт написан в 2008 г.
Решение Горсовета было отменено раз и навсегда в 2005 году, о чём сообщала "Слава Севастополя" за 17 декабря 2005 года (см. № 35, статья Сергея Кошкина "Как заставить отступить горсовет?"). Но Калошин не согласился и подал в суд. Суды, как вы знаете, у нас не скорые. Только через три года собрали новую комиссию, которая подтвердила, что в 2005 году Решение Горсовета о выдаче Калошину земли было отменёно Горсоветом же правильно, потому что земельный участок, на который претендовал Калошин, де-факто является придомовой территорией дома 46-А.
Ошибка или недоработка Горсовета была в том, что они не подали в суд и не подтвердили это своё решение в суде, как того требовало законодательство. Пришлось за них это сделать жителям дома 46-А. В 2008 году судья Щипанская О. А. подтвердила, что Решение Горсовета о выдаче Калошину земли было отменёно Горсоветом правильно.
Жильцы дома 46-А думали, что на этом вопрос закрыт, но, как выяснилось позже, надо было Щипанской ещё и Госакт на земельный участок, который был выдан Калошину на основании решения Горсовета о выдаче земельного участка, отменить. Опять же то ли по не знанию, то ли по лени, судья не стала принимать решение о признании этого Госакта недействительным. И вот результат: суды идут уже 8 лет, но никто за свою профнепригодность не наказан. Страдают ни в чём не повинные люди, ликуют воры и проходимцы.
Раз вам так интересно кто за кого голосовал, скажу. Правда за всех жильцов дома ответить не могу, только за себя и свою семью (4 человека ходили голосовать) .
Всегда, все годы голосовали только за коммунистов, потому что считаем, что их программа более близка к чаяниям народа.
В этот раз можно было проголосовать в муниципалитет за 5 человек.
Честно скажу , из всего списка по нашему участку знала только двух человек ,остальных не знала никого, поэтому первые двое это были: Полищук А. и Поддубный , остальных трех человек выбирала , где было написано КПРФ.
К сожалению, ни один человек, из тех за кого проголосовала моя семья, в депутаты не прошел.
А.....вот где собака порыласьььзначит, за Мельницу то голосовали, Лорхен там намутила будь здоров, тимоха ейный босс, две курвищи...
советская власть должна быть...все...больше нет сил терпеть олигархов
Да.
Здесь учесть можно только те расходы, где чётко прописано по КАКОМУ делу велась документация и посещения судов, т.е. только по 3 пункту (27.06.12, где указан № дела). Остальное - недействительно. Адвокат могла работать в указанные даты по любым другим делам. У меня, правда не все бумаги открылись.
То есть, в перечне расходов по делу должна указываться операция (что конкретно сделал адвокат) и № дела, а не ля-ля-тополя.
Вам надо взять дело для ознакомления и проверить сколько бумаг именно по этому делу в суде адвокатских, когда она присутствовала. Даже, если она и писала какие-то бумаги (подписывала), там, где в акте № дела не стоит, можно плести всё, что угодно. Обязательно каждый чих адвоката сопровождается бумагой с указнием № дела. Калошина могла судиться и по другим вопросам, и они могли в смету включить все её расходы на поверенного.
Кроме того, посмотреть средние расценки на изготовление аналогичных бумажек и опротестовать сумму, если они завышены больше допустимого. Если адвокат сильно завысила оценки на свою стряпню, значит можно подозревать, что часть денег преподносила судье.
А вообще надо оспаривать законность отторжения у дома его терриотрии. Скорей всего, это незаконно было сделано. Можно подать в суд на разрешальщиков, если таковые были.
Подать в суд на Государство Российское. Они должны признавать решения Сессии депутатов Горсовета.
А Горсовет отменил выдачу земли.
Пусть Россия выкупает землю.,раз лоханулась.
Люди от Лоханутости властей страдать не должны.
Можно в суды украины подать иск. Раз Россия не хочет рассуживать. Жители дома- граждане украины.
А мне кажется, что судья не имела права вести это дело даже просто по моральным соображениям!
Мало ли что теперь, по ее мнению, это другое дело, но ведь основное -то вела именно она! Иль кишка тонка оказалась принять отвод?
Кстати, на Фисюк это даже очень и очень похоже, она такая, ей и нахамить в суде -раз плюнуть!
Грусно всё это. Здесь уже надо на митинг выходить в поддержку этих честных, неравнодушных граждан. Ладно, если бы для себя лично просили(((, а то ведь для людей.....И где доблестные депутаты???
Уважаемая Александра, прочтите вот это, пожалуйста!
:
Кстати, там даже уже прозвучало из уст болезной общественности вечное фарисейское!: «распни, распни Его!»
Как тут не вспомнить это!:
Ой, кто бы дал мне карандашик, написал бы я слова!..
Ой, ребята, где я? кто я? Это Марс или Москва?
Ущипите меня, граждане, скажите, что я сплю!
А то если вы не скажете, я сам вас ущиплю!
Это что же происходит - прям не выговорит язык!
Целый день за мною ходит наш родной советский - шпик!
Шпик! Филёр! Агент охранки! Сыщик! Как это... фискал!
Да ведь я ж слова такие только в книжках и читал!
Это кто же я, по-вашему - немецкий резидент?
Иль донжуан из Конотопа, не платящий алимент?
А может, я вообще народник-динамитчик-боевик?
Или вообще - в тылу у Врангеля подпольщик-большевик,
А за мной - советский шпик??!!
Вот он!
Я на рынок - он на рынок, я на мост - и он под мост,
Посреди столицы Родины, в разгар социализма,
за московским скромным труженником - хвост?!Я советский! Я лояльный! Я нормальный гражданин!
Я послушный! Простодушный! Паспорт! Ручка! Рупь! Один!
Не имею! Не был! Не был! Не был и не состоял!
Хоть смотри под микроскопом - а я чистый как кристал!
Я ж с пелёнок октябрёнок, я ж с роддома пионер,-
Так на кой же чёрт вам дался я, товарищ офицер?
Картины красивые. С позволения хозяйки хочу буревестника сохранить себе на рабочий стол. Можно?
Спасибо большое за добрые слова, не ожидала, что отзывы будут такие хорошие.
Вы молодец, Н.Д. Хватает и на творчество, и на суровую борьбу с мерзотой.
Удивляет, что только четверо жильцов, а не все, как один, встали на защиту придомовой территории.
Остальные инертные и приварённые?
Удивляет, что только четверо жильцов, а не все, как один, встали на защиту придомовой территории.
К сожалению, при публикации из текста вымарываются ссылки на другие сайты, а я начинала писать об этой истории в 2013 году на Форпосте . Где-то я там рассказывала, что в двухэтажном домике под номером 46-А всего 12 квартир. Он зажат между хмарочёсом Саратова, дорогой и обрывом. И только с одного торца около него есть немного земли, которую строивших его хозспособом людей обязали в 1964 году обустроить, чтобы получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию.
Сейчас в доме живут потомки тех, кто строил этот дом, люди в основном пожилые и небогатые. Но столько, сколько они за все эти годы скидывались и на юридические консультации, и на адвокатов, и на экспертизы, они не считали. Кто сколько мог, столько и давал. Вот так они стояли все вместе ещё при Украине , и т. д.
Когда на их придомовой территории начали уничтожать посаженные ими и их родителями зелёные насаждения, чтобы показать, что это не ухоженная, а брошенная бесхозная земля, у некоторых случались сердечные приступы. Кто-то за время этой тяжбы переехал, кто-то умер. В конце концов осталось четверо человек, которые ещё не во всём разуверились и сохранили силы и здоровье, чтобы отстоять свою детскую площадку и садик, ведь де-факто эта территория всегда числилась их придомовой, об этом и сотрудники РЭПа давали интервью, и в бумагах это есть. Деньги на суды они вынуждены зарабатывать, хотя трое из четверых давно на пенсии. И об этом я тоже писала.
Кстати, я очень сожалею, что меня в своё время не позвали свидетелем в суд, потому что мне тоже есть что сказать: в этом доме жил одноклассник моей дочери, я приходила к его бабушке в 1994 году и видела этот садик и площадку. Они к тому времени уже 30 лет существовали в том виде, в каком пребывают и сегодня. Поэтому та чудовищная ложь, которая представлена Калошиным в 2005 году в своих документах не может не возмущать.
Надо было им создать товарищество и приватизировать землю под себя. Можно было и без товарищества сделать в Украине. Даже бесплатно, в самом начале приватизационного процесса.
МБ! Ты хоть один дом знаешь с приватизированной землей в Севастополе?
Не придумывай.
А правда почему соглашение подписано 29 июня 2015 года, ведь адвокатское удостоверение адвокат получил только в декабре 2015 ? Разве это правильно? Он же в июне месяце еще не был адвокатом.
А чего это в Акт самый первый документ засунули датированный 24 июня 2015 года, аж за 5 дней до составления гребанного Соглашения, ведь он составлен 29.06.2015 г.
Все-таки , видимо, эта адвокатша совсем судей за дурачков держит!
Ваши доводы ничего не стоят.
1. Первоначальный договор мог быть усным.
2. Удостоверение было украинское. Можно и без него. Никакой роли не играет.
Я за - НД!!! Но у них что то юристы слабоваты.
Ха, еще накопАла: обратите внимание как составлено само Соглашение.
Там есть паспортные данные Калошиной, ее адрес. А где данные адвоката? Одной фамилии недостаточно! В Соглашении четко должно быть прописано, какую адвокатскую кантору она представляет, обязательно номер удостоверения, когда выдано, кем. НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!
Это не Соглашение, это -лажа!!!
И что? Судья по этим документам присудила 48 тысяч?
Вот пусть сама и выплачивает!
Адвокат не женщина, а мужчина, а в остальном вы все написали совершенно верно.
Хотелось бы услышать не только мнение по этому поводу членов той Адвокатской конторы, которая выдала этому адвокату удостоверение, но и оценку его соглашениям и актам приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Хотя нет, о чем это я, мнения не будет, рука руку моет!
Надежда Дмитриевна - человек активной гражданской позиции, неравнодушна к любой несправедливости ! Таких смелых людей не так уж и много в Севастополе ! И то , что она делает, достойно уважения ! Трусость и безразличие, это не для нее ! Мужики, тявкающие из-под ников, отрабатывающие свои "сереряники" , не стоят ее мезинца ! У нее не только обостренное чувство не приятия несправедливости, но и чувсво прекрасного ! Признаться был приятно удивлен ! Не ожидал и восхищен !
... может поможете , вместо восхищения !!!! Беладонну же задушили !!!
Хотелось бы услышать не только мнение по этому поводу членов той Адвокатской конторы, которая выдала этому адвокату удостоверение
Не только адвокаты, но и судьи этот сайт не читают. Присутствуя на одном из судов, я услышала такие слова из уст судьи. ИМ на НАС плевать.
В Севастополе весною 2014 году на ВСЕ наплевали. И что Вы хотите после этого? какого права и закона, какой справедливости.
Завгородняя - читала.
Кириленко - читает.
Но про плевать - совершенно верно. А судей назначает ЛИЧНО Путин.
А в это время!:
Министр труда предлагает "для начала" брать с неработающих граждан по 20 тысяч рублей.
Министр труда и социальной защиты Максим Топилин считает, что сбор с неработающих граждан, часто называемый в СМИ "налогом на тунеядцев", можно установить в размере 20 тысяч рублей в год.
"Давайте исходить из того, что человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11,7 тысячи рублей. Если человек "в тени", за него взнос в фонд ОМС платит субъект РФ. В среднем в регионах - 8-9 тысяч. Итого 20 тысяч в год, для начала", - заявил он.
"Мне кажется, 20 тысяч - это нормально, маловато даже", - добавил глава Минтруда.
Целью налога министр назвал выявление людей, получающих "черную" зарплату, не пояснив, однако, как, например, чиновники будут отличать работающих, но не оформленных по ТК, от безработных или от неработающих домохозяек.
Источник: http://classic.newsru.com/finance/21oct2016/topilin.html
P.S.: В общем, у НИХ уже точно, как говорится, - ЗЕМЛЯ В ИЛЛЮМИНАТОРЕ!
Правильно. Почему он должен получать потом соуиалку (пенсия, услуги мед.) за наш счёт?
Пусть легализуется или платит налог.
Уважаемая Мария, позвольте осведомиться, чем вас так обездолило безработное население (о гражданах в вашем государственном образовании речи уже не идёт!)?! Даже, если говорить исключительно относительно населения, занятого в «чёрную», то что было бы, если такого (населения) бы не было вообще, с платёжеспособным потребительским спросом в вашем государственном образовании, не говоря уже о фискальной составляющей вашего государственного бюджета в части сбора тех же косвенных налогов (как то: НДС etc.)?!
Да, а з/п ведущих топ-менеджеров, занятых преимущественно в паразитической сфере вашей экономики, в миллион(ы) рублей в ДЕНЬ на каждого вас выходит совершенно не волнует и даже... устраивает?!
А нам надо сделать так, чтобы они на нас не плювали и севньюс, у них был все время включен. Сделаем так, будем жить, не сделаем так, нам хана! А для этого дела, нам подарок от них, обыск Мареты! Их письмо от совета судей заставляющее СК завести уголовные дела против Мареты и меня-Преступление! При том если будем умело действовать, Путин сделает у нас в судах большую чистку и Мы покажем всему Миру, кто такие настоящие севастопольцы!
Такова судьба правозащитника, наезды, обыски, аресты. Тот, кто борется за счастье других, должен сам чем то пожертвовать. Именно к таким людям возникало доверие окружающих. Они становились монахами, аскетами, отшельниками, пророками, святыми. Уважаемая Надежда Дмитриевна, постарайтесь в этом эпизоде найти позитив. Вы выставили свои картины, люди познакомились с Вашим творчеством. Может кто то купит. И это будет прекрасно, ибо частичка вашего мировосприятия будет вдохновлять этих людей. Вы будете, как солнце, разбрасывать лучики своей доброты. Ну, а воли и мужества Вам не занимать.
Позицию Мухиной поддерживаю, а вот относительно картин, то если мягко сказать, никогда бы не приобрёл. И прошу извинить за прямоту.
А вы что ? Понимаете в изобразительном искусстве.? Вот 300 выдающихся русских художников признали это исскусттвом.
Жуткая история произошла в славном граде Севастополе, поведанная нам Е. Васильевой. Четыре активистки досмерти затаскали по судам своего соседа . Дело в суде они проиграли, но добились главного- смерти ненавистного соседа. На этом можно было бы поставить точку, только вот наследница покойного через суд потребовала от общественниц возместить ей 48 тыс. рублей. Одно дело языками молоть, но совсем другое дело когда надо возмещать понесенные ответчиком расходы. Но разве активистки этого не знали, когда обращались в суд, теперь прозрели, платить не хотят и пытаются через Васильеву создать негативное общественное мнение о наших судах? Васильева себя не смогла защитить в суде и вынуждена заплатить истцу 20 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Возможно у неё получится защитить активисток с придомовых скамеек успешнее чем себя, чем черт не шутит. Вообще то эта статья полезная и познавательная, хочешь пободаться в суде будь готов к денежным тратам!
Васильева себя не смогла защитить в суде и вынуждена заплатить истцу 20 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
Васильева себя не защищала, потому что считает себя виноватой по одному из пунктов, а именно, она не потребовала отмены заголовка, с которым не была согласна. Кстати, ответчики подали апелляционную жалобу. Но дело не в этом. Главное, что все три статьи на сайте остались. За это можно и заплатить. ПРАВДА того стОит.
Захват чужой территории придомовой - преступление. А расходы надо доказывать, а не по филькиной грамоте присуждать.
Они выделили ту придомовую?
Я нашел решение горсовета и проектного института 1964 года. Но суду было пофиг.
Я нашел решение горсовета и проектного института 1964 года.
О чём речь?
"Представим себе человека, от природы здорового сильного, умного, способного и незлого, - а именно таким и считают все, и весьма справедливо, наш русский народ. И вот мы узнаем, что он, в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого», - писал Владимир Соловьев на страницах альманаха Вестник Европы в сентябре 1892 года.
Причем повод для такого высказывания философа, был вовсе не клиническим. Очерк Соловьева назывался Мнимые и действительные меры к подъему народного благосостояния. Это было небольшое исследование, целью которого было объяснить, почему сельское хозяйство России в страшном упадке. Исследование с цифрами и прогнозами, под стать обычному экономическому анализу.
И вдруг Соловьев завершает очерк утверждением, что царившую тогда засуху нельзя побороть, не решив общей для страны проблемы. И как раз психологической (или даже психиатрической).
«Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он [народ] воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют», - пишет Соловьев. И дальше:
«Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам»
«Всякого и из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам - а врагами своими он считает всех соседей. И вот, вместо того, чтобы жить своим честным трудом на пользу себе и ближним, он готов тратить все свое состояние и время на борьбу против мнимых козней. Воображая, что соседи хотят подкопать его дом и даже напасть на него вооруженною рукой, он предлагает тратить огромные деньги на покупку пистолетов и ружей, на железные заборы и затворы. Остающееся от этих забот время он считает своим долгом снова употреблять на борьбу – со своими же домашними».
Автор этих строк не мог знать (он умер в 1900-м), что вскоре россияне станут одержимы ультра-патриотизмом. Только в одной из организаций такого толка – Союз русского народа – официально состояло около полумиллиона человек. Затем будут две революции, государственный переворот октября 1917-го и весь последовавший за ним кошмар.
Затем будут две революции, государственный переворот октября 1917-го и весь последовавший за ним кошмар.
Самый большой кошмар в том, что в результате всех этих катаклизмов Россия явила миру вот таких Бать, которые прежде были редкостью. Чем тоньше у них слой серого вещества, тем они живучей. Им соврать даже за бесплатно - удовольствие, а уж за деньги - нет такого преступления, на какое бы они не пошли. Слов не понимают, работать не умеют, и что с ними делать, пока непонятно:-(.
Это и есть русскость.
Россия вся такая. Страна дикарей ордынцев с ордынской дикарской идеологией.
Дикари с коней пересели в авто. Они дикарями не перестали быть.
Это хорошо видно в Севастополе по приезжих русских. Все дикое хамьё.
Даже овсянников - показался приличным- но нет ,всёравно хамье и вскрылось после конфликтва в Изумруде.
Судьи и адвокаты этот сайт не читают! Это я русский Еврей Финк, заставляю их читать этот сайт, а если Хана как она умеет начнет выполнять работу координатора, то вся Пиздота будет молиться на этот сайт. Судьи возбудились не на Марету, вежливого, законопослушного молодого человека, а их стало бить по голове, что какой то банщик через эту газету открыто и не таясь называет члена их банды судью Кныш проституткой!
А что в севастополе у каждого активиста своя общественная организация из трех человек? Я уже перестал ориентироваться во всех этих "за севастополь", "защитим севастополь", "русский севастополь " и прочих вариациях.
Ты если уж понаехал, то осмотрись, прежде чем комментировать.
"Русский Севастополь", как и "Защитим Севастополь" - это не организация, а движение. "Русский Севастополь" был создан при Украине для проведения различных акций в поддержку России и её Президента, что успешно и делал на протяжении доброго десятка лет:
"Русский Севастополь" в День России-2013
.
Екатерина, мы с Вами вроде водку за одним столом не пили. Или в севастополе обращение на ты является нормой для настоящих патриотов? В чем по вашему разница между организацией и движением и если уж она есть то на кой черт их столько нужно без видимой разницы между собой? Куда ни плюнь везде какая-то громко обозванная движуха.
Движение не требовало юридической регистрации, согласования своих акций в администрации и на акции к нему могли присоединяться любые желающие. Чем больше было таких общественных инициатив, тем легче было севастопольцам жить под укрогнётом, тем больше было надежды на возвращение домой, что и свершилось не без помощи "Севастопольского Ритуала", "Русского Севастопля" и многих других патриотических движений, которые сейчас, между прочим, изучаются на истфаке в МГУ.
Перестанешь плеваться, может и буду к тебе обращаться на вы. Пока не заслужил.
"Легче было севастопольцам жить под укрогнетом"
Эти Ваши слова сводят на нет Всю Вашу борьбу за законность и справедливость, они даже говорят о Вашей (извините) неадекватности оценки того что было. Если тогда был гнет, то сегодня это надо назвать оккупацией, при чем, что любопытно, страдают (так называемые) рос. патриоты, и материально и духовно. Можно сказать об иронии судьбы, а можно сказать о глупости рос. патриотов, или умалишенности - на что указывал еще в 1892 году великий русский философ Владимир Соловьев. (см. мой пост выше).
Да, я не считаю, что Крым был оккупирован Украиной. Какая уж тут оккупация, если Крым сначала просто подарили, а потом тупо пропили, правда, оба раза без Севастополя, но всё равно тяжко нам было. Однако это не значит, что из-за нескольких уродов мы забыли о том, кто мы. То, что дома творится, мы тоже знали. Но, только вернувшись в Россию, получили право бороться за нормальную жизнь на Родине, что и делаем. Потому что мы У СЕБЯ ДОМА.
21.10.2016.
18.10.2016.
Резюмируем что движение это та же общественная организация только неформальная с размытым составом что позволяет двум-трём активиста а то и одному вопить ото имени масс. Насчёт обращение на ты. Можете продолжать на здоровье, Вам же в убыток, поскольку показываете себя хамоватым быдлом. Я вот считаю Вас дурой, но так как Вы не опускаюсь.
Екатерину не только Сталин угнетал, а ещё и Украина....
Чего её в Севастополь занесло?
Зря ты так, Игорь. Была бы верующей, сказала бы, что Бог тебя накажет. Но Бог - не Бог, а такие отрицательные посылы для посылающего тоже бесследно не проходят. Проверено.
1. сто раз писал, что я НЕ Игорь. Вы меня с Боригом или бамбарбией путаете.
2. Я умею отводить отрицательные посылы. И даже их направлять.
3. Извини, если обидел.
4. Но прямо Украина заугнетала! Можно было и судью перетянуть на свою сторону, и гаражи стояли, и с терроризмом не боролись. И Законы на Украине ЛУЧШЕ прописаны. Как нибудь расскажу, кто Украину промухал.
Пиши сто первый, только мы-то тебя знаем.
Но прямо Украина заугнетала! Можно было и судью перетянуть на свою сторону, и гаражи стояли, и с терроризмом не боролись. И Законы на Украине ЛУЧШЕ прописаны. Как нибудь расскажу, кто Украину промухал.
Лучше-хуже, да это НЕ НАША страна, а нам надо думать о своей. ИМХО
Только не надо это СБУ и др. нехорошим людям демонстрировать.
да где жешь её взять то - свою?
Про думать - согласен.
Наподдерживали президента, а он судью Фисюк назначил.
Прямо смешно.....если не было так грустно....
не надо никакого допуска и доверенности, и удостоверения.......
Не пишите в чем совершенно не разбираетесь. Это и Васильевой касается. Я Васильевой лет 5? назад говорил, что только в суд.
Написал: Хромов (Иркутск) | Сообщений: 20
22.10.2016 10:36
Кстати, насчет допуска этого "адвоката" в другие дела в отсутствие оснований - интересная тема в разработку.
Вам из каких источников известно что у адвоката не было удостоверения? Вы верите Васильевой, которую суд уже уличил во лжи? Весьма сомнительный источник, скажу я вам. В Севастополе как и в Крыму производили замену украинских паспортов и других документов в том числе и адвокатских удостоверений. Но то что адвокат имел право представлять интересы ответчика суд подтвердил своим решением по делу. Вам какие кроме судебных нужны доказательства?
И ДОЛБИТЬ Следственный комитет - ПРИНУДИТЬ ВОЗБУДИТЬ и РАССЛЕДОВАТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Тогда СКОЛЬКО СУДЕЙ МОЖНО БУДЕТ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Глядишь и "Батя" в те же силки попадется.
В народе в таких случаях говорят, - дурак думками богатеет! Против народной мудрости не попрешь.
Батя
Четыре активистки досмерти затаскали по судам своего соседа . Дело в суде они проиграли, но добились главного- смерти ненавистного соседа.
О, как можно все перерать! Ты случайно не родственник Калошиных? Уж очень в курсе не только всех событий, но даже и во многих в мелочах.
В своем вранье как две капли похож на калошиных! Те правду вывернули на изнанку сорок раз.
Умер Калошин в возрасте 87 лет, тебе бы дожить до этого возраста, но с такой желчью и злобой, навряд ли!
Тоже что-нибудь здесь незаконно хапнул и теперь солидаризуется с преступниками.)
Цена вопроса - 2 миллиона рублей.
Надо попросить Путина со своей зарплаты выкупить этот участок и подарить Севастопльскому Двору.
У Сечина - зарплата 5 миллионов рублей в день, он 3-и таких участка сможет выкупить за один день работы. обратитесь к нему.
Вы верите Васильевой, которую суд уже уличил во лжи?
Цитату из постановления суда об уличении Васильевой во лжи в студию.
Вам из каких источников известно что у адвоката не было удостоверения? Вы верите Васильевой
Где ВАСИЛЬЕВА сказала, что удостоверения не было? Ещё одну цитату в студию.
Написал: Екатерина (amygdalin13@gmail.com) (Севастополь) | Сообщений: 5758
22.10.2016 11:49
Цитату из постановления суда об уличении Васильевой во лжи в студию.
Вы сами можете еще раз прочитать решение суда о взыскании с вас за ложные сведения 20 тыс. руб. Но я о другом, меня удивляет поведение бывшего медика в отношении престарелого пенсионера и о вашем поощрении издевательства придворовых общественников над стариком. Понятно что вы безоговорочно стали на сторону обличителей всех и вся, но не до такой же степени. У вас у самой престарелая мать и представьте хоть на миг её на месте Калошина. Судебная тяжба для стариков это неминуемый стрес и ухудшение здоровья. Вы демонстративно проявляете напускную жалость к кошечкам и в то же время безразличны к старикам, как вас Екатерина понимать?
Батя
Но я о другом, меня удивляет поведение бывшего медика в отношении престарелого пенсионера и о вашем поощрении издевательства придворовых общественников над стариком.
Ну это вообще уже наглость, которая не знает границ!
Это не жители дома приперлись к Калошину, а он подсуетился и сварганил себе липовые документы, чтобы отобрать у детей площадку. Такого живчика, каким был Калошин еще поискать!
Хватит здесь уже врать!
Судебная тяжба для стариков это неминуемый стрес и ухудшение здоровья.
А вот это точно! За время судебной тяжбы и из-за того, что Калошин постоянно приходил в наш дом со всякими требованиями и попадал в основном на стариков, которые очень близко к сердцу воспринимали его нападки , у нас умерло 4 человека еще до смерти Калошина, так что не надо здесь разводить му-му, анонимный пейсатель.
Надо же какая жалость проявилась из-за того что скончался 87-летний старик !
И не забывайте, что речь идет не о каком -то там земельном участке, а о детской площадке.
Калошина лишает детей права отдыха возле дома проживания!!!
У самой Калошиной есть дом, который стоит на земельном участке 168 кв.м., да плюс 240 кв.м. нашей территории и получается на ее одну более 400 кв.м., дети остаются на проезжей части дороги!
Батя
Вам из каких источников известно что у адвоката не было удостоверения?
А из тех, что к делу было приложена копия удостоверения адвоката, где четко написана дата выдачи удостоверения - 17 декабря 2015 года. Поднимись выше и в теме фото удостоверения адвоката есть!
А Соглашение им , как адвокатом подписано 29.06.2015 года!
Так что хватит здесь брехать, это тебе не заседание суда, где ты брешешь в наглую!
Здесь в открытую выложены документы, которые можно спокойно посмотреть и не спеша разобараться.
Позор тебе, адвокат!
это вашим юристам позор, что за столько лет не могли калошей победить.....
несете несусветную чушь. НД! Не слухайте всяческих дилИтантоф....
Батя, однозначто ты прохвост и беззаконник, раз защищаешь воров и произвол. Найдём твоё помидорное поле и выкорчуем.
Точно так же идут и суды! Все по сценарию этого Бати.
Может автору статьи и нельзя писать фамилии адвокатов, а мне как участнику суда можно. Я защищаю интересы не только всех жителей нашего дома, а также интересы своей семьи, так как у меня помимо взрослого внука, который вырос на этой площадке и который живет с нами есть еще и маленькая внучка 5-ти лет, это именно у них Калошина отбирает площадку.
У меня на руках есть все документы и они не являются секретными. А так как Батя пытается здесь врать, я напишу, кто конкретно является представителем Калошиной по Доверенности.
Доверенность Калошиной была составлена 10 апреля 2015 года на Вербу М.В. и Самаряна А.Х.
В этой доверенности четко прописана фамилия, имя, отчество, год рождения, пол, номер паспорта, кем выдан и где прописан гр.Верба и Самарян , и все больше никаких сведений о них нет.
Является Верба юристом или адвокатом в Доверенности- ни слова!
На судах он был по этой Доверенности представителем интересов Калошиной, как и Самарян.
А вот адвокатом он стал только при получении своего адвокатского удостоверения- 17 декабря 2015 года.
Поэтому, Соглашение от 29.06.2015 года он должен был составлять с Калошиной, как представитель, а не как адвокат!
Это поняли многие посетители сайта, к сожалению не захотела понять судья Фисюк!
О том, что Верба является адвокатом Калошиной я лично узнала только после заявления Калошиной о взыскании судебных издержек, когда ознакомилась с текстом их Соглашения.
Соглашение было составлено 29.06.2015 года. К Соглашению приложен Акт приема-передачи выполненных работ, датированный 4 июля 2016 года.
В этот Акт вписан документ, который представитель Калошиной, якобы, составил 24 июня 2015 года. А при чем здесь этот документ, в Соглашении, когда само Соглашение составлено только 29 июня.2015 года? Нарушение? Нарушение!
Верба участвовал в суде как представитель Калошиной - 15.07.2015 года (суд вела судья Фисюк) и 26.11.2015 г.
Но зато в Соглашении его участие вписано, как участие адвоката! Наушение? Нарушение!
И что адвакат не знал, что идет на нарушение, составляя ля Калошиной заявление о возмещении судебных издержек и прилагая к нему Соглашение и Акт приема-передачи выполненных работ?
И что так рьяно Батя накинулся на тех людей у которых отнимают придомовую территорию, а не потому ли , что сам заинтересован в положительном для Калошиной исходе дел?
Такое впечатление , что под ником Бати пишет второй представитель- Самарян !
Батя просто против Хулителей России.
Он в Борцах за справедливось подозревает происки ГосДепа.
Не гони! Хулитель России здесь ты!
Но на тебя почему -то Батя не прет! Он защищает жуликов и аферистов,у него они правы, правы те, кому все мало и мало, надо захапать больше и плевать что за счет детей и чужой придомовой территории. Парадокс, но суд-то почему на стороне уродов? ПОЧЕМУ??????????????????????????????????????????
не туда обращаете внимание - все что вы, НД написали = не имеет существенного значения.
Где касссовый чек? Как деньги передавали? Из рук в рукии наличкой? По налоговой проведено? Вот где надо копать....
Батя!
Зря ты яйца свои оторвал от брусчатки, тебе больше идет не отписываться здесь,а сидеть с прибытыми яйцами!!!
В этом вся твоя сущность!
Это хорошо, что Арташес вспомнил про стариков. Они являются нашей опорой и примером. Жаль, что у Надежды Дмитриевны мама больна и не может выступить свидетельницей в суде, хотя она своими руками строила этот дом (тогда он числился по улице Рябова) и придомовую территорию обустраивала. Как и моя, она, скорее, своё отдаст, чем на чужое позарится. Так что, представить их хоть на миг на месте Калошина невозможно.
Поэтому Надежда Дмитриевна, чтобы не отправить мать в могилу раньше времени, не рассказывала ей, что детскую площадку у них хотят отобрать. И кто?!!! Такой же пожилой человек, СОСЕД!!!!
Я помню его в судебных заседаниях. Измождённый, белый, как мел, он упорно твердил одно и то же, что ему жизненно необходима эта площадка для строительства дома. Было видно, что человеку за восемьдесят и он плохо осознаёт происходящее, но ни дочь его Наталья, ни её муж Арташес тогда его не оберегали от стрессов. Если бы они действительно его жалели, то сказали: "Отец, у тебя хороший дом, по севастопольским меркам приличный участок при нём, у тебя есть мы, что тебе ещё нужно для достойной спокойной старости? Не нужно отбирать у людей последнее. Это плохо и добром не кончится".
Конечно, Алексей Дмитриевич мог и не послушаться, но после его смерти можно же было эту позорную тяжбу прекратить? Я дважды в здании судов подходила к Самаряну, говорила ему: "Арташес, покайтесь пока не поздно и откажитесь от этого грязного иска. Вы же не можете не понимать, что чем бы ни закончился суд, вы с женой не правы!!!" Но он молчал, уставившись в одну точку.
Иногда дети включаются в качестве достойных звеньев в славные трудовые династии своих предков, а иногда становятся на путь грабежа и разбоя, как ни странно, порою и при нормальных родителях.
Мир праху Алексея Дмитриевича Калошина.
Нет прощения его потомкам.
и не может выступить свидетельницей в суде
Васильева! У вас там что совершенно нет более-менее грамотных людей? Написали под диктовку, мама расписалась - озвучили в суде, приложили в дело!
Так видно хотели!
А мы уже и в апелляции победили по Банковской академии!
Так видно хотели!
"Спасибо", Игорь, за "поддержку и помощь". За них ты своё обязательно получишь.
Об этом я уже ответила выше.
и не может выступить свидетельницей в суде Васильева!
Могу. И, возможно, ещё выступлю.
про маму написано - не передергивай - тебе не идет, тыж не из Минска.
Написал: knnk007 (Sebastopol) | Сообщений: 5443
22.10.2016 20:42
ЭТО Васильева писала: и не может выступить свидетельницей в суде
Васильева! У вас там что совершенно нет более-менее грамотных людей? Написали под диктовку, мама расписалась - озвучили в суде, приложили в дело!
Я вас постоянно поддерживаю.
Хромов, всё что вы тут написали про удостоверение адвоката это ваше личное мнение не несущее никаких правовых последствий. Суд не усмотрел нарушение со стороны адвоката и вынес решение. Решение суда может отменить или изменить только вышестоящий суд и никто более. Суд это власть, вы таковой не являетесь и ваши попытки навязать этой власти свое мнение это сотрясание воздуха сжатыми кулаками. Хочу так же посоветовать Тете Хаи и прочим сквернословам брать пример с Екатерины Васильевой, поучиться у неё как вести себя с собеседником.
Я иногда не разделяю её точку зрения, но что она для меня является уважаемым человеком подтверждаю в очередной раз. Уважаю её как журналистку, писателя, а вот политические взгляды у нас разные.
Хромов! Я практик, а не теоретик. Без гуманитарного образования - выигрываю.
Хотя Батю никогда не поддерживал, но в этом деле (как сказано в статье!!!) Батя - прав. И вообще - ваши доводы - даже если и правда - на существо дела не влияют.
Мария Белая
А можете Вы перевести на русский язык текст Акта, подписанного Беликом?
Решение горсовета было отменено другим решением № 4051 от 19.10.05,
НО ЛЕНИНСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ ЭТО РЕШЕНИЕ № 4051 от 19.10.05 ОТМЕНЕНО ????
Как это понимать? Суд отменил решение горсовета об отмене предыдущего решения горсовета??? Акт написан в 2008 г
Вот слово в слово, что написано в РЕШЕНИИ Городского Совета № 4051 от 19 октября 2005 года:
1. Отменить решения городского Совета №2462 от 20.10.2004 года "О даче согласия на передачу в собственность гр.Калошину А.Д земельного участка 0,025 га по ул.Г.Прокопенко,40 для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и на разработку проекта отвода этого земельного участка" и № 3375 от 18.05.2005 года "О передаче гр.Калошину А.Д. в собственность дополнительного земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хоз.построек по ул.Г.Прокопено,40", в связи с нарушением требований ст.ст.16,18 закона Украины "О планировании и застройке територий", ст.42 Земельного кодекса Украины.
Не согласившись с этим, Калошин подал в Ленинский районный суд иск. Суд состоялся 30.06.2007 года, который признал решение горсовета незаконным и отменил его.
О том, что был такой суд мы, жильцы дома, узнали лишь в 2008 году, когда поймали мужичонка, который вприсядку чуть ли не ползком, чтобы никто его не видел, стал подрубать наши зеленые насаждения.
Чтобы дальше иметь возможность в суде отстаивать свои интересы и интересы несовершеннолетних детей нам пришлось восстанавливать пропущенный срок подачи заявления.
12.06.2008 года Апелляционный суд города Севастополя восстановил мне пропущенный срок.
Но прошли выборы, одни депутаты ушли появились другие и председателем Горсовета стал Саратов В.В..
Биться за свою придомовую территорию нам предстояло теперь заново. По нашему заявлению председатель Горсовета Саратов В.В.присылает к нам новую депутатскую комиссию во главе с Беликом А.Д. И эта новая комиссия составляет Акт обследования земельного участка, где в своих выводах пишет, что: " спорный земельный участок фактически является придомовой территорией дома № 46-а."
Потом, 02.11.2009 г. Севастопольский апелляционный административный суд отменил Постановление Ленинского районного суда от 30.06.2007 года, именно того суда, который признал отмену решения городским Советом незаконным.
Калошин подает иск в Верховный суд Украины, этот суд отменяет Постановление Ленинского районного суда от 30.07.2007 года и Севастопольского апелляционного административного суда от 02.11.2009 г. и отпрвляет дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Так, мы от суда до суда дожили до 2013 года, когда окружной административный суд признал незаконным и отменил Решения городского совета за № 3375 от 18.05.2005 года. Именно того Решения, на основании которого Калошину был выдан Госудрственный акт.
Калошин подает иск в Севастопольский апелляционный административный суд. 02.07.2014 года этот суд в иске Калошину отказывает, а Решение окружного адм.суда оставляет в силе!
Мало того, что Городской совет отменил Калошину право на участок, так еще и Окружной и Апелляционный суды это подтвердили.
В 2009 году судом была назначена судебная строительно-техническая Экспертиза, которая также подтвердила, что спорный земельный участок является придомовой территорией дома № 46-а.
Теперь, 19.10. 2016 года Ленинский районный суд заново назначает новую судебную экспертизу, чтобы она это еще раз подтвердила или опровергла!
Это просто издевательставо!
Суд заставляет жителей дома заново, через судебную Экспертизу подтверждать что детская площадка , расположенная возле дома № 46-а является придомовой.
А вот то, что Калошин подсунул в Горсовет липовые документы, и что ему на основании нарушения законов отказали в выделении участка, почему-то в расчет не принимает!
02.07.2014 года Севастопольский апелляционный администратиивный суд вынес Определение, в котором написал: "Кроме того, коллегия судей считает, что правоотношения, возникшие между сторонами, не допускают правопреемства, поскольку третье лицо Калошин А.Д. при жизни не приобрел права собственнности на спорный земельный участок".
Вот так!
Но Калошин, тем не менее, через частного нотариуса оформил наш участок как наследство по завещанию на свою дочь Калошину Н.А. !
Об этой афере знают и в прокуратуре и в Ленинской полиции!
Теперь, 19.10. 2016 года Ленинский районный суд заново назначает новую судебную экспертизу, чтобы она это еще раз подтвердила или опровергла!
Считаю, что на это нельзя соглашаться. Только в случае, если суд доказал, что предыдущая экспертиза была назначена СУДОМ и выполена с нарушениями законов.
На повторную экспертизу мы свое согласие дали, но перед судебным экспертом поставили только 2 вопроса:
1. Является ли спорный земельный участок в размере 0,240 га ул.Галины Прокопенко,40 и детская площадка дома № 46-а ул.Галины Прокопенко одним и тем же участком.
2 . Является ли спорный земельный участок 0,240 га на котором расположена детская и бельевая площадка придомовой территорией дома № 46-а ул.Галины Прокопенко.
третье лицо Калошин А.Д. при жизни не приобрел права собственнности на спорный земельный участок
Это самое главное, поэтому и передавать по наследству было нечего. За все эти годы практически ни один суд не поставил под сомнение решение Горсовета об отмене своего ошибочно принятого в 2005 году решения.
Дело не стОит выеденного яйца, но в какую волокиту его превратили наши бездушные тупые чиновники! И надежды на честные и справедливые ответы на вопросы к эсперту лично я уже не надеюсь. Уж извините.
- Екатерине!
У Калоши покровители или деньги?
Про придомовую точно не их. Где госакт, договор? Хоть что то есть? На этом всё и построят против НД,...
У Калоши покровители или деньги?
Зачем задавать такие вопросы? Ясно же, что всё не просто так.
Где госакт, договор? Хоть что то есть?
Где, где? У Калошиной, где же ещё? Хотя судьи говорят, что нельзя отменить то, чего нет, потому что после этого
данные документы вне закона 
.
Екатерина!
Что у жителей есть по придомовой территории?
Екатерина (amygdalin13@gmail.com) (Севастополь) | Сообщений: 5807
25.10.2016 10:16
....................потому что после этого: ПОСТАНОВА В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛА
Ну нельзя же так тупить....это если по вашим материалам....
Мухина уже всё всем здесь разжевала и в рот положила. Мне к этому добавить нечего.
.