Альтернативы центру обращения с животными в городе Севастополе нет, - считает большинство участников круглого стола
Окончание. Начало здесь.
Как пояснил специалист высшей категории ветеринар, с более чем пятнадцатилетним стажем, Михаил Аксёнов, за последние 20 лет каждый год у нас возрастает число бродячих животных (без учета кошек) на 1 процент.
 |
По его мнению, приют безусловно нужен, тем более, что там будут работать специалисты. Те же, кто не имеют ни малейшего понятия о ветеринарии, способны только мешать.
Депутат Законодательного собрания Илья Журавлёв предложил больше не обманывать самих себя, потому что человеку без разницы, какая собака их будет кусать: с чипом или без чипа.
Представителей существующего с 2006 года "Центра помощи животным "Жизнь" назвали членами альтернативной зоозащитной городской организацией и предложили им огласить своё видение решения проблемы.
Председатель "Центра" Земфира Бердышева, будучи экономистом, ветераном труда, много лет проработавшим на различных руководящих должностях завода "Муссон", подсчитала, что на те средства, которые с 2006 года выделялись для стерилизации бродячих животных, можно было бы построить полноценный приют для животных с площадками для передержки, ветклиникой и прочими необходимыми структурными подразделениями.
— В 2012 году, - вспомнила она, - прокурор города на страницах "Славы Севастополя" пообещал сказать, куда делся очередной миллион гривен, выделенный на стерилизацию животных. Ответа нет до сих пор, а количество бродячих животных растёт.
Земфиру Николаевну удивило то, что в качестве субподрядчика не принимал участие в работе наш единственный государственный ветеринарный центр, где есть и предметы лова, и лаборатория, и спецмашина (такая же есть ещё в клинике Владимира Аксёнова).
— На круглом столе была озвучена цифра в 4 миллиона рублей. Столько заложено на стерилизацию животных в 2016 году. Многолетнее отслеживание ситуации показало, что выделенные на стерилизацию животных средства, уходят в никуда. Проблему следует решать комплексно, а это возможно только в условиях стационарного приюта, и альтернативы тут нет, - завершила своё выступление председатель "Центра".
Евгений Романенко подтвердил, что создание Центра обращения с животными - это идеальная модель для регулирования численности животных, и, хотя это не быстрый процесс, мы к нему идём и, благодаря неравнодушным общественникам, мы этот вопрос решим.
— А зачем нам этот Центр?! - Вскричала член Фонда помощи бездомным животным Ирина Дагаева.
— А затем, - ответила ей Земфира Бердышева, - чтобы деньги налево не уходили.
Член ОЭС при губернаторе, возглавляющий рабочую группу Совета в сфере обращения с животными, сопредседатель "Центра помощи животным "Жизнь", президент благотворительного Фонда "Севастопольского центра защиты животных "Жизнь" Юрий Дроздов
предложил создать программу регулирования численности животных в городе Севастополе, в которой следует учесть все предложенные здесь пункты и по стерилизации, и по функционированию приюта с отработкой технического задания. Опыт составления такой программы у "Центра" есть.
— Мы изначально были против стерилизации животных в городе, - напомнил Юрий Дроздов, - потому что и мировая, и наша практика показала её неэффективность. Мы хотим решать проблему комплексно. После доклада начальника управления ветеринарии города Севастополя Николая Ивановича Дмитриева, в котором были учтены и предложения членов нашей организации, 23 октября прошлого года на заседании правительства было принято принципиальное решение о создании в городе приюта (центра) для животных. В основе этого решения лежат законы РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" N 131-ФЗ от 06.10.2003 (ст. 16.1 п.15), согласно которому задачей городов с районным делением является осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории городского округа, и "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" № 184-ФЗ (ст. 26 п.49): «...организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных».
В ноябре 2015 года неожиданно выясняется, что средства снова выделены не на проектировку приюта, а на стерилизацию. Мы видим в этом опасность коррупционной составляющей, потому что животных обычно просто травят, а выделенные деньги потом не найти. В связи с этим в декабре нами у здания правительства был организован пикет.
Одновременно мы попытались проконтролировать выполнение условий тендера.
В "Зоокоме" нам не чинили никаких препятствий, предъявили животных и фотоснимки, а вот в "Бион" и в "Зооцентр" вопреки закону "Об общественном контроле" нас не пустили в результате запрета, наложенного ...Натальей Морозовой. Пришлось обращаться к Евгению Юрьевичу, вызвать Шавката, но ему в этих двух клиниках так и не предъявили ни одного стерилизованного животного.
Меня удивила непоследовательность членов Фонда помощи бездомным животным, вначале, ссылаясь на какие-то новые технологии, яро поддерживавших стерилизацию животных с суточной передержкой, и мгновенно начавших трубить о грубых нарушениях процесса, как только зашла речь о контроле проводимых работ силами "Центра".
Даже из этой небольшой части выложенных видео можно понять, в каких трудных условиях проходил разговор. Выкрики с мест, тянущиеся руки для вопросов во время выступлений, перебивание ораторов, ухмылки и реплики, типа "БрЭшете!!" и "Ложь!!!" со стороны членов Фонда помощи бездомным животным несколько раз ставили обсуждение столь важной для города проблемы на грань срыва.
Юрия Алексеевича поддержал координатор общественного движения "Защитим Севастополь" Василий Федорин. В районе улицы Жидилова, где он живёт, бездомных животных огромное количество. Они не дают людям спокойно спать, ими загажены детские площадки, они пугают и кусают людей. Собственники часто на ночь выталкивают на улицу своих домашних питомцев, которые гуляют с безнадзорными. Кормятся они с контейнерных площадок, заражают людей различными инфекциями.
"И, что удивительно, - отметил Василий Сергеевич, - что у нас приоритетным почему-то считается, будет ли комфортно животным, но почему не ставится вопрос о комфорте людей! Бродячих животных в городе быть не должно, поэтому предложение о создании приюта для животных, на мой взгляд, самое разумное. Это предложение нужно развивать и финансировать".
Увидев, как вслед за депутатами Законодательного собрания и представителей СМИ засобирался домой депутат из Качи, попросил слова правозащитник Александр Демидов.
— Я живу на свете давно, и "эутаназию" наблюдаю с 1960 года. Только раньше она осуществлялась с помощью лопаты и ружья. То есть, деньги на ликвидацию бездомных животных выделялись, но, как сказал доктор Аксёнов, количество таких животных всё увеличивается и увеличивается. Жаль, что товарищ из Качи убежал, потому что я хотел ему объяснить, насколько неразумно его предложение.
Я хочу сказать, что данную проблему можно решить только комплексными методами, включая законодательные, нормативные, с помощью которых должно регулироваться содержание домашних животных гражданами, создание приютов с лечением, передержкой, кастрацией, стерилизацией и эутаназией, в том числе. Здесь не может быть простых решений. Хотя люди к лёгким решениям склонны. Они думают, что сегодня они на майдане поскачут, а завтра им дадут европейские зарплаты в пять тысяч долларов. Если в районе провести референдум, то люди однозначно проголосуют за эутаназию. Они думают, что сегодня животных постреляют, а завтра будет тишина. Но жизнь показала, что так не будет!
Моё предложение простое. Не совершать глупостей. Юрий Алексеевич изложил всё письменно уже 10 раз. Замечательные предложения, к которым я настоятельно рекомендую прислушаться.
Из комментариев к статье я узнала, что в Севастополе есть несколько клубов собаководства, и их члены были огорчены тем, что не были приглашены на круглый стол. Считаю это большим упущением, потому что им тоже есть что сказать.
— В целом, как мне показалось, - подвёл итоги разговора Юрий Дроздов, - высказанные на круглом столе замечания теми, от кого зависит решение этой давно наболевшей проблемы, услышаны. Думаю, что и правоохранительными органами должная оценка им будет дана. Но самое главное, что правительство и управление благоустройства положительно относятся к идее создания приюта (центра) для животных. Это и есть конструктивное и цивилизованное решение вопроса. Теперь следует переходить к конкретным практическим шагам.
Екатерина Васильева
- В Севастополе до конца лета закрывают движение по центральной улице города
- Летом в Севастополе закроют проезд на площади 300-летия Черноморского флота
- В центре Севастополя отключили электричество
- В центре Балаклавы в любую минуту может случиться обвал
- Центральную аллею Парка Победы в Севастополе откроют к 9 мая
Всё правильно изложил Дроздов и Демидов.
В море какой-то глуповатости и нечёткости.
Поразило поведение "народных депутатов"!
Полное бескультурие, хамство, неуважение как к организаторам мероприятия, так и к его участникам.
Куда они бегут? По своим делишкам? Собрались, должны обсудить и принять решение. Сами болтали чепуху, а когда участники стали высказывать правильные мысли - начали демонстративно разбегаться...
На чёрта нам такие депутаты?
Пора прикрывать такие кормушки. Они ничего не решают, у них нет мыслей в голове, они озабочены своими личными проблемами, а не проблемами районов.
Пусть уходят. И навсегда. Толку от них никакого.
На их место придут другие...
Наша задача привести нормальных.
Кстати, я бы не сказала, что депутат из Качи не на своём месте. Видно, что человек он неравнодушный и готовый работать на благо своих избирателей (и наверняка работает), просто он неспециалист в этом вопросе, а его, как и многих других, от кого зависит решение проблемы, всё время увести в ложном направлении.
Если вылез в депутаты, будь добр быть в курсе всех вопросов округа и города.
Узкоспециализированное депутатство нам ни к чему.
Вообще-то на такой небольшой город, как наш, с лихвой хватит 500 чиновников, остальных посокращать.
И после этого автор будет говорить о том, что никакого предвзятого отношения к Фонду не имеет?)))
Конечно нет. Только факты.
Кому Вы рассказываете?)))
Посетителям сайта!)))
Ну, Вы хоть не считайте всех идиотами. Вроде не глупая женщина. Хоть и не являетесь проф. журнаалистом, но весьма ловко используете в текстах черные журналистские приемчики. Хотели бы донести объективную картину - сделали бы это.
Я очень довольна этим своим репортажем. К тому же 15 января я лично познакомилась с Натальей Морозовой, Ириной Дагаевой, Кариной Лисничей и Ларисой Цеповой. Всё показала так, как оно было на самом деле, потому предоставила максимум видео. Могу добавить ещё.
Впредь прошу свои обвинения формулировать в виде конкретных пунктов: 1, 2, 3... и т. д.
Что касается предвзятости, то милости прошу ознакомиться вот с этим прямо-таки образцом ангажированности
Давайте, я сама решу, в каком виде, что и где мне формулировать.
Я думала Вы в самом деле хотите объективного разговора, поэтому вежливо ПОПРОСИЛА Вас сформулировать обвинения в конкретной форме. Базара мне хватило и на круглом столе. Здесь в таком тоне разговаривать не буду.
Евгений Романенко подтвердил, что создание Центра обращения с животными - это идеальная модель для регулирования численности животных, и, хотя это не быстрый процесс, мы к нему идём и, благодаря неравнодушным общественникам, мы этот вопрос решим.
Используя скрытый мат, скажу, что все эти совещания с круглыми и квадратными столами и словами - очередная афера.
С какого это пня нужно РЕГУЛИРОВАТЬ численность бродячих животных, когда их вообще не должно быть?
Я не против приюта - пусть будет, мнение ЛЮБИТЕЛЕЙ животных я вполне уважаю - это благородно - любить животных. Коров, козочек, борашков, свинок, собак, кроликов и т.д. Если кто-то любит и держит коров или баранов, то отчего не кому-то не держать собак? Только пожалуйста - за свой счет!
За мой счет, то есть за счет бюджета - я согласен финанировать ОТСУТСТВИЕ на улицах бездомных, беспризорных и бродячих животных.
У каждого животного должен быть ХОЗЯИН. Корова это, баран или собака. И хозяин должен ОТВЕЧАТЬ перед обществом за правильное СОДЕРЖАНИЕ своих животных.
У кого другое мнение? Отчего количество БРОДЯЧИХ собак нужно лишь РЕГУЛИРОВАТЬ??!!
Всех бездомных и бродячих собак надо или ОХОЗЯИТЬ, или УНИЧТОЖИТЬ.
Вы знаете, мне как раз разговор показался конструктивным. Не думаю, что кто-то там возразил бы на такое Ваше выступление. Вопрос только один: каким путём этого добиться? А Евгений Романенко не сказал бродячих, и я так не писала! Он сказал про регулирование численности животных, то есть, домашних и диких.
См. с 1мин 45 сек
Извиняюсь, Екатерина, однако в регулировании ДОМАШНИХ животных проблемы нет, ибо у них есть дом и хозяин, которого завсегда власть может пощупать за вымя и выписать протокол со штрафом за нарушение чего-либо. Но кто выпишет штраф стаям бродячих собак, представляющих угрозу обществу?
Тем более, что коров или баранов, роющихся у мусорных куч, разносящих заразу по району и нападающих на людей лично я не встречал. Меня за мою долгую жизнь ни один петух еще не клюнул и ни одна лошадь не лягнула.
в регулировании ДОМАШНИХ животных проблемы нет,
В том-то и дело, что проблема бродячих животных - это на 99 процентов проблема домашних. Ведь откуда бродячие-то берутся? А оттуда, из приплода домашних, у которых хозяева очень "добрые" и поэтому выбрасывают щенков и котят на улицу, причём, в основном в сельскую зону, где они уже стали настоящим бедствием. Именно об этом говорил зам.главы Качинского муниципалитета. Он сетовал, что корреспонденты ушли. Как видите, это не так:-)
А по домашним животным у нас так и не приняты законы. В РФ они тоже, к сожалению, далеко не совершенны. Но создать в городе приют со службой отлова это не мешат.
Вот Вы человек активный. Это к Вам обращается Елена Типикина
У Александра Никитича сейчас ноутбук в ремонте. Так что, если не ответит, не обессудьте.
А поговорка, на мой взгляд, глупейшая.
Ну почему же, он правильно все там сказал, это я не всю его фразу привел.( там дальше - попрыгали на майдане , а завтра европейские зарплаты)
Я вообще к чему это -, только к животным должен применяться этот принцип? или ещеи к другим аспектам нашей жизни ?
А если совсем коротко, то я про двойные стандарты.
Сергей, про двойные стандарты пожалуйста поподробней.
Нет смысла сейчас возвращаться к предыдущим спорам. Давайте зафиксируем эту фразу( про простые решения) сейчас и я ее напомню - не обязательно вам, я ее буду цитировать( ибо она мне действительно нравится и отражает и мою позицию). И уже сегодня я ее процитировал, за что получил короткий ответ "тоже мне умник".(но я указывал на ваше авторство, так что право интелектуальной собственности не нарушено).
сегодня я ее процитировал, за что получил короткий ответ "тоже мне умник".
Ссылку не дадите?
Этот ответ, и он был первым содержится в личной переписке. Я понимаю , что указав , что автор фразы А. Демидов, которого мой собесседник и знать не знает , я его поставил в тупик.
А на этом сайте , чуть позже уже после, как мне написали "умник" сработало ассоциативное мышление и я вставил эту волшебную фразу . За один сегодняшний день эта фраза и слово "умник" в моей жизни встретились дважды, правда второй раз по моей инициативе)) чем не волшебство ! Но я не намерен перестать ее использовать,т.к. меня заинтересовала реакция людей на нее. Сдается мне , что тут применим третий закон философии в такой интерпритации - люди хотят простых решений, но сами хотят выглядеть сложнее.
http://sevnews.info/rus/view-news/Granicy-rajonov-i-okrugov-Sevastopolya-nakonec-to-oformyat-oficialno/23987
Ну вот Сковорода, говорят, не дурак был, и это его известное высказывание: "Что сложно, то ложно".
Нормальная поговорка - Всё гениальное - просто.
Но убийство бездомных животных мне не кажется ни простым, ни гениальным.
В ней воровство (преступление) сравнивается с простотой. Вот читаю в инете, что люди думают о простоте:
"- открытый, без гонора, добродушный человек;
- это человек, который не ставит барьеров между собой и другими людьми. Если с ним нужно поговорить, то сделать это можно легко и просто.
И еще- он не ставит себя выше других, даже если он- выше по положению;
— простота - это естественность и доступность..."
Есть, правда, и другие мнения, но всё равно они характеризуют личностные качества человека. Как же можно сравнивать колючее с розовым?
Бесспорно людей надо слушать и слышать, но также надо слушать экспертов в той или иной отрасли (кроме экспертов института судебных экспертиз, ранее "Бокариуса", так как они будучи частью системы милицейско-судебного беспредела давно потеряли и совесть и квалификацию, работают на деньги от преступников и начальство).
Так вот, выслушав людей в части их желаний и мнений, лицо принимающее решение, должно обратиться к экспертам в данному направлению с вопросом об оптимальной технологии достижения желаний людей и о том к каким последствиям в краткосрочной и долгосрочной перспективе приведёт достижение этих людских желаний. При этом заключения экспертов должны быть обоснованы, а не просто сказаны с умным видом.
В нашем случае - общественники десяток лет занимающиеся этой проблемой и есть самые компетентные эксперты.
кроме экспертов института судебных экспертиз, ранее "Бокариуса"
А вот жильцам дома 46-А с улицы Галины Прокопенко они очень помогли в суде с отстаиванием их придомовой территории.
Значит противная сторона не оплатила услуги, поиздержалась.
Но это же госструктура. Она, наверное, не имеет права заниматься благотворительностью. Конечно "прокопенковцы" платили. Официально. С чеком.
Если они её заказывали и оплачивали, а супротивцы не проплатили, будет решение в пользу заказчика и плательщика.
как так нет альтернативы? Постоянно напоминаю про КНДР,, да они за собачек еще и доплатят!
Да, действительно, отчего корейцев за круглый стол не пригласили? Как знать, может и полемика пошла в совершенно ином русле....
Хорошая статья. Все отражено правильно, честно.
К сожалению в других СМИ тема животных зачастую используется не для решения проблемы, а для самопиара и поддержки существующего положения тем, "кому это статус-кво выгодно"
"Меня удивила непоследовательность членов Фонда помощи бездомным животным, вначале, ссылаясь на какие-то новые технологии, яро поддерживавших стерилизацию животных с суточной передержкой, и мгновенно начавших трубить о грубых нарушениях процесса, как только зашла речь о контроле проводимых работ силами "Центра"."
Не согласен с этим утверждением автора статьи. Общественники Центра (Н.Морозова), говорить о нарушениях технологии стерилизации подрядными клиниками стали сразу как только увидели эти нарушения .
И делают они это в интересах животных, которые сами за себя заступиться не в состоянии, как гуманисты с большой буквы. Я с ними в этом солидарен.
Ещё на круглом столе хотел сказать о важном аспекте этой "катавасии", но ведущий нервничал и торопил, поэтому скажу здесь:
Этот конкретный проект пошёл вкрив и вкось (включая нарушения протокола стерилизации клиниками), потому, что его финансирование случилось в конце года. В результате всем пришлось страшно торопиться, что бы уложиться в сроки. Отсюда и нарушения.
А вот это - финансирование работ за пять минут до "отхода поезда" - родимое пятно правительства. То ли деньги в банке крутят до последнего, то ли наладить своевременное, ритмичное финансовое обеспечение бюджетных работ в принципе не в состоянии. Вот и приходится исполнителям в последний вагон на ходу прыгать. Отсюда у всех беда и форсмажор. И жаловаться некому так как не компетентное правительство этим не подвинешь, а бюджетные заказы - потеряешь. В результате теряют все, деньги уходят, а работа делается через задницу с плохим результатом.
Не согласен с этим утверждением автора статьи.
Это прямая речь Юрия Алексеевича Дроздова.
Прошла по указанной Вами ссылке. Вот что говорит Наталья Морозова корреспонденту "Информера": "Когда появилась новость о выделении средств на стерилизацию животных, мы (волонтеры Фонда), были на седьмом небе от счастья. Поймите, правильно проведенная стерилизация собак позволит реально влиять на их численность".
Теперь я поняла, почему "Центр помощи животным "Жизнь" на круглом столе назвали альтернативной "Фонду" ОО. Потому что (цитирую слова Юрия Дроздова из своего репортажа): "Мы изначально были против стерилизации животных в городе, потому что и мировая, и наша практика показала её неэффективность. Мы хотим решать проблему комплексно. После доклада начальника управления ветеринарии города Севастополя Николая Ивановича Дмитриева, в котором были учтены и предложения членов нашей организации, 23 октября прошлого года на заседании правительства было принято принципиальное решение о создании в городе приюта (центра) для животных. ...А в ноябре 2015-го неожиданно выясняется, что средства снова выделены не на проектировку приюта, а на стерилизацию".
Свой протест против приюта на кругом столе высказали и Ирина Дагаева, и Карина Лисничая.
Я наблюдаю за процессом со стороны, но далеко не первый год. Ну убедите меня, что идея "Центра" в корне неправильная.
Что касается тендера, то в договоре, насколько я знаю, сразу была прописана передержка животных после операции в течение ОДНИХ СУТОК, и Светлана Талдина сразу встала в пикет и по этому поводу, и против этой акции в целом ещё в ноябре http://sevnews.info/rus/view-news/Sevastopolyu-nuzhen-priyut-dlya-zhivotnyh-schitayut-obshestvenniki-kotorye-vyshli-na-piket-pered-zdaniem-Pravitelstva-Sevastopolya/22935
Ну какие все умные.... Если поговорить.
А дело-то когда начнут делать? Когда поголовье бродячих собак начнет сокращаться?
Так уже.
Пока писать не о чём. Всё в процессе.
Хотя, если честно, в октябре прошлого года создание приюта казалось совсем близким событием.
1. Дело не только в суточной передержке (которой часто небыло), там была и масса других нарушений о которых говорила Морозова.
2. Где я хоть пол слова сказал о том, что идея центра не правильная !!!, что был записан в убедители этого ?
Перечитайте мой пост, там речь о нарушениях "протокола" стерилизации о чём Морозова, по мнению Ю.А., должна была молчать так как поддержала идею стерилизации.
Вообще это утверждение (фраза), упрёк Ю.А. - аллогична.
Оспорил утверждение, что "возмутилась" Морозова нарушениями стерилизации только после того как "Центр" стал контролировать.
3. И Дагаева и Морозова за создание приюта. Более того Дагаева один из основных авторов соответствующего проекта (включающего и создание приюта), кторый мы чуть не "продавили" лет пять назад. Полагаю этот проект лежит в основе лоббируемого сегодня. Разногласия у них только по особенностям работы приюта. Приют (по форме работы), какой видится Ю.Дроздову - Дагаеву не устраивает, что она и имела в виду, но неудачно выразилась.
Псу, сбитому на дороге живодером, пермяки всем миром собрали деньги на инвалидную коляску
http://www.perm.kp.ru/daily/26481/3352166/
У дворняги с переломанным позвоночником почти не было шансов выжить, но прохожие не дали умереть ему
Джип стал инвалидом перед Новым годом. Попался под колеса машины. Ладно бы пес случайно сам на дорогу выскочил. Он с еще одной дворнягой играли во дворе в Чусовом (Пермский край). Какой-то лихач на своем авто резко дал по газам, попытался - забавы ради - задавить обоих. Одной собаке удалось выскочить из-под колес живодера, а Джип остался неподвижно лежать на дороге.
Еле живого пса подобрали прохожие, ставшие случайными зрителями кровавого шоу. Не теряя ни минуты, ребята отнесли животное в ближайшую ветклинику.
Пес пробыл там дней десять, но на поправку не шел. Животному требовался постоянный присмотр, которого в обычной ветклинике обеспечить не могли.
Несмотря на глубокие раны, тяжелый перелом и отнюдь не радужный прогноз врача, ребята все же решили побороться за жизнь собаки.
— Хирург намекнул, что лучше не мучить животное: сложный перелом позвоночника со смещением, к тому же, неоперабельный. У него было мало шансов, - говорят они. - Но была у него в глазах какая-то тяга к жизни, запас сил. Да и пес молодой – всего три года.
— Мы сами назвали его Джипом, - говорит жительница Чусового Ольга, приютившая пса у себя. - Джип - это мощное, большое авто. Пусть это имя послужит ему талисманом, чтобы и наш Джип был таким же сильным и поскорее выкарабкался.
Любое животное - всегда большая ответственность, а нездоровое - вдвойне. Взять на себя все хлопоты по уходу, лечению не так-то просто.
Сейчас Джип проходит лечение. Присыпки, витамины, антибиотики, аэрозоли, порошки – вот неполный список всего того, что необходимо собаке изо дня в день.
Ольга и ее муж соорудили для Джипа станок, который на время заменил ему коляску.
А собрать деньги на настоящую инвалидную коляску (стоит 5, 5 тысяч рублей), помогли неравнодушные люди. С миру по нитке.
Уже через две недели коляска "приедет" из Новосибирска. Делают ее на заказ - по индивидуальным меркам, чтобы Джипу было максимально комфортно.
— Помню, каким нервным Джип был поначалу. Рычал на всех, не давал к себе прикасаться. Видимо, очень болело все у него, - вспоминают хозяева собаки. - Мы не знаем точно, был ли Джип бездомным и в каких условиях он жил, но на шее у него была цепь. Может, он сам сбежал, а может и выгнали. Вот только сбегают животные не от хорошей жизни.
Теперь Джип совсем другой: очень любит, когда его гладят - такой счастливый сразу становится, не передать!
. - Уже привык к человеческой ласке и вниманию. Да что там, мы и сами очень привязались к Джипу, - говорят его новые хозяева. - Остается надеяться на лучшее и ждать коляску. Все остальное - в наших руках.
И Дагаева и Морозова за создание приюта.
Возможно, лично Вам они об этом говорили. Я же пользовалась видеозаписями с круглого стола, которых немало. В тексте они есть. "Неудачных выражений" со стороны членов "Фонда", как Вы наверняка помните, на заседании звучало немало. С чего бы это? Впрочем, хорошо, что за приют все. Теперь, я думаю, предложение Земфиры Бердышевой о сотрудничестве по его созданию "Фондом" будет принято.
Можете ли Вы опубликовать здесь проект приюта, одним из авторов которого является Ирина Дагаева?
Это очень важно в связи вот с этой Вашей фразой:
"Полагаю этот проект лежит в основе лоббируемого сегодня".
Что касается нарушений, то, как мне кажется, они освещены довольно подробно, и по ним проводится (будет проведена) проверка. Скажите пожалуйста, почему Вам не показалось странным, что сотудникам "Центра" отказали в возможности проведения контроля в двух клиниках по распоряжению Натальи Морозовой, и только в "Зоокоме" общественникам беспрепятственно показали результаты своей работы?
Как по-Вашему, почему люди, судя по докладу Натальи Морозовой, совершившие столько преступлений, были абсолютоно открыты для общественников, показали списки кастрированных животных, самих животных и их фото, а те, кто всё делали по закону, запретили убедиться в этом тем, кто имел на то полное право?
Вот Екатерина основное "тело" программы И. Дагаевой, Л.Лукянчиковой и др. Вся программа очень объёмная, содержит много приложений, где всё расписано до рубля, гвоздя и штатной единицы.
Комплексная программа
регулирования численности беспризорных животных в г. Севастополе
на
СОДЕРЖАНИЕ
Общие положения ……………………………………….……………3
Цели и задачи программы……………………………….……………6
Пути и способы решения задач…………………….……..…….…….7
Ожидаемый результат от реализации программы…….……………13
Контроль над выполнением мероприятий программы…………….13
Приложение № 1 Паспорт программы……..……….…………………14
Приложение № 2 Список терминов и понятий, употребляемых
в Программе…………………………………………………………………
Приложение № 3 Механизм восстановления собачьих стай и
методика системного отлова и стерилизации беспризорных собак ……
Приложение № 4 Штатное расписание подразделения отлова
и транспортировки беспризорных животных……………………………
Приложение № 5 Штатное расписание центра стерилизации
и передержки беспризорных животных…………………………………
Приложение № 6 Штатное расписание приюта для беспризорных
животных……………………………………………………..……………
Приложение № 7 Статьи затрат подразделения отлова и
транспортировки беспризорных животных …………….……………..
Приложение № 8 Статьи затрат центра стерилизации и передержки
беспризорных животных …………………….………………………….
Приложение № 9 Статьи затрат приюта для беспризорных
животных ……………………………………………………………. …
Приложение № 10 Финансовое обеспечение Программы……………..
Приложение № 11 Правила содержания домашних животных в г.Севастополе……………….…………………………………….……
Приложение к Правилам содержания домашних животных в
г. Севастополе…………………………………………………………
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Необходимость разработки Программы вызвана увеличением количества беспризорных животных в г. Севастополе, что негативно сказывается на социальном, санитарно-эпидемиологическом и экологическом состояния города, качестве жизни людей, приводит к гибели животных вследствие жестокого обращения.
Программа направлена на:
— уменьшение численности беспризорных животных гуманными методами;
— минимизирование конфликтных ситуаций, связанных с пребыванием таких животных на территории города;
— воспитание подрастающего поколения в духе гуманизма;
— внедрение в общественное сознание стандартов гуманного и ответственного обращения с животными.
Программа базируется на идее стерилизации животных, их учете, маркировании с целью визуальной идентификации, возврата стерилизованных животных к привычному ареалу обитания.
Поскольку основное неудобство жителям и гостям города доставляют беспризорные собачьи стаи, основной упор в Программе сделан на уменьшение численности беспризорных собак.
Концепция уменьшения численности беспризорных животных основана на законах их поведения, воспроизводства, взаимодействия с человеком. Основным в ней является метод системной стерилизации беспризорных животных.
Механизм восстановления собачьих стай, а также системного отлова и стерилизации, изложен в Приложении № 3.
Программа рассчитана на
Программой предусмотрено создание механизма взаимодействия Севастопольской городской государственной администрации, соответствующих служб, учреждений, коммунальных предприятий, общественных организаций и физических лиц по регулированию численности беспризорных животных на основе гуманного обращения и ответственного отношения к ним.
Важными факторами и проблемами регулирования численности беспризорных животных в г. Севастополе являются:
1. Нормативно-правовые:
1.1. Не урегулированы вопросы отлова, временного удержания, учета, идентификации, надзора за животными, не имеющими владельцев.
1.2. Не урегулированы механизмы экономического обеспечения решения вопросов, связанных с беспризорными животными.
2. Организационно-экономические:
2.2. Отсутствие приютов для бездомных животных.
2.3. Отсутствие пунктов стерилизации и передержки животных.
2.4. Непрозрачность системы отлова, стерилизации, передержки и возврата на привычные места обитания беспризорных животных, а также системы финансового обеспечения этих мероприятий.
2.5. Отсутствие системы учета и поощрения физических и юридических лиц, оказывающих помощь беспризорным животным, в т.ч. забирающих их с улиц.
2.6. Недостаточное финансирование информационно-просветительских мероприятий, направленных на гуманное решение проблемы беспризорных животных.
3. Технические:
3.1. Недостаточная коммунальная база ветеринарного обслуживания и послеоперационного удержания беспризорных животных.
3.2. Отсутствие специальных транспортных средств для доставки животных к пунктам стерилизации и последующего возврата к местам привычного обитания.
3.3 Отсутствие современных средств отлова и временного обездвиживания, безопасных для жизни и здоровья животных.
3.4 Отсутствие системы и мест захоронения животных.
Программа соответствует требованиям приказа Министерства экономики Украины от 04 декабря 2006 г. № 367 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке разработки региональных целевых программ, мониторинга и отчетности об их выполнении», приказа Министерства финансов Украины от 29.12.2002 г. № 1098 «О паспортах бюджетных программ», решения Севастопольского городского Совета от 15 сентября 2008 года № 5378 «О порядке формирования, финансирования и мониторинга выполнения региональных (городских) программ».
Программа разработана в соответствии с требованиями следующих нормативно-правовых актов:
В рамках законодательства Украины
Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения»;
Закон Украины «О системе налогообложения»;
Земельный Кодекс Украины;
Закон Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения»;
Закон Украины «О планировании и застройке территорий»;
Закон Украины «Об экологической экспертизе»;
Закон Украины «Об охране окружающей природной среды»;
Закон Украины «Об охране атмосферного воздуха»;
Закон Украины «О местном самоуправлении в Украине»;
Закон Украины «О ветеринарной медицине»;
Закон Украины «О защите прав потребителей»;
Закон Украины «Об охране труда»;
Закон Украины «О защите населения от инфекционных болезней»;
Постановление Кабинета Министров Украины от 03.08.98 г., № 1217 «Об утверждении Порядка выявления и учета бесхозяйственных отходов»;
Декрет Кабинета Министров Украины № 56-93 «О местных налогах и сборах»;
Постановление Кабинета Министров Украины от 25.07.02 г., № 915 «О внедрении системы сбора, сортировки, транспортировки, переработки и утилизации отходов как вторичного сырья»;
«Положение о государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре в Украине», утвержденное Кабинетом Министров Украины от 22.06.1999 г., № 1109;
«Положение о государственной санитарно-эпидемиологической службе Министерства охраны здоровья Украины», утвержденное Приказом Министерства здравоохранения Украины от 18.04.2000 г., № 78.
В рамках нормативных и руководящих документов:
ДБН 360-92 «Градостроительство, планирование и застройка городских и сельских поселений»;
ДБН Б.1-37-97 «Состав, содержание, порядок разработки, рассмотрения и утверждения генеральных планов городов и поселков»;
ДБН А.2.2-1-95 «Состав и содержание материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений»;
«Положение о составе содержании материалов оценки влияния запроектированной хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды и природных ресурсов (ОВОС) на разных стадиях решения задач строительства новых, расширения, реконструкции, технического перевооружения промышленных и других объектов»;
«Государственные санитарные правила планировки и застройки населенных пунктов» ГСП (ГСН) 173-96;
«Санитарные правила содержания территории населенных мест» № 42-128-4690-88 (пересмотренные);
«Рекомендации по составлению генеральных схем санитарной очистки и уборки городов УССР» РД 204 УРСР 023-73.
В рамках международных обязательств:
Европейская конвенция о защите домашних животных СДСE от 13.11.1987 г., № 125, г. Страсбург;
Конвенция ООН «О биологическом разнообразии» от 29.12.1993 г.;
Постановление ООН от 22.03.2001 г., № 20337-01 «О наложении моратория на использование и строительство мусоросжигательных заводов».
В рамках решений городского Совета, распоряжений Севастопольской городской государственной администрации:
«Правила содержания животных в городе Севастополе», утвержденные распоряжением Севастопольской городской государственной администрацией 09 июля 2001 г., № 1367-р;
Программа экономического и социального развития города Севастополя на 2008 г., утвержденная решением городского Совета от 12.02.08 г., № 3680;
Программа устойчивого социально-экономического, экологического и культурного развития г. Севастополя на период до 2015 г., утвержденная постановлением КМУ от 27.07.2006 г., № 1017;
Комплексная программа охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и экологической безопасности г. Севастополя на период до 2010 г., утвержденная решением Севастопольского городского Совета от 11.03.03 г., № 719.
2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ
Целью Программы является создание комфортных условий для жизни людей и животных, уменьшение численности беспризорных животных, внедрение в общественное сознание идей гуманного обращения с животными.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи, по важности и первостепенности разделённые на два этапа.
Этап I. Первоочередные мероприятия
1. Объединение усилий для выполнения Программы Севастопольской городской государственной администрации, служб, учреждений, коммунальных предприятий, общественных организаций и граждан.
2. Проведение мониторинга и учёта по всем направлениям, связанным с беспризорными животными (сбор, анализ и обработка данных о количестве, составе, ареале пребывания, и т.п.).
3. Организация системы отлова беспризорных собак, их транспортировки в учреждения ветеринарной медицины для стерилизации и последующего возврата на места привычного обитания.
4. Создание центра стерилизации и передержки животных.
5. Создание приюта для беспризорных животных.
6. Решение проблемы утилизации умерших животных.
Этап II. Стабилизационные мероприятия:
7. Организация службы контроля над разведением и торговлей собаками и кошками.
8. Создание реестра владельцев домашних животных и волонтеров г. Севастополя, оказывающих помощь беспризорным животным.
9. Принятие новых Правил содержания домашних животных в г. Севастополе.
10. Организация информационно-просветительских мероприятий, направленных на гуманное обращение с животными, пропаганду их стерилизации, устройство беспризорных животных в «добрые руки».
3. ПУТИ И СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
Этап I. Оперативные мероприятия.
Для объединения усилий при выполнении Программы Севастопольской городской государственной администрации, служб, учреждений, коммунальных предприятий и общественных организаций необходимо привлечь к её выполнению:
1.1 - Севастопольскую городскую государственную администрацию,
— Районные государственные администрации в г. Севастополе,
— Севастопольский городской Совет,
— Районные советы г. Севастополя,
— Севастопольское городское Управление земельных ресурсов,
— Инспекцию государственного архитектурно-строительного контроля в г. Севастополе,
— УКС СГГА,
— Главное управление ЖКХ СГГА,
— Городскую санитарно-эпидемиологическую станцию,
— Управление государственной ветеринарной медицины в г. Севастополе,
— Управление Министерства Внутренних Дел Украины в г. Севастополе,
— Природоохранную прокуратуру г. Севастополя,
— Ветеринарную милицию г. Севастополя,
— Государственное управление охраны окружающей природной среды в г. Севастополе,
— Севастопольскую городскую организацию Украинского общества охраны природы,
— Совет общественных экологических организаций г.Севастополя,
— Севастопольскую городскую ячейку Всеукраинской экологической лиги,
— Общественную организацию «Центр помощи животным «Жизнь»,
— Общественную организацию «Друг»,
- Городской благотворительный Фонд защиты животных «Зоомир»,
- Общественную организацию "Ассоциация ОСМД и усадеб г. Севастополя",
— ЧП "БИОН" и другие заинтересованные учреждения, организации, предприятия и физические лица.
Распределить функции участников программы.
2. Для проведения мониторинга и учёта по всем направлениям, связанным с беспризорными животными (сбор, анализ и обработка данных о количестве, составе, ареале пребывания, и т.п.), необходимо:
2.1. Для выявления и учета собачьих стай и других беспризорных животных в городе Севастополе, определения их количества и состава, ввести штатную единицу диспетчера-оператора электронной базы данных при Управлении государственной ветеринарной медицины в г. Севастополе.
2.2 Оснастить и оборудовать центр учета и контроля.
2.3 Организовать участие в проведении мониторинга жителей, общественных организаций, учреждений ветеринарной медицины, Главного управления ЖКХ СГГА и его подразделений.
3. Для организация системного отлова беспризорных собак, их транспортировки в учреждения ветеринарной медицины для дальнейшей стерилизации и последующего возврата в места привычного обитания необходимо:
3.1. Организовать специальное подразделение отлова, транспортировки к месту стерилизации и последующего возврата беспризорных животных в места их привычного обитания. Персонал, задействованный на отлове животных:
— диспетчер-оператор электронной базы данных - 1 человек;
— водитель спец.автомобиля с навыками ловца – 1 человек;
— специалист по отлову животных - 1 человек;
— врач ветеринарной медицины – 1 человек.
Исполнитель: Управление государственной ветеринарной медицины в г.Севастополе.
3.2 Планирование отлова беспризорных животных по принципу спиральных линий согласно сведениям, предоставляемым учетчиком-оператором электронной базы данных.
3.3 Отлов вне плана только агрессивных, травмированных и больных животных требующих ветеринарной помощи и изоляции.
3.4 Отлов животных персоналом, имеющим соответствующую квалификацию, не запрещенными средствами и методами, исключающими травмы и гибель животных, следующими методами:
· медикаментозный - введение в организм животных лечебных средств (снотворных, релаксантов, транквилизаторов), обеспечивающих временное обездвижение, с использованием приманки, специальных шприцов, духовой трубки или ружья;
· механический - отлов животных с помощью специальных приспособлений (петли, сачки, сетки, жесткого ошейника) или руками (животных, признанных безопасными);
· комбинированный - с применением медикаментозного и механического способов отлова.
3.5 Негуманные технологии отлова и умерщвление животных в процессе отлова и в спец.автомобиле запрещаются.
При отлове должен заполняться протокол с указанием места отлова каждого животного.
3.7 После стерилизации и послеоперационного удержания животные должны быть возвращены в места их привычного обитания в соответствии с протоколом отлова.
3.8 Транспортировка отловленных беспризорных животных должна осуществляться на специально оборудованных для размещения животных автомобилях.
3.9 При погрузке, транспортировке и выгрузке животных должны использоваться устройства и приемы, которые предотвращают травмы, увечье или гибель животных.
3.10 Спец.автомобиль для транспортировки животных должен быть:
· технически исправным;
· укомплектован набором переносных клеток для животных. Пол автомобиля должен быть оборудован таким образом, чтобы на нем могли свободно перемещаться для загрузки и разгрузки мобильные, крепкие, пронумерованные клетки. Клетки должны быть надёжно закреплены, отвечать требованиям стандартов и другой технической документации;
· оснащен естественной вентиляцией и обеспечивать безопасность и защиту животных от погодных условий;
· оснащен табличкой с четко написанным названием и телефонным номером предприятия, которое осуществляет отлов и транспортировку животных;
· укомплектован набором соответствующего специального оборудования, а также иметь набор утвержденных ветврачом ветеринарных средств для предоставления экстренной ветеринарной помощи и запас питьевой воды.
3.11 Ежедневно после отлова и транспортировки животных кузов спец. автомобиля, а также оборудование и переносные клетки моются и дезинфицируются.
4 . Для создания центра стерилизации и передержки беспризорных животных необходимо:
4.1. Выделить земельный участок в пределах троллейбусного маршрута, общей площадью не менее 10000 кв.м, в том числе под здание и площадку для выгула.
Исполнители: Севастопольская городская государственная администрация, Севастопольский городской Совет, Севастопольское городское Управление земельных ресурсов.
4.2 Выделение или строительство здания со всеми коммуникациями, общей площадью не менее 500 кв.м.
Исполнители: Севастопольская городская государственная администрация, Севастопольский городской Совет, Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля в г.Севастополе, УКС СГГА.
В связи с отсутствием на сегодняшний день нормативно-правовой базы по проектированию и строительству приютов и пунктов передержки беспризорных животных использовать опыт других областей. Предусмотреть в центре стерилизации и передержки животных ветеринарный пункт, общей площадью не менее 200 кв.м (комната специалистов, комната осмотра животных, операционная, помещение для проведения эвтаназии, складское помещение для хранения кормов, требующих ограничения температурного режима, туалет, аптека с холодильником, кладовая для хранения дезсредств), а также стационар для послеоперационного удержания животных, общей площадью не менее 300 кв.м.
4.3 Центр стерилизации и передержки беспризорных животных создать с привлечением Управления ветеринарной медицины в г.Севастополе и - ЧП «Бион».
4.4 Данный Центр должен работать круглосуточного и иметь следующий штат:
— врач ветеринарной медицины – 3 человека;
— фельдшера ветеринарной медицины – 2 человека;
— санитарка-уборщица – 2 человека.
4.4.1 Количество операций по стерилизации животных: 3-6 в день.
4.4.2 После стерилизации животные должны обеспечиваться послеоперационной передержкой. Срок послеоперационного удержания устанавливается по медицинским показателям, но не менее 7 дней.
4.4.3 Животное, поступившее на стерилизацию, подлежит вакцинации, лечению по медицинским показателям, профилактической обработке и присвоению индивидуального идентификационного номера путем клеймения.
4.4.4 После стерилизации и послеоперационного удержания животные должны быть возвращены к месту отлова или переданы владельцу.
4.4.5 Ветеринарные процедуры с животными, которые могут причинить им боль, должны проводиться в условиях обезболивания, за исключением тех процедур, которые согласно ветеринарным правилам выполняются без анестезии.
4.4.6 Животные во время нахождения в центре стерилизации и передержки должны быть обеспечены всеми необходимыми физиологическими и видовыми потребностями, ветеринарным надзором. Жестокое обращение с животными запрещается.
4.4.8. В период послеоперационного удержания, для дальнейшего устройства животных, информация о них подается в средства массовой информации и общественные организации, оказывающие помощь беспризорным животным.
4.4.9. Эвтаназия животных проводится исключительно в случаях:
— неизлечимого заболевания;
— травмы, не совместимой с жизнью;
— агрессивного поведения, которое не поддается коррекции.
4.4.10. Решение о необходимости эвтаназии беспризорного животного принимает комиссия, в составе: ветеринарный врач, представители общественной зоозащитной организации и, при наличии, опекун.
4.4.11. Эвтаназия животных проводится методами, исключающими предсмертные страдания. Запрещается использовать негуманные методы умерщвления животных, приводящие к гибели от удушья, электрического тока, болевых инъекций, отравления, курареподобными препаратами, перегрев и другие болевые методы.
4.4.12. Помещение, где проводится эвтаназия животных, должно быть отделено от помещения, где содержатся другие животные.
4.5. Для предотвращения роста популяции беспризорных животных, центр стерилизации, по возможности, проводит бесплатную (или по сниженным ценам) стерилизацию не подлежащих племенному размножению домашних животных.
4.6С целью экономии средств возможно объединение решения задач Программы, изложенных в п. 4. и п. 5., то есть, строительство центра стерилизации и передержки беспризорных животных считать начальным этапом создания приюта.
4.7. До момента создания и введения в эксплуатацию центра стерилизации и передержки, заключить с учреждением ветеринарной медицины ЧП «Бион» договор на биостерилизацию, вакцинацию, послеоперационное удержание и присвоение беспризорным животным индивидуального идентификационного номера путем клеймения, в пределах суммы, утвержденной в бюджете на текущий год для проведения мероприятий по регулированию численности беспризорных животных.
Исполнители:
— Севастопольская городская государственная администрация;
— Районные государственные администрации в г. Севастополе;
— ЧП «Бион».
5 Для создания приюта для беспризорных животных необходимо:
5.1. Выделить земельный участок в пределах троллейбусного маршрута (в связи с необходимостью привлечения к работе в приюте волонтеров, пенсионеров), площадью не менее 3-х гектаров.
Предлагаемые районы: вблизи конечной троллейбусной остановки на улице Горпищенко или проспекта Победы.
Исполнители: Севастопольская городская государственная администрация, Севастопольский городской Совет, Севастопольское городское Управление земельных ресурсов, ЧН «Бион».
5.2. Центр стерилизации и передержки беспризорных животных (п.4 данного раздела Программы) является частью приюта.
5.3. Строительство карантинной площадки на 10 собак общей площадью 60 кв.м.
5.4. Строительство помещений на 200 собак общей площадью 1650 кв.м. (помещение для одной собаки общей площадью 8,25 кв.м: отдельная кабина глубиной 2 м, шириной 1,5 м, высотой 2,2 м и примыкающий к ней вольер (выгул) длиной 3,5 м, шириной 1,5 м, высотой 2,2 м).
Общая площадь кабин для собак – 600 кв.м, выгулов – 1050 кв.м.
5.5. Строительство гаража на две машины – 40-50 кв.м.
5.6. Строительство административных помещений общей площадью 60 кв.м (4 кабинета по 10 кв.м) и кухни (20 кв.м).
5.7. Строительство хоз.построек (помещение для хранения кормов, требующих температурного режима, склада для дезсредств, аптеки с холодильником, сарая для садового инвентаря), общей площадью 50 кв.м.
5.8. Приют передать под управление учреждения ветеринарной медицины ЧП «Бион».
5.9. Организация работы приюта.
5.9.1. Штатное расписание – Приложение №
5.9.2. Животное, поступившее в приют, подлежит карантину до 10 дней, стерилизации, вакцинации, лечению по медицинским показателям, профилактической обработке и присвоению индивидуального идентификационного номера путем клеймения.
5.9.3. По вопросам проведения ветеринарных процедур, передержки, эвтаназии и необходимости ее применения, а также дальнейшего устройства животных и предотвращения увеличения количества беспризорных животных в будущем руководствоваться соответствующими пунктами Программы в части организации центра стерилизации и передержки, а именно п.п. 4.4.6. – 4.4.12. и п.4.5 данного раздела.
5.9.4. После стерилизации и послеоперационного удержания, животные должны быть возвращены к месту отлова, если в приюте нет свободных мест для их дальнейшего содержания.
6. Для решения проблемы утилизации умерших животных необходимо:
6.1. Выделение участка земли под захоронение умерших животных и строительство ямы Беккера.
Исполнители: Севастопольская городская государственная администрация, Севастопольский городской Совет, Севастопольское городское Управление земельных ресурсов, УКС СГГА.
Этап II. Стабилизационные мероприятия.
7. Организация службы контроля над разведением и торговлей собаками и кошками.
Исполнитель: Ветеринарная милиция г.Севастополя при содействии общественных организаций.
8. Создание реестра владельцев домашних животных и волонтеров, оказывающих помощь беспризорным животным.
Исполнитель: Управление ветеринарной медицины в г.Севастополе при содействии учреждений ветеринарной медицины, общественных организаций и Главного управления ЖКХ СГГА и его подразделений.
9. Принятие новых Правил содержания домашних животных в г. Севастополе.
Исполнитель: Севастопольская городская Государственная администрация.
10. Для организации информационно-просветительских мероприятий, направленных на гуманное обращение с животными, пропаганду стерилизации домашних животных и устройство беспризорных животных в «добрые руки» необходимо:
· подготовка и проведение тематических лекций, семинаров, круглых столов конференций и совещаний;
· проведение просветительской работы среди населения по вопросам, связанным с гуманным отношением к животным;
· издание и распространение тематических печатных изданий: буклетов, плакатов, памяток для проведения просветительской работы среди жителей города;
· разработка и внедрения просветительских проектов в детских учебных заведениях относительно гуманного обращения с животными и защиты их от жестокого обращения;
· изготовление и размещение социальной рекламы о гуманном отношении к животным;
· участие в информационных компаниях и культурно-массовых мероприятиях с привлечением средств массовой информации;
· проведение консультаций с населением, относительно помощи беспризорным животным, которые находятся на территории города.
Исполнители: все участники Программы.
4. ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ
Реализация Программы приведет к улучшению морально – этического, санитарно-эпидемиологического и экологического состояния в городе, а также приведёт к:
· уменьшению численности беспризорных животных;
· обеспечению общественного покоя и нравственности, воспитанию у подрастающего поколения гуманизма по отношению к животным;
· снижению затрат на эпидемиологические мероприятия и лечение населения;
· уменьшению засоренности окружающей среды продуктами жизнедеятельности животных и снижению затрат соответствующих коммунальных служб;
· снижению аварийности на дорогах;
· созданию новых рабочих мест;
· повышению международного имиджа г. Севастополя в результате соблюдения международных стандартов обращения с животными.
5. Контроль за ВЫполнением мероприятий Программы, участие общественности в её реализации
Для контроля за выполнением Программы создаются Комиссии районных государственных администраций в г.Севастополе по вопросам регулирования численности беспризорных животных гуманными методами с участием в них представителей общественности (Общественной организации «Центр помощи животным «Жизнь» и Общественной организации «Друг».)
К компетенции Комисси относится:
координация деятельности соответствующих управлений, организаций и предприятий относительно выполнения задач и мероприятий Программы;
проведения расследований (проверок), которые касаются нарушений в процессе обращения с домашними животными;
рассмотрение жалоб от населения относительно беспризорных животных.
Ветеринарный контроль над выполнением мероприятий Программы осуществляется Управлением государственной ветеринарной медицины в г.Севастополе.
Так как на протяжении многих лет именно общественность города заботится о гуманном обращении с животными, явилась инициатором подготовки данной Программы, участие общественности обязательно на всех этапах её принятия, уточнения, реализации, а именно:
1. На этапе ежегодного обсуждения вопроса о выделении бюджетных средств на реализацию Программы.
2. В обсуждении и решении вопросов о том, кому эти средства будут выделяться.
3. В осуществлении контроля по использованию выделенных средств.
4. В работе по приемке выполненных работ и подписании соответствующих актов.
Без согласования с общественностью пункты программы не должны одобряться, финансироваться и реализовываться.
Прежде чем начать знакомиться с текстом, хочу уточнить: это же прогамма "Центра"?
"Фонд помощи бездомным животным" отделился от него в 2010 году. Так?
Екатерина, у тебя на каждый ответ два вопроса. И рад бы поговорить обо всём, но всего и не знаю. А програму я редактировал (не писал), вот и сохранилась. Полагаю, что Фонд всегда был отдельной организацией, это Дагаева и некоорые другие перешли из Цента в Фонд. Но это дело житейское.
Хоорошо. Спасибо.
А этот мой пост Вы прочли:
Екатерина (amygdalin13@gmail.com) (Севастополь) | Сообщений: 2221
20.01.2016 16:24Не согласен с этим утверждением автора статьи.
Это прямая речь Юрия Алексеевича Дроздова.
?
Не только я прочёл, но и все кто читает эту статью прочли и поняли, что я (в отношении сказавшего) был не прав.
Вот тут пишут, что Вы правильно поняли суть конфликта. А в чём она?
Уточнения.
ОО "Центр помощи животным "Жизнь" была официально зарегистрирована 20 марта 2009 года ("Фонд помощи бездомным животным" зарегистрирован в 2010 году). Опубликованная Вами Программа составлялась при тогдашнем её председателе Маргарите Литвиненко и широко пиарилась тогдашним "мэром" Саратовым. Уехав в Киев, он о ней забыл. Разумеется, сегодня нужна новая программа создания приюта для животных.
И Дагаева и Морозова за создание приюта. Разногласия у них только по особенностям работы приюта. Приют (по форме работы), какой видится Ю.Дроздову - Дагаеву не устраивает
Спасибо, Саша, Вы один из немногих, кто правильно понял суть конфликта. Однако о форме работы приюта, как она видится Ю.Дроздову, мы можем только догадываться по его некоторым высказываниям, прозвучавшим в различных интервью. Попытки ознакомиться с самим проектом, к сожалению, не увенчались успехом. Т.е., как и что там в действительности планируется делать, широкой общественности по-прежнему неизвестно. Вот прошу еще раз:
Юрий Алексеевич, Екатерина, будьте так любезны, представьте, пожалуйста, проект центра "Жизнь" общественности. Если не затруднит, можно выслать мне на эл.адрес.
К сожалению, нет сейчас времени прокомментировать другие моменты, а хотелось бы. Возможно позже вернусь.
Опубликованная Вами Программа ... широко пиарилась тогдашним "мэром" Саратовым.
Екатерина, откуда Вы черпаете эти сведения? Никаким Саратовым она не пиарилась. Программу поддерживала лишь председатель экологической комиссии при Горсовете Светлана Антоненко и еще несколько депутатов, остальные представители власти делали всё, чтобы в жизнь она не претворилась.
Разумеется, сегодня нужна новая программа создания приюта для животных.
Разумеется. Но ведь, судя по всему, новый проект у центра "Жизнь" уже есть? В который раз прошу: покажите его, пожалуйста.
Екатерина, откуда Вы черпаете эти сведения?
Сегодня специально уточняла у тех, кто создавал "Центр". Да и сама видела, как в какой-то телепердаче Саратов рассказывал о том, что скоро в городе будет создан приют. Только не надо меня сейчас ловить на слове и спрашивать: "А где ты была 6 лет назад 29 августа в 18 часов 31 минуту?", ладно? Не дам ссылку. Никогда не предполагала, что это может понадобиться. Работала тогда и не думала, что придётся столь глубоко вникать в данную тему.
судя по всему, новый проект у центра "Жизнь" уже есть? В который раз прошу: покажите его, пожалуйста.
У меня его нет. Наверное, Вам следует обратиться к его автору. Думаю, если он сочтёт нужным, покажет.
Да и сама видела, как в какой-то телепердаче Саратов рассказывал о том, что скоро в городе будет создан приют.
Так а с чего Вы взяли, что речь шла о нашем проекте? Тогда был еще один, альтернативный вариант программы, разработанный по заказу правительства, тоже, кстати, предусматривающий приют.
Сегодня специально уточняла у тех, кто создавал "Центр"
Интересно, и кто же эти люди? Ну, кроме Земфиры Николаевны, конечно. Других, чьими руками создавался центр "Жизнь"(не путать с регистрацией и пассивным участием), там немного осталось. Это она Вам такое сказала? Да бог с Вами, не отвечайте. Смысл выяснять что-то с человеком, который активно поддерживает, можно даже сказать продвигает в массы проект, которого у него нет. Сейчас еще окажется, что Вы его вообще не видели... И чего мы возмущаемся, когда историю искажают? Или когда правительство не хочет сделать свои действия прозрачными для народа? Кто нам доктор, если сами ведем себя ничуть не лучше...
Так а с чего Вы взяли, что речь шла о нашем проекте? Тогда был еще один, альтернативный вариант программы, разработанный по заказу правительства, тоже, кстати, предусматривающий приют.
Пусть будет другой. Сегодня это уже не актуально.
Что касается нового, то он в своё время представлялся на заседании ОЭС. Все желающие могли с ним ознакомиться. Я в этом деле, как и Вы, не специалист, поэтому в текст не вникала. Мне как корреспонденту важно показать горожанам, что Программа есть, и что с нею ознакомлены те, от кого зависит её продвижение, что я и делаю, как умею. Или Вы считаете, что если корреспондент сообщает о том, что в Севастополь привезли томограф, то к тесту им обязательно должна быть приложена стостраничная инструкция по его использованию?
Кстати, дайте мне, пожалуйста, ссылку, где опубликована Ваша Программа. Мне Александр Никитич ведь далеко не всё прислал, не так ли?
Кто нам доктор, если сами ведем себя ничуть не лучше...
На этот вопрос я тоже ответить не могу. Узнав историю "Центра", в который раз об этом задумалась. И не делайте вид, что Земфира Николаевна в гордом одиночестве. Я встречалась со многими людьми, сотрудничающими с "Центром". Результаты всех этих встреч отражены в моих статьях на Форпосте и других сайтах. Видео да, не все выложены. Ждут своего часа.
Барышни, кончайте перепалку, вы обе сделали для нормализщации и гуманного обращения с животными очень много. Родина и зверюшки вас не забудут и благодарят, а дел выше крыши.
А Вы читали книги Ирины Дагаевой? Пару-тройку не назовёте? Возьму в библиотеке. Или, быть может, они есть у Вас? Почитать дадите?
А это тот самый, помните?
Барышни, кончайте перепалку, вы обе сделали для нормализщации и гуманного обращения с животными очень много.
Вы правы, Саша, надо заканчивать. Многое хотела написать, но поняла, что в данном случае заниматься поиском истины бессмысленно. Очень надеюсь, Вы не забудете наш разговор и разберетесь, что к чему. Ради животных.
Отвечу лишь на один поставленный вопрос:
Кстати, дайте мне, пожалуйста, ссылку, где опубликована Ваша Программа. Мне Александр Никитич ведь далеко не всё прислал, не так ли?
Наша программа примерно в г. была в сокращении опубликована на первом сайте Фонда. В то время обе организации тесно сотрудничали, у Центра сайта не было, а у Фонда был, и девочки-активисты выделили там раздел о деятельности Центра. Это, кстати, ответ на Ваш предыдущий вопрос об отделении Фонда от Центра. Организации действительно всегда были разные, но до определенного момента действовали сообща. И ни мне, ни кому другому никто не мешал быть одновременно и членом ОО «Жизнь», и волонтером Фонда. Это даже приветствовалось. Однако в дальнейшем из-за возникших идейных разногласий всё изменилось.
Так вот о программе. Кроме публикации на сайте, я высылала её всем, кто хотел с ней ознакомиться. В том числе и Ю.Дроздову 04.09.11. И даже Вам 04.11.2014, хотя Вы об этом и не просили, а просто попросили конкретики. Проверьте нашу переписку, там более поздняя и полная версия - файлы Программа_20.02.10 и Приложения к Программе_20.02.10. Есть еще 3-я часть - Мероприятия, но она просто сводит всё воедино, не добавляя ничего нового.
Непонятно, Екатерин, зачем Вы вообще эту несчастную программу у Александра просили, если она у Вас уже была. Тем более, что и сравнивать её Вам, судя по предыдущим ответам, не с чем.
Не представляю, какие такие ИДЕЙНЫЕ разногласия могут возникнуть у защитников животных. Поясните, пожалуйста.
Переписку обязательно проверю. У меня были сбои в работе ноута из-за отключения света.
А как насчёт Ваших книг?
Не представляю, какие такие ИДЕЙНЫЕ разногласия могут возникнуть у защитников животных. Поясните, пожалуйста.
Екатерина, я Вам уже поясняла. Главное из них в том, что большинство севастопольских зоозащитников против харьковских методов, где уничтожается до 90% отловленных собак.
Насчет книг Вы не меня спрашивали), но отвечу. Было несколько рассказов, опубликованных в разных изданиях в России и в Украине. Книг в библиотеке не найдете, пока не изданы, может, и не будут никогда, 6 из 9 написаны в соавторстве, но там всё примерно так же сложно, как с Центром "Жизнь", видно, карма такая).
Непонятно, Екатерин, зачем Вы вообще эту несчастную программу у Александра просили
Я же объяснила, зачем:
Можете ли Вы опубликовать здесь проект приюта, одним из авторов которого является Ирина Дагаева?
Это очень важно в связи вот с этой Вашей фразой:
"Полагаю этот проект лежит в основе лоббируемого сегодня".
Хочу понять, что имел в виду Александр Никитич, и почему Вы считаете, что поиски истины бессмысленны, когда они на поверхности: бродячих животных ни в городе, ни в округе быть не должно. Животные прав не имеют. Имеют права и обязанности люди, задача которых там, где они живут, гуманными методами навести, наконец, порядок. Как - известно. Есть мировой опыт, опираясь на который, умный учтёт ошибки его предшественников.
Всё, что у меня посвящено этой теме, собрано в одной папке. Пока Вашего письма от 04.11.2014. не нашла, но буду продолжать поиски. Значит, у вас, профессиональных психологов, такие сложности определённой кармой объясняются, да?
Екатерина, я Вам уже поясняла. Главное из них в том, что большинство севастопольских зоозащитников против харьковских методов, где уничтожается до 90% отловленных собак.
"Харьковские методы" - это официальный термин? И что, прямо вот люди умоляют отдать им животных, а сотрудники харьковского приюта http://animals.kharkov.ua/ не отдают, предпочитая их усыпить? Если честно, очень трудно в такое поверить, тем более, трудно поверить в то, что это главный и основной принцип работы приюта, который хотят "пробить" в Севастополе активисты "Центра" во главе с Земфирой Бердышевой. Мне они об этом никогда не говорили.
Животные прав не имеют.
Как Вы ошибаетесь. Хотя бы одно право они имеют - на жизнь. Надеюсь, когда-нибудь Вы это поймете.
трудно поверить в то, что это главный и основной принцип работы приюта, который хотят "пробить" в Севастополе активисты "Центра" во главе с Земфирой Бердышевой. Мне они об этом никогда не говорили.
Да как же не говорили? Вот же, из Вашей статьи от 2014-10-30
прямая речь Ю.Дроздова:
«А именно, создание Центра, подобного харьковскому. У нас в городе около 50000 животных, из которых 7 - 8 тысяч собак, поэтому достаточно заведения на 300 - 500 голов.
Если в течение следующего года будет обеспечено финансирование, выделение земельного участка, проектирование и начало строительства, то к концу 2016 года проблема с бездомными животными у нас будет решена. Котов мы трогать пока не собираемся, а с собаками однозначно».
По какому принципу будет действовать приют и как именно планируется решить проблему за 1-2 года, не озвучено, видимо, чтобы не будоражить общественность, в том числе того же Центра "Жизнь", но кому интересно докопаться до сути, циферки поделить не сложно. Интересно, не стыдно бабушек-волонтеров из "Жизни" обманывать сладким словом "приют", из которого большинство их подопечных живыми никогда не выйдет, да и проживёт после помещения в это заведение не больше полутора месяцев?
Значит, у вас, профессиональных психологов, такие сложности определённой кармой объясняются, да?
Да полноте, Екатерина, это шутка. А вообще, какая Вам разница, что и как происходит в моей жизни?) Идите уже с миром, вынашивайте дальше свои планы "гуманного" истребления животных. Только не задавайтесь потом вопросом "за что?" Я и зацепилась-то с Вами снова только потому, что Саша Демидов сказал мне, что Вы против поголовной эвтаназии (не дословно, но смысл такой). Но своими последними постами Вы, в общем-то, сами его слова опровергли, достаточно четко обозначив свою позицию.
Да как же не говорили? Вот же, из Вашей статьи от 2014-10-30
Ну и где тут про "конвейер смерти" и "поголовную эутаназию"?
Я действительно чётко обозначила свою позицию, ещё во время своей работы врачом, то есть, знающей проблему не понаслышке: безнадзорных животных быть не должно.
Потому что
Если в травматологическом пункте пятой больницы с укушенными ранами в среднем за год фиксируется 400 обращений детей (в возрасте до 18 лет), то в травмпункт первой городской больницы только за 9 месяцев этого года обратилось уже 643 взрослых!
Детей примерно в равной степени кусают как домашние, так и безнадзорные животные, взрослых - чаще безнадзорные. В целом получается более трёх человек укушенных в сутки.
Чудовищные цифры! А ведь это только обратившиеся к врачам. На самом деле цифру надо умножать на 3, так как многие по таким поводам обращаться в больницу нужным не считают http://sevnews.info/rus/view-news/4-oktyabrya-Vsemirnyj-den-zashity-zhivotnyh-ili-Pochemu-my-takie-dury/22097.
Так что я очень хорошо понимаю молодого депутата из Качи, который, возможно, с излишней горячностью и не совсем грамотно, но с НАСТОЯЩЕЙ заботой о людях пытался донести до участников круглого стола свой взгляд на решение этого давно перезревшего вопроса
Что касается "прав животных", ещё раз послушайте СПЕЦИАЛИСТА и подумайте, почему вас боятся
Ну и где тут про "конвейер смерти" и "поголовную эутаназию"?
Повторюсь:
По какому принципу будет действовать приют и как именно планируется решить проблему за 1-2 года, не озвучено, видимо, чтобы не будоражить общественность, в том числе того же Центра "Жизнь", но кому интересно докопаться до сути, циферки поделить не сложно. Интересно, не стыдно бабушек-волонтеров из "Жизни" обманывать сладким словом "приют", из которого большинство их подопечных живыми никогда не выйдет, да и проживёт после помещения в это заведение не больше полутора месяцев?
Бабушкам-волонтерам, поддерживающим идею такого приюта, наверняка невдомек, что "заведение на 300 - 500 голов" не сможет на длительный срок (не говоря уж о пожизненном содержании) принять 7-8-10 тыс. собак, живущих в нашем городе. Найти за короткий срок хозяина взрослому животному крайне сложно - это Вам подтвердит любой, кто этим хотя бы раз занимался. Значит, что? Значит, волонтеров просто обманывают сладкой сказкой. Очень сомневаюсь, что большинство из них согласны, что их подопечных изымут с улиц и "гуманно" усыпят.
Что касается "прав животных", ещё раз послушайте СПЕЦИАЛИСТА и подумайте, почему вас боятся
Не надо бояться людей, многие из которых стараются помогать не только животным, но и людям, попавшим в беду. Бойтесь лучше убийц без души и сердца. А по поводу тиражирования измышлений г-жи Типикиной Вам уже писали на Форпосте. Слышать подобные призывы от профессионального кинолога примерно такой же нонсенс, как если бы Макаренко в свое время вместо всесторонней помощи беспризорным детям начал призывать "гуманно" их истребить.
Екатерина, не думаю, что удастся до Вас достучаться, но все же еще раз процитирую то, что писала Вам в ноябре 2014 года:
"Вы только одно поймите. Мы в этой проблеме постоянно - спасаем, лечим, стерилизуем, пристраиваем. Все это отнимает у нас уйму сил, времени и средств. Так, что иногда кажется – все, больше не могу. А потом опять попадается кто-то, срочно нуждающийся в помощи, и мимо пройти ты просто не можешь. Поэтому, уж поверьте, мы, как никто другой, заинтересованы в том, чтобы бездомных животных на улицах не было. НО! Нам не все равно, каким способом это будет достигнуто. Мы - за гуманные методы. Пусть они затратнее, пусть дольше, но люди мы, в конце концов, или нет? Ведь общество, воспитанное на жестокости, никогда не будет здоровым и гуманным! И никогда в нем не прекратится насилие и преступления против человека. Вы не думаете, что все зло в мире от того, что не научились мы пока бережно относится к чужой жизни? И моральную ответственность нести за свои деяния тоже".
Ирина, Вы же ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПСИХОЛОГ! Вы слышите, что Вы говорите:
Не надо бояться людей, многие из которых стараются помогать не только животным, но и людям, попавшим в беду.
Вы кого на первое место поставили?
Круглый стол тоже не сразу ссотоялся. Полагаю, обсуждение этого
По какому принципу будет действовать приют и как именно планируется решить проблему за 1-2 года, не озвучено
впереди. К сожалению, вопрос решается непозволительно медленно.
Екатерина, ну не надо так кричать.) Я прекрасно знаю, что и как я написала, даже предполагала, что Вы за это зацепитесь.) Но менять не стала, поскольку в данном контексте акценты расставлены верно. Речь ведь шла о зоозащитниках, которых очень любят обвинять в том, что они животным помогают, вместо того, чтобы людям помогать. Отсюда и соответствующий порядок слов. Не надо представлять нас этакими мезантропами.) Давайте я Вам лучше что-нибудь из своих рассказок сброшу, может, через них Вам что-то проще будет понять.)
Ага, всё рОвно.
Ирина, Вы никак не можете меня поймать на вот таком слове: "Речь ведь шла о зоозащитниках, которых очень любят обвинять в том, что они животным помогают, вместо того, чтобы людям помогать". Каждый делает то, что может. Но Вы говорите о правах животных. Кто это выдумал?! Их кто, царь зверей написал? Человек формирует среду обитания. (Раз Вы испытываете страх от заглавных букв, выделяю жирным шрифтом). И нормальный человек не должен допускать того, что творится у нас сейчас. Вы наплевали на интервью Громова, но Вы же писатель! Я не стала тут помещать фоты (они все на ФП), но у Вас должно быть воображение. Включите его и представьте, каково покусанным детям. Они-то чем перед Вами провинились?! Чем виноваты люди, которые не могут спать по ночам из-за собачих стай? Вы вот к такому невыспавшемуся в то же БТИ придёте и обидетесь на его грубость, а он не спал уже три ночи. Для чего я Вам, человеку с двумя высшими образованиями это говорю? Вы что, правда не понимаете о чём речь? Верно сказал на круглом столе Илья Журавлёв: "Хватит лгать самим себе".
.