ПРОРОК - Семен Финк! Оказывает великую честь сайту "Новости Севастополя" (SEVNEWS)
ПРОРОК - Семен Финк!!! Оказывает великую честь сайту "Новости Севастополя" (SEVNEVS) за его предыдущие заслуги перед ВСЕВЫШНИМ, Россией и Севастополем. Предлагает без конкурса стать его официальным представителем в сфере информационных услуг. Срок предложения ограничен - 24 часа. О принятии или отказе предложения, будет видно - опубликованы его повеления в разделе новости или нет.
А дальше когда Севньюс напечатает мои повеления на новостном сайте, пройдет совсем не много времени и кто воспользуется моим хорошим к нему расположением, не будет знать куда ему деньги девать, а кому будет долго доходить, кто такой пророк и каковы его возможности будет локти себе кусать!
Сеня напрасно на Судей порчу насылает- они могут отомстить.
Александр Эйвазов – 23-летний юрист из Санкт-Петербурга – уже три месяца находится в следственном изоляторе. Его, бывшего сотрудника Октябрьского районного суда, обвиняют в "воспрепятствовании осуществлению правосудия" за то, что оказался подписывать составленный не им протокол. Ему грозит до четырех лет лишения свободы. Сам Александр Эйвазов вины не признает и считает, что ему таким образом мстят за то, что он рассказал о нарушениях в российской судебной системе.
Работать в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга Александр Эйвазов начал в октябре 2016 года. Выпускник Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАГХигС), Эйвазов был секретарем судьи Ирины Керро, которая, например, рассматривала дело матери погибшего младенца Умарали Назарова. Юрист должен был фиксировать судебные заседания, готовить протоколы, проверять документы у участвующих в процессе людей.
В суде Александр Эйвазов проработал меньше двух месяцев, в конце года он написал заявление об увольнении по собственному желанию, а фактически – из-за конфликта с судьей Ириной Керро и многочисленных нарушений, которые, по словам Эйвазова, происходили в суде. Юрист утверждает, что судья Ирина Керро унижала обвиняемых и принимала решения об избрании меры пресечения, основываясь на их национальности, позволяла себе грубые насмешки над подсудимыми: "Не хотите в Кресты? Раньше сядешь – раньше выйдешь, знаете такое", "Теперь у вас будет постоянное место жительства в Крестах, отличном здании", – приводит Эйвазов в своейжалобе в Верховный суд реплики судьи, сказанные, по его словам, во время заседаний.
Кроме того, по сведениям Эйвазова, судья допускала приятельские отношения с прокурором. В Октябрьском суде, по словам юриста, также нарушалось трудовое законодательство, ему и другим секретарям не платили за переработки. Александр Эйвазов выложил в сеть аудиозапись судебных заседаний, на которых, по его мнению, зафиксированы нарушения, допущенные судьей Керро. Юрист также направил по этому поводу около 80 жалоб председателям районного, городского и Верховного судов, в квалификационную коллегию судей, в ФСБ и СК РФ.
В конце ноября 2016 года Эйвазов ушел на больничный, потом – в учебный отпуск. На работу в суд он больше не вернулся. 29 декабря 2016 он подписал заявление об увольнении по собственному желанию: "Моя собственная инициатива обусловлена тем, что я не могу работать с теми, кто нарушает кодекс судейской этики и ищет себе "комфорта" в государственной службе", – цитирует заявление Эйвазова издание "Бумага".
Вместо того чтобы обстоятельства, о которых он писал, рассмотреть и принять меры, решили жалобщику закрыть рот
В январе 2017 года к нему домой в сопровождении полиции пришла заместитель председателя Октябрьского суда Эльвира Вайтекунас и потребовала подписать протокол заседания по делу муниципального депутата Тимофея Кунгурова. Эйвазов отказался, поскольку вел протокол только одного заседания и не хотел подписывать задним числом документ, подготовленный не им. Спустя месяц в его отношении возбудили дело по статье о "воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием служебного положения" и объявили в розыск. В конце августа 2017 года юриста задержали в Сочи и этапировали в Санкт-Петербург, с тех пор он находится в следственном изоляторе "Кресты".
29 ноября Ольга Романова, основатель правозащитной организации "Русь сидящая", которая представляет интересы Александра Эйвазова, написала в Facebook о том, что адвокаты не могут попасть к нему со 2 ноября. Также в СИЗО к нему не смогла пройти следователь, а у матери не приняли передачу. 22 ноября Эйвазова должны были отправить на психолого-психиатрическую экспертизу, однако пока его местонахождение не известно.
Адвокат Иван Павлов, который также представляет интересы Александра Эйвазова, отметил, что последний раз общался со своим подзащитным 21 ноября в Ленинском районном суде, во время продления ему меры пресечения.
– На следующий день после того, как решали вопрос с мерой пресечения, следователь обещала начать процедуру направления обвиняемых на психолого-психологическую экспертизу. О том, где он сейчас находится, нас, к сожалению, пока никто не проинформировал, поскольку идет перевозка заключенных. По закону, нас должны уведомить в течение 10 дней после того, как он уже куда-то будет доставлен. Вероятно, 10 дней еще не прошло. Но это не значит, что мы сидим сложа руки. Мы ищем по всем учреждениям, куда его могли доставить, и рано или поздно мы его, конечно, найдем.
– Когда вы с ним последний раз общались? Каково его состояние? Как к нему в СИЗО относятся, как его здоровье?
– Общались мы 21 ноября на заседании Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, где решался вопрос о продлении срока содержания под стражей Александра. Чувствовал он себя как обычно. Говорил о том, что были у него приступы астмы, которые у него регулярно бывают. Заболевание серьезное, но суд отказывается принимать его во внимание. Исходя из действующего законодательства, при определенных медицинских показаниях запрещается держать тех или иных обвиняемых в условиях следственного изолятора. Мы обратились в следственный изолятор в августе с заявлением о проведении медицинского освидетельствования, и до сих пор еще никто его не обеспечил.
И жалобы на это в прокуратуру города, прокуратуру Северо-Западного округа не возымели никакого воздействия на руководство следственного изолятора. Мы знаем, что было направлено некоторое письмо в одно из лечебных учреждений со стороны следственного изолятора, но не была обеспечена возможность доступа врачей к Александру, чтобы они смогли сделать заключение, провести освидетельствование. Мы будем продолжать обращать внимание на этот факт и будем добиваться того, чтобы Александра освидетельствовали, и если установят, что он страдает заболеванием, которое препятствует нахождению его в следственном изоляторе, освободили бы его из-под стражи.
– В каких условиях Александр находился в СИЗО? Оказывалось ли на него давление в связи с тем, что он бывший сотрудник суда? Был ли он помещен в специальную камеру безопасного содержания?
Система совершенно с катушек слетела и создает такую среду, когда лицо подвергается смертельной опасности
– Сначала он был помещен в безопасную камеру, где содержались бывшие сотрудники правоохранительных органов. После того, как он начал писать жалобы, в том числе на состояние здоровья, его перевели в общую камеру, где условия совершенно неприемлемые. Инцидентов, слава богу, не было, но то, что бывшего сотрудника суда, пусть он обвиняется сейчас в совершении какого-то преступления, переводят в общую камеру, – это говорит о многом. Это говорит о том, что система совершенно слетела с катушек и создает такую среду, когда лицо подвергается смертельной опасности. Мы знаем, что бывшие сотрудники в условиях следственного изолятора, попадая в камеру, могут быть подвержены разным угрозам, и прежде всего это угроза жизни и здоровью со стороны лиц, которые могут испытывать к бывшим сотрудникам определенную антипатию.
– Какова позиция Александра по этому делу? В прессе упоминалось, что он называет это дело местью со стороны судебной системы за то, что он критиковал, писал жалобы.
– Его обвиняют в совершении преступления, которое предусмотрено статьей 294 УК РФ, которая предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. По мнению суда, он совершил это преступление тем, что не подписал протокол судебного заседания, в котором участвовал, но при этом говорят, что он его не подписал, когда он уже не был секретарем судебного заседания. К нему на дом заместитель председателя суда явилась в январе 2017 года (а уволен Александр был в декабре 2016 года), и она уговаривала Александра подписать протокол, который был составлен совершенно другим лицом. Александр, разумеется, отказался, сказав, что не хочет фальсифицировать доказательства – подписывать протокол задним числом, да еще и составленный иным лицом. Этот отказ был воспринят как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, и именно это стало поводом для возбуждения уголовного дела, а позже и для взятия Александра под стражу.
По мнению Александра, это реакция суда на его критику, критические жалобы в адрес председателя Верховного суда и других высших должностных лиц на те факты нарушений, с которыми он столкнулся, работая в суде. Вместо того чтобы рассмотреть обстоятельства, о которых он писал, и принять, может быть, какие-то меры, решили таким образом жалобщику закрыть рот.
– Я встречала информацию, что в постановлении о возбуждении дела была фраза о том, что он препятствовал деятельности суда "на фоне личной неприязни к судье Ирине Керро". Там действительно так написано?
В Санкт-Петербурге нет ни одного судьи, который мог бы беспристрастно рассмотреть дело Эйвазова
– С точки зрения Уголовного кодекса и 294-й статьи не важно, какими мотивами руководствовалось лицо, которое вмешивается в деятельность суда. Но вмешательство в деятельность суда – это всегда какие-то активные действия. К тому же, если говорить о той деятельности суда, которая подразумевает подготовку и подписание протокола судебного заседания, а именно об этом идет речь в уголовном деле: как секретарь судебного заседания, который ответственен за подготовку и ведение протокола судебного заседания, может вмешаться в свою собственную деятельность? Можно вмешаться в чью-то другую деятельность, вмешательство – оно всегда извне. Поэтому мы считаем, что обвинение совершенно не соответствует букве закона, не соответствует тому, что подразумевал законодатель, говоря о 294-й статье.
Другой вопрос, что, конечно, в Санкт-Петербурге нет ни одного судьи, который мог бы беспристрастно рассмотреть дело Эйвазова, настолько велика неприязнь со стороны представителей судейского корпуса к личности Александра. Мне кажется, что система настолько себя показала пристрастным органом, рассматривая это дело, что компрометирует любой результат, каким бы он ни был на выходе из этого процесса. Любой приговор, который будет вынесен санкт-петербургскими судьями, не будет, на мой взгляд, отвечать принципу объективности. Нельзя быть объективным в том деле, которое рассматривается в суде, не обладающем статусом беспристрастного арбитра.
Хотел прийти и стать судьей, работать в судебной системе, добиться каких-то успехов, развивать эту систему
– Могли бы вы охарактеризовать Александра Эйвазова, какой он человек? Почему он пошел работать в суд и почему не смог не предать гласности те нарушения, которые он там наблюдал?
– Александр – молодой человек с ясными помыслами, только что закончил учебу, конечно, максималист. Хотел прийти и стать судьей, работать в судебной системе, добиться каких-то успехов, заниматься наукой, развивать эту систему. Он пришел работать на уровень секретаря судебного заседания – это, между прочим, достаточно важная единица во всем судебном процессе. Он работал у судьи, которая рассматривала уголовные дела. Он столкнулся с фактами, которые просто, как день и ночь, отличаются по своему характеру от того, что преподавали ему в его вузе, который он закончил с отличием. И это обстоятельство, конечно, оказало на него такое воздействие, что он стал писать жалобы, стал жаловаться. Он увидел, что реалии судебной системы существенно отличаются от того, чему его учили на протяжении пяти лет на юрфаке. И реакция на его жалобы была, на мой взгляд, тоже неадекватной.
Правозащитный центр "Мемориал" признал Александра Эйвазова политзаключенным. О том, почему было принято такое решение и каковы перспективы этого дела, Радио Свобода рассказал правозащитник, руководитель программы "Мемориала" "Поддержка политзаключенных" Сергей Давидис:
– В ситуации с Александром Эйвазовым имеет место и преследование в целях прекращения оппозиционной деятельности человека, и незаконное преследование по политическому мотиву, что, собственно, и является одним из оснований для признания политзаключенным. Он критиковал нарушения в судебной сфере конкретного судьи и шире, что является вполне правомерной и законной деятельностью, и наоборот, можно даже сказать, гражданским долгом. А преследование осуществляется в связи с тем, что он отказался нарушать закон, его задним числом заставляли подписывать протокол, после вынесения судом решения по делу, что, на самом деле, противоречит закону, поэтому его позиция вполне правомерна. Ну и уж, конечно, никак невозможно это считать воспрепятствованием деятельности правосудия, поскольку такое воспрепятствование, во-первых, должно, скорее, осуществляться извне системы правосудия, а во-вторых, трудно представить его в форме бездействия, а не действия, направленного на воспрепятствование.
Мотив преследования очевидно политический, направленный на прекращение его деятельности, связанной с критикой нарушений в судебной системе
По сути, он действовал правомерно, закон не нарушал, а мотив преследования очевидно политический, направленный на прекращение его деятельности, связанной с критикой нарушений в судебной системе. Поэтому мы считаем, что его следует считать политзаключенным. И конечно, само по себе взятие под стражу, лишение свободы, пусть и досудебное, по такому обвинению является совершенно фантастическим и неадекватным вменяемому обвинению, а уже тем более тому, что он фактически совершил, а не совершил он ничего криминального.
– Учитывая сам факт того, что он находится под стражей, и то, что он, будучи частью системы, позволил себе ее критиковать, каковы перспективы этого дела? Насколько жестоки могут быть судьи к нему? И возможна ли вообще объективность в этом вопросе?
Он вынес сор из избы, и именно за этого его и подвергли репрессиям
– Объективность, конечно, невозможна, и не только в этом, а и во всяком другом деле, где есть политический мотив. Да и обвинительный уклон и солидарность суда с позицией обвинения присутствует и в неполитических делах, то есть на правосудие в российских судах и на независимость рассчитывать сложно. Он вынес сор из избы, и именно за этого его и подвергли репрессиям. Но поскольку это не тяжкое преступление, которое ему вменяется, и к делу привлечено внимание, то я думаю, что он не может получить реального лишения свободы. Хотя, конечно, это мой оптимистический прогноз, а жизнь, к сожалению, часто оказывается гораздо печальнее, чем основанные на здравом смысле и анализе прогнозы, – говорит Сергей Давидис.
В конце ноября Александру Эйвазову продлили срок содержания под стражей еще на два месяца – до 22 января 2018 года. По прогнозам его адвокатов, расследование его дела вряд ли завершится до конца этого года.
Шестеркин! Всевышний за меня уже всех севастопольских судей и прокуроров уничтожил! Они просто не могут даже чуточку себе представить, кто такой пророк. А насчет их вопрос стоит так, или сами уйдут как Шалава Колбина, или их посадят, или убьют. И только для них все хорошо закончится, если успеют ко мне добежать, покаяться и начать мне помогать делать достойную жизнь в России и Израиле!
Шестеркин! И я порчу не насылаю. Я даже для судей и прокуроров Дар Божий, а они этот дар не разумные превращают в Кару Божью. Мне прокуроры Шевченко и Примаков - симпатичны, но когда они прут против меня, а это против Всевышнего, я им ничем помочь не могу!
надо уже свою газету делать - Голос Финка - к примеру.......
Семеркин, ведь это ты присвоил Финку звание ламедовника, или как там правильно называется этот статус. Затем ты его объявил пророком и Сеня поверил в это. Следующий твой шаг какой? Не боишься что тебя верующие сожгут на костре, а пепел развеют над Херсонесом?
Батяпкин! А с чего ты такое взял? Я прямо в шоке! я до сих пор слово на "л" - выговорить не могу....
Какие верующие? Я из др. концессии.....
Из какой? Работников ножа и топора, романтиков с большой дороги?
Не желаю жить, эх, по другому...
Как с тебя писали, а?
Вот ты любитель потрындеть. Из той - в котором ссудные деньги запрещены.
Ссудный процент- это цена ссудного капитала. Можно сказать ссучившегося - ближе к истине. Не из той значит...
Это уже хорошо, но недостаточно.
"Ссудные деньги, долговые, кредитные, дегенеративные — деньги, созданные ростовщиком в момент выдачи ссуды, с целью присвоения сеньёража и долговременного закабаления заёмщика (гоя)."
Да. Не из этих.
Чем ещё отмечен? Достоинства, таланты, положительные черты...
Спросила у Семен Петровича, почему он не продолжает писать свои коментарии.??? На что он мне ответил: "что газета которая не проявила ко мне уважения, для меня умерла!" А по поводу того, что бы создать свою газету, Семен Петрович ответил: "Что лучшие информационные агенства Мира будут сами напрашиваться с ним сотрудничать. И ПРОРОК работает только со специалистами, а они специалисты и профессионалы своего дела. А в Севастополе к сожелению все журналисты - слабаки!"
А Где Сеня пропал? Неужели его под конвоем отвели на каторжные работы уже?
Ты же интересовался про исполнительные работы по Марете, отвечаю штраф 30 000 тычяч заменён на полгода условно
Некоторым гражданам рога на голове мешают работать. Петровичу головной нимб не позволяет общаться с простыми смертными.
По Маретте понятно- полгода за справедливость нельзя бороться- в тюрьму посадят. А что Сеней- месяц уже не отвечает? Может его уже посадили?
Финк 2017-12-01 11:51:50
А дальше когда Севньюс напечатает мои повеления на новостном сайте, пройдет совсем не много времени и кто воспользуется моим хорошим к нему расположением, не будет знать куда ему деньги девать, а кому будет долго доходить, кто такой пророк и каковы его возможности будет локти себе кусать!
Пророк Семён Финк официально обратился к владельцу сайта SEVNEVS стать его официальным представителем в сфере информационных услуг. В ответ тишина: печатаются новости: "Каким будет Парк Победы в Севастополе после реконструкции?",В Севастополе на улице Гоголя автобус сбил мужчину прямо на «зебре» (ВИДЕО и так далее. А Гласу Божиему,вещающему через Семёна Финка нет места на новостном сайте?
Сейчас судят бога Кузю, который собрал со своих подданых миллионы рублей. В Севастополе появился пророк Финк частый посетитель психбольницы и потянулись к нему прихлебатели с таким же мировозрением как и у пророка еврея. Завтра он поведет вас в пустыню и будет 40 лет колесить по бесплодной земле чтобы сменилось поколение. Хорошо было бы если он прихватит с собой всю городскую плесень, чтобы она не оскверняла памятник Нахимову и не поселялась внутри легковерных людей.
Опять вранье РОСТОВСКОГО ПАПЫ. Дядя Финк один раз побывал в психбольнице и то принудительно.Сейчас подал иск на млн рублей.Пророко н или не пророк,но некоторые особенности его характера,которые обьединяют людей.,это борьба с коррупцией.Если овечает РОСТОВСИЙ ПАПА это значит он имеет отношение к руководству сайта SEVNEVS?
Василий, у вас там вожди все с изъянами. Финк выдает себя за городского сумашедшего, старушка Екатерина шляется с мыльницей по помойкам, инвалид Новиков пытается голодать в чужой палатке, Марета самозванный атаман без войска, Рубель борется с ветряными мельницами ну и так далее. Ну а нормальные правозащитники у вас в городе водятся?
Без тебя РОСТОВСКского ПАПы разберёмся кто есть кто.Совсем скучно тебе в Ростове?К тому же у тебя плохие знания по теории Государство и право"Не признаёшь исполнительную власть в городе, в государстве.Не ответил на вопрос правительство Севастополя обоснованно подало иски в Краснодарские суды на возврат участков (которыми владеют судьи ушедшие в отставку Бессараб Л.М. ,Мудрова Е.Ю и другие) на заповедной территории на мысе Лукул?
РОСТОВСКИЙ ПАПА,повторяю вопрос:правительство Севастополя обоснованно подало иски в Краснодарские суды на возврат участков (которыми владеют судьи ушедшие в отставку Бессараб Л.М. ,Мудрова Е.Ю ,Колбина Т.П., и другие) на заповедной территории на мысе Лукул?
Василий, подать иск еще не значит выиграть дело. Не беги впереди паровоза, давай подождем что решит суд. Россия признает решения украинских властей по Крыму и Севастополю до 2014года. Так что не факт что Правительство Севастополя выиграет дело. Ни о каком возврате участков не может идти и речи, суд может признать решения о выделении участков этим лицам незаконным, а может и не признать. В любом случае эти люди не должны пострадать, им либо выплатят компенсацию за участки, или оставят решение прежних властей в силе. Если эти участки приватизированы владельцами и они исправно платили земельный налог то отобрать эти участки почти нереально.
Всё больше я склоняюсь, что за РОСТОВСКИМ ПАПОЙ может скрываться одна из судей городского суда.Позволю предположить, что это судья ....ва. Долго я ждал ответа на поставленный мною вопрос о законности или незаконности возврата судебных участков.С чего бы это РОСТОВСКОМУ ПАПЕ так было переживать за отдельный участок Крымской заповедной земли? Однако уже два участка с СНТ "Статус Сити",если я не ошибаюсь Ленура Усманова возвращены в собственность города?И насколько мне известно подавшие иск о возврате заповедных земель оспаривают законность их передачи
Василий, я не ростовский папа, я МАМА Ростовской области. Ну что полегчало Василий? Однако твои сведения про Ленура Усманова весьма ценны, а то я ломаю голову почему это представитель татарского народа так невзлюбил российскую власть. У него отобрали прихватизированную землю!
Насколько я понимаю в силу мне известной очень скудной информации, возможно я ошибаюсь,речь не идёт о оспаривании приватизиционных актов на землю, а об незаконности выдачи заповедных земель.Вопрос о законности выдачи земель государственного значения.Также насколько известно губернатор Севастополя при этом ссылается на исполнения поручения президента РФ ( Ссылка: http://news.allcrimea.net/news/2017/8/27/ovsyannikov-napisal-v-fsb-o-vozmozhnyh-provokatsiyah-v-svyazi-s-izyatiem-zemli-u-sevastopoltsev-87099). Но если действительно возвращены участки простого гражданина Усманова Ленура,то скажем тогда по логике аналогичные решения должны быть с земельными участками скажем судей Бессараб Л.М. и Мудровой Е.Ю в этом же ТСН "Статус-Сити". Называйте себя как хотите, РОСТОВСКОЙ МАМОЙ или РОСТОВСКИМ ПАПОЙ откуда такое болезненное участие в судььбе заповедных земель в Севастополе? Зыбыл, вы же вообще не знаете,что кроме судебной власти есть и исполнительная...Зачем это вы ломаете голову в Ростове-на Дону из -за г. Севастополя и в особенности СНТ "Статус-Сити"Чего прикупили здесь участок?
Ссылка:http://news.allcrimea.net/news/2017/8/27/ovsyannikov-napisal-v-fsb-o-vozmozhnyh-provokatsiyah-v-svyazi-s-izyatiem-zemli-u-sevastopoltsev-87099 (отсюда же: "... Овсянников также называет судей, которые могут быть заинтересованы в вынесении «незаконных решений» в пользу собственников земельных участков. По информации Овсянникова, все они владеют земельными участками в спорном СНТ «Статут-Сити»...."
А Где Сеня пропал? Ему что каторжные работы заменили штрафом в 2000 рублей?
.