В Севастополе неизвестный мужчина зарезал собаку на глазах у ее хозяйки?
Соответствующий пост в социальных сетях появился накануне вечером. Автор сообщения, Виктория Лукашенко, сообщила, что ЧП произошло утром 2 октября в районе Парка Победы, недалеко от маяка.
Мужчина, гулявший со своим псом породы стаффордширским терьером, зарезал собаку - аляскинского маламута. По словам Виктории, никакого конфликта у животных или их хозяев не было, владелец терьера просто решил не дожидаться, пока хозяйка маламута возьмет его на поводок.
«Мужчина молча достал нож и ударил собаку в артерию, - написала Виктория. – Спасти его не удалось. Маламута звали Ник, и он никогда не проявлял агрессии в отношении других людей или собак. Просим помощи в поиске этого человека. И будьте осторожны!».
Виктория также приложила к своему сообщению фотографии мужчины. Правда, снимки владельца терьера сделаны только со спины – они делались хозяйкой маламута сразу после происшествия.
«Будем благодарны за распространение поста и за любую информацию, - написала Виктория».
Людям, узнавшим хозяина терьера, предлагается написать девушке в личные сообщения, перейдя по этой ссылке - https://vk.com/id219105613.
- В селе Орлином под Севастополем мужчина умер, не дождавшись «Скорой»
- В Севастополе разыскивают пропавшего 47-летнего мужчину
- На детской площадке в Севастополе школьника искусала собака: ребенку сделали операцию
- На пожаре в Севастополе погиб мужчина
- В Севастополе доберман набросился и искусал хозяйку приюта для собак
Терье, однако, на фото на поводке. Все по правилам.
А маламут был БРОДЯЧИМ. Без поводка. Так что все правильно: мужчина действовал в рамках пределов необходимой самозащиты - не ждал пока на него нападет бродячая собака и ликвидировал ее. Спас и себя, и других возможных пострадавших.
Так что - ВСЕ ПРАВИЛЬНО.
А владельцам собак надо не только любить своих питомцев, но и заботится о них. Исполнять Законы РФ.
Точка. Сушите весла. Мужик никак не виноват. Самозащита. Маламут проявил агрессию и был бродячим.
Не фотографировать надо было, а полицию вызывать, из парка победы не ушёл бы взяли бы без проблем, а если не звонили значит был крнфликт о котором решили умолчать. Я сомневаюсь, что собачник просто так ударил ножом собаку. Но даже при смообороне обязан был сообщить в полицию.
Маламут может внезапно пуститься в погоню или просто обследовать местность.
Вот и нашел свою смерть , так как хозяйка не вела его на поводке.
У нас мнения разные, но сошлись мы в одном: автор статьи врет. Или что-то не договаривает...
Чтобы маламута ударить ножем, за ним надо еще побегать и поймать. Шустрый, видать, мужиченка: и терьера не потерял, и матамута догнал и убил...
Скорее всего маламут был БЕЗ поводка, БЕЗ ошейника, хозяев не слушал, проявлял агрессию и сам напал на мужика. Ну а мужик прав: бродячих агрессивных собак надо уничтожать. Чё: и про каждую шавку звонить сначала в полицию??? Тогда вы не дохтур, вы - пациент психиатрички: у нас фуева туча бродячих собак и власти до них нет никакого дела.
Представляю: иду я по улице, на меня нападает бродячая собака, а звоню в полицию.... Вы в своем уме?
Адекват, сразу видно, что ты не собачник.Я понял такэже что ты болтун,много говоришь и фантазируешь,не мужское это занятие, твой авторитет, которого у тебя не было ещё ниже упал.
Маламут,несмотря на размеры совершено не агрессивная собака. Стафордшиский терьер вот это опасность.В некоторых странах их запрещено держать.Тебе психиатричка нужна. Убивать сходу это во-первых трусость."Шустрый мужичонка...???" рассуждает адекват.Твои рассуждения похоже на рассуждения дебила.. Напал...где укусы при нападении..
Серега, сразу видно, что ты - собачник. И алгоритм мышления у тебя на уровне собаки.
Поясняю: есть Закон РФ о правилах содержания домашних животных. Отчего бы его не выполнять? Собаку следует содержать в соответствии с Законом и разумными правилами. Не всем нравится, когда хозяева отпускают своих питомцев побегать. Дети могут испугаться, например... Заикаться начнут. Хорошие хозяева собак их ВОСПИТЫВАЮТ. Собака должна подчиняться командам хозяина. Если этот маламут был бы воспитаным - был бы жив. Его хозяева эгоисты, говорят, что любят собак (может, как и ты, Серега...), но на самом деле любят себя и тешут свое Эго, подвергая рискам окружающих.
У меня была собака. 12 лет и 8 дней. Отличный и воспитаннный кокер-спаниэль американец. Мы с ним были в Турции, Греции, Испании, Мавритании. И еще много где по СССОР. Он мог ходить без поводка рядом и был послушен, жил в квартире, разумеется. Даже в санаторий с ним ездили - ни у кого не возникало проблем, пёс знал как вести себя в обществе людей. И никакого намордника. Никогда я не отпускал собаку так, чтобы ее мог кто-то испугаться или она представляла кому-то угорозу.
А маламут, это, извините, не коккер. Он барана душит за минуту. И, если плохо воспитан, может предствалять угрозу и людям.
Откуда мужик знал о воспитании собаки, если она не выполняет команд хозяина? Если хозяева позволяют себе угрожать окужающим, отпуская невоспитанную собаку без поводка побегать, то и люди могут позволить себе защититься от этой угрозы. Любым способом. И, поскольку собака НАПАЛА на человека, он вправе защититься. А укусов и травм у мужика нет потому, что он успешно справился с угрозой. Зачем ему травмы? Сам подумай.
Всё больше доказательств адекват, что ты недалёкий человечек, могзов мало.Как собака может напасть на другого человека с собакой?Интерес животного к другому животному,на хозяина в данном случае ноль.
...Ну а мужик прав: бродячих агрессивных собак надо уничтожать... так мыслит адекват. Бродячая собака говоришь?А хозяйка была рядом. Один барбос пришёл познакомиться с другим
Чтобы маламута ударить ножем, за ним надо еще побегать и поймать. Шустрый, видать, мужичёнка: и терьера не потерял, и маламута догнал и убил... ещё один шедевр слабоумия и фантазий адеквата.А ты попробуй по 2-м дерущимся псам попаасть ножом?Как догонял со своей псиной? Это надо быть какмим трусом, чтобы убить ездовую собаку.
Такой как адекват на Аляске убивал быи з за страха всех ездовых собак
Вот как отреагировали люди на это сообщение.Среди них подобных мнению адеквата нет.Вот одно из них:
Тина Никипчук
на фото видно что он держит своего пса на привязи, наверное позавидовал, что его агрессивный пес должен идти именно на поводке, а маламут нет...конченый урод, как земля таких носит!ЗАТО МЫ, ВЛАДЕЛЬЦЫ ДОБРЫХ ПОРОД , теперь знаем, на таком печальном опыте, что своих питомцев надо держать при себе, а так же иметь минимум электрошокер, чтобы в любой момент защитить своего питомца, вот от таких нелюдей !
Ссылка: https://vk.com/wall-93236776_859446
Я не поленился и прошелся по Вашей ссылке. Я не держал, не держу собак, но замечаю, что любая собака - подобие своего хозяина. Не зря же пословица нам говорит: " Мы ответственны за тех кого мы приучили".
Вот пример: стоят 2 женщины и у обеих собаки разных пород. У одной, которая спокойна и сдержана - собака на поводке, другая: нервозна, неряшлива с виду - собака без поводка, без намордника.
Я описАл все, что сам видел. Мне не приятно было, когда та шавка бежала за мной и лаяла.
Уж коль человек взял на себя ответственность за содержание животного, то пусть не забывает об окружающих его людей, где бы это ни было.
СОБАКА ПРИ ПРОГУЛКЕ ДОЛЖНА БЫТЬ НА ПОВОДКЕ И В НАМОРДНИКЕ в любое время, в любом месте.
Во всей этой истории очень прослеживается мысль профессора Стравинского ( М.Булгаков):
"Мало ли чего можно рассказать! Не всему же надо верить."
Читайте классику, господа!
Я акцентировал на фантазиях адеквата, чать из которых повторена выше.Никогда маламуты не нападали на людей и не были бойцовыми собаками и тем более нападать на людей у которых рядом собака, да ещё бойцовая это абсурд
Никогда маламуты не нападали на людей
Чё, справку можешь выдать с печатью?
Дурак ты, Серега... Ты ВНИМАТЕЛЬНО все почитай! Маламут был НЕВОСПИТАННЫМ, не слушал хозяйку, не обращал внимание на ее команды (если таковые были и если хозяйка не полная дура...).
Бывают и балонки, и пудели - полные кретины, как и их хозяева, весьма дурные и агрессивные. И, скажу даже - опасные. Да чё там болонки с пуделями - пикинесы бывают - звери! И детей кусают! А зубы у них острые! Повторяю: собаку нужно ВОСПИТЫВАТЬ. Они легко поддаются воспитанию, если человек этого хочет и занимается с собакой.
Ты, Серега - полный дурак, если думаешь, что собаку достаточно любить и хорошо кормить. Или название породы решает все?
Адекват это идиот.Какую тебе справку выписвть..Посмотри статистику где м когда ездовая собака загрызла людей.К тому же адекват это трус..настолько ты глупый человечек
Убийство живого существа никогда не может быть благим намерением, тем более не из-за угрозы, а из-за страха,на предположениях, так можно на предположениях и сказать, что человек ко мне подошёл, а я подумал и оборонялся.А теперь посмотрим на стафоршидского терьера: кто на самом деле представлял угрозу кому?
Серега, ты - дурак?
Какая собака была на поводке и под КОНТРОЛЕМ хозяина??!!
Какая собака УБЕЖАЛА от хозяина (дуры-хозяйки!) и не выполняла команд??!!
Какая собака представляет угрозу человеку: та, которая на привязи или та, которая бесконтрольно бегает и не слушает хозяина?
Ну ты и дурак, Серега...
Какая угроза,остолоп? Кому человеку и ли собаке стафорширдскому терьеру? Ты дураком прикидываешься? Собака подбежала к другой собаке.Тот человек со стафордшиским терьером, понимает, что именно его собака угроза, так как она бойцовская, а не ездовая собака маламут. На этом сайте ты показываешь себя, как идиот, в данном конкретном случае
Повторяю, Серега - ты дурак! Мозгов у тебя не больше, чем у маламута. Есть Закон РФ. В Законе твои перечисления качеств собак, как индульгенция, проигнорированы.
Обращайся к депутату ГД РФ ДиБелику с просьбой изменить Закон и разрешить маламутам бесконтрольно бегать везде, ввиду того, что они ездовые.
Вам, ездовым маламутам, надо в вольере жить, а не в обществе людей. А тебе надо ходить в наморднике, чтобы твои дурацкие мысли не прорывались наружу.
Придурок, мля....
Мужик вел свою собаку ПОД КОНТРОЛЕМ, на поводке, и, какой бы породы его собака ни была, исполнял Закон. А маламут бегает бесконтрольно, или баламут (вроде тебя!) - ему абсолютно по барабану. На него напала бродячая собака - он защитился. И - правильно сделал! Все бы так. Тогда подобных тебе придурков, отпускающих своих любимцев пугать людей и создавать им угрозы было бы меньше. "Угроза" - в общем понимании - это не только угрода травм и укусов, это еще и испуг, который, кстати, тоже людям может быть вредет. Люди гуляют, отдыхают и НЕ ДОЛЖНЫ следить вокруг, опасаясь какой-либо угроды. Это - обязанность ГОСУДАРСТВА - обеспечение безопасности граждан. Поэтому издан Закон. И его граждане обязаны исполнять вне зависимости от того маламуты они или баламуты!
Американский стаффордширский терьер:
Американский стаффордширский терьер сохранил заслуженную репутацию на протяжении многих лет. Они обычно используются в так называемом "спорте" - собачьи бои.
Порода агрессивная с другими собаками того же пола, и большинство собак из этой породы ладят только с образцами противоположного пола. Он принимает кошек и других животных из семьи, если он вырос с ними. Если порода не была надлежащим образом подготовлена, она будет иметь тенденцию бороться с другими собаками.
Они не должны быть обучены атаковать, потому что имеют врожденный агрессивный характер и при неправильном обучении могут стать неуправляемой собакой.
Ну и о чем думают люди, когда заводят собаку такой породы?
Каламита, ты читала статью? Терьер как раз был ПОД КОНТРОЛЕМ хозяина, на поводке! Ни на кого не нападал и угрозы не представлял! Какие проблемы с терьером? Да, такая порода. Но хозяин это знал и потому держал все под контролем. Кто на кого напал и кто бесконтрольно бегал?
Не переворачивай все с ног на голову. Сереге простительно, он - дурак и баламут. Но ты-то... Право удивлен....
А бродячих и бесконтрольных собак надо уничтожать. Это гуманно по отношению к людям и обществу.
Адекват, нас там не было и всех обстоятельств произошедшего мы не узнаем. Можно только предположить, что была драка одного кобеля с другим. Растянуть не получилось, вот хозяин амстаффорда и пырнул ножом маламута, защищая своего от рваных ран. А никого не удивляет, что у него совсем случайно оказался в руках нож?
И еще:
однажды пришлось быть свидетелем сцены растягивания сцепившихся в драке боксера и амстаффорда: двое взрослых мужчин держали собак за задние лапы и ошейники. Никому в голову не пришло доставать нож.
Собачники часто спускают своих питомцев с поводка, чтобы собака могла побегать. Так и сделала хозяйка маламута в тот роковой для ее собаки день. Безусловно, она не права. Хозяин амстаффорда - агрессивный тип, впрочем, такой же, как и его собака. И никакого контроля с его стороны не было, раз так все окончилось. Можно предположить, что его собака не была в наморднике.
Выскажу свое отношение:
Собак люблю, но в квартире бы не завела. В частном доме - пожалуйста.
Бродячих собак не должно быть в принципе. На это выделяют огромные деньги, но почему-то результата нет: то тут, то там видишь стаи бродячих собак. Они агрессивны даже после стерилизации. Тут виноваты местные чиновники.
Не позорься адекват, видишь тебе верху говрят, какая порода, такой и хозяин.Убивать можно только в случае самообороны.Твоя дурость не пройдёт Собака не будет нападать на человека с другой собакой, а будет выяснять отношения с другой собакой
какая порода, такой и хозяин
Правильно. Хозяин терьера - нормальный человек. Вел собаку на поводке, под контролем и никому угроды не представлял.
А хозяйка маламута - полная дура (как и ты...), презирая (или не зная...) Законов, плевала на все Правила человеческого общежития и отпускала собаку бесконтрольно бегать, то есть НЕ КОНТРОЛИРОВАЛА действия своей собаки. Таки хозяев нужно привлекать если не к уголовной, то административной ответственности. А собак - уничтожать.
Тогда не будет у людей ни травм или укусов, ни риска их получить. Обязательно нужно ЖДАТЬ, когда человека порвут на куски, чтобы потом самообороняться? Тебе, дураку, говорят: читай Закон! А ты, баламут, не хочешь....
Ты шизофренник адекват со своим недругом Беликом разбирайся сам на сам, а не как трус гавкаешь за глаза. Я думаю он тебе по морде надаёт за оскорбления. Придурок это ты и вдвойне, когда тене понимашь что ты идиот.Угроза исходит от таких как ты недоумков
Так чё, Серега-баламут, ты считаешь, что все собаки перечисленных ТОБОЙ пород имеют право бесконтрольно бегать где их выпустили хозяева? А хозяева не должны отвечать за действия своих любимцев?
Ну-ка, придурок, расскажи, как ты думашь следует содержать собак? Обсудим, слабо?
Или для маламутов - есть особенности? А для коккеров? А для болонок, пуделей, пикинесов?
Ты в своем уме?
Кстати когда ты говришь о Законе, то не забывай, что ты его нарушаешь, когда оскорбляешь высшеее должностное лицо государства Белика Дмитрия и делаешь это под скрытым ником.Не ты его выбирал, а большинство, так и не говори от имени большинства, а если говоришь, говри открыто, от своего имени
...ты его нарушаешь, когда оскорбляешь высшеее должностное лицо государства Белика Дмитрия
Все, Серега! Я понял. Ты - больной человек. А в политике - серый, как штаны пожарника.
Путин, по твоему - кто???
Так ты открой личико,гюльчитай и попробй сказать открыто.Я вот наблюдаю в парках Севастополя, как без поводков резвятся многочисленные породы собак.Правильно ты сказал, всё от хозяев зависит, которые воспитали собак разных пород дружелюбными, но там нет ткаих, которые по горлу ножичком чик
Все, я ж тебе сказал, Серега, с больными на голову общаться не люблю. Сходи к психиатру, принеси справку, потом продолжим. Тем более, что у тебя и с образованием-то слабовато. Как у ДиБелика. Но у него есть хоть и купленный, но дипломчик...
Так кто такой Путин, если ДиБелик - высшеее должностное лицо государства?
Мд-а, господа. Как-то всё неадекватно, кроме Адеквата. Я конечно далёк от собак любой породы, но стартовые условия не в пользу баламута, пардон, маламута. Он был не на поводке. Дальше что угодно могло быть, а здесь лишь предположения.
А вторая как раз на поводке. Уже плюс хозяину. Исходя из этого, нетрудно предположить кто к кому пристал и в какой форме, раз уж так кончилось всё печально. Но лучше всё-таки узнать кто кого за ногу тяпнул, не так ли?
А хороший там кто-то или плохой, ручной или не очень - эпитеты. До фактов, как до Китая.
Адекват прав.
Согласен полностью с подведением итогов дискуссии 
Остается констатировать: один отстаивал права бегаюшего без поводка, другой- знание Закона содержания собак. И если хозяйка бегающей собаки подаст в суд без доказательств, как здесь представлено, то,полагаю, он будет не в неё пользу.
За ношение холодного оружия будет спрос.
Нутро у тебя гнилое и трусливое адекват, даже несомтря на то, что разбираешься в статусе высших должностных лиц
Статус Депутата Белика Дмитрия выше, чем гавкающего, злобного, трусливого адеквата, который к дружелюбно подошедшей собаке предлагает ножичком по горлу "чик. Мудрый" адекват никто и зовут его никак. В слушателях у него только москаль.Поэтому он и злой на мир, что не оценили его "творчесто" самовлюблюённого болвана, напыщенного павлина
По - моему, Вы попутали место. Дискуссия идет не в Суде , а на форуме.
Представленная ситуация хозяйки погибшей собаки озвучена только с ее позиции без доказательств. Если она представит какие -то факты в ее пользу, то будет разбор в Суде. А пока, так как ей захотелось- обидно, больно.
Не учитывая мнения больного (Сереги), но рассмотрев факт присутствия ножичка у пострадавшего от нападения маламута, можно сказать, что если привлечь правоохранителей - и даже приплатив им за "усердие" - то дело выглядит совершенно тухлым.
Хозяйка маламута кроме эмоций и жалости к погибшей (не убитой, а именно - погибшей!) собаке ничего не имеет объективного. Закон РФ о содержании домашних животных нарушила именно она, именно она создала углозу окружающим, выпустив бесконтрольно бегать неуправляемую собаку.
А мужик - чего? Его нужно сперва найти. Но это не сложно. Потом ножичка у него нету. Не то, чтобы совсем нет, а ножа, как холодного оружия - нет. В тот день, скажем, ножичек был, но исключительно для чистки когтей собаки от грязи и наростов. Маленький такой...
Гулял с собакой на поводке. Набросилась бродячая собака. При близком контакте с угрозой здоровью пришлось применить этот маленький ножичек для чистки когтей собаки для самообороны себя и своей собаки. Не устраивать же собачий бой в общественном месте? Зачем травмы его собаке и ему? На отпугивание бродячая собака не реагировала. Сама подошла на опасное состояние. Ну и - естественно - была убита, как агрессивная и представляющая угрозу.
Надеюсь, никто не подумает, что мужик, увидев маламута, бросил выгуливать свою собаку и погнался за маламутом с ножем с целью убийства??!! И таки догнал...
Я не люблю бойцовских собак. И их хозяев - тоже.
Но хитрожопые "любители" собачек, провоцирующие граждан - мне так вообще глубоко противны и мерзки. За их показной "добротой" скрывается презрение к обществу и общественному порядку.
Клоун, он же адекват я не думал, что ты настолько дурачок.Сходи на ринг собак, где выгуливают и оценивают собачек без намордников и там нет таких дураков с ножичками и чванливых, тупых адекватов и никто ножичками никого не режет дурилка,ник свой дебильный смени
Убийство преднамеренное животного нельзя оправдать никакими чванливыми выкладками дохтор адекват, с дебильным ником.О доказательствах говоришь? Пусть докажет мужичок. что ему была угроза, когда с ним рядом была его бойцоая собака. Ну ты и недоумок адекват
Пусть докажет мужичок.
"Мужичек", кстати, ничего доказывать НЕ ОБЯЗАН. Это ему должны доказать, что угрозы небыло!
Вот если бы он возбуждал дело, то он бы и доказывал. В смысле доказывает всегда - сторона ОБВИНЕНИЯ. Маламут был без поводка? Команды хозяйки не выполнял? Бегал беспризорным?
Правило ольгинцев №5: Если нечего возразить - допарься до орфографии.......
Убить маламута даже охотничьим ножом - надо постараться.... (Хотя у меня как то электрик возле Дружбы ударил обидчика реально ножичком для чистки ногтей. В сердце. RIP. На суде был - ножичек брелок с лезвием 3,6 см видел)
Читаем открытИе дела в Гагаринском или мировом суде.
.