Архитектор Григорьянц: Я считаю, что если памятник Потемкину будет установлен на смотровой площадке, как предлагают москвичи, это будет плевок в лицо севастопольцам

Севастопольцев решили в очередной раз осчастливить и настойчиво предлагают в центре города установить ещё один памятник. На этот раз инициаторами выступили представители КПРФ из Госдумы. Они решили, что Севастополю не хватает памятника князю Потемкину, и даже подобрали место, где он должен стоять.

Чтобы придать выбору места установки видимость демократической процедуры, были проведены общественные слушания, на котором восемь человек проголосовали за одно из трех мест, предложенных москвичами, и пять за место, предложенное севастопольским архитектором Георгием Григорьянцем. Причем надо заметить, что такие известные севастопольские архитекторы, как Фуклев и Гладков были на его стороне.

После этого было объявлено «народное» голосование на интернет-ресурсе Форпост, где предлагалось проголосовать за три возможных варианта установки, но почему-то место, предложенное Григорьянцем, в этот перечень не вошло.

И хотя даренному коню в зубы не смотрят, мы решили встретиться с архитектором Григорьянцем, чтобы выяснить его мнение относительно происходящего.

— Давайте вначале проведем исторический экскурс и вспомним весь перечень «дареных» памятников, установленных в разные периоды новейшей истории Севастополя.

Первая ласточка – памятник князю Владимиру, который в середине 90-х был установлен на улице Ерошенко. Это был подарок из Москвы. Я предложил поставить его при Владимирском  соборе на территории Херсонеса, но городское руководство настояло на своем, и он стоит там, где стоит.

С моей точки зрения, из-за неудачно выбранного места он больше похож на какого-то милиционера-регулировщика. Его однозначно нужно было устанавливать в Херсонесе в качестве пристенной скульптуры к Свято-Владимирскому Собору, так как он не может держать большое пространство.

Следующий подарок - скульптура Георгия Победоносца, выполненная Вячеславом Клыковым, который хорошо известен в России и во всем мире. Московские дарители  пожелали установить его возле сигнального колокола на Херсонесе. Я тогда был главным архитектором КрымНИОпроекта, и администрация города обратилась к нам для привязки подаренной скульптуры к местности. Я предложил установить в Парке Победы на стеле высотой 24 метра, где он сейчас и стоит. Обелиск сделан в виде креста, и само расположение его там вполне уместно. Скульптура плоскостная, сделанная в традиции русской иконописи. Таким образом нам удалось решить проблему гармоничной и уместной установки подаренного памятника.

Следующий подарок - памятник Тарасу Шевченко, привезенный из Львова. Сразу встал вопрос, где его поставить. Сами дарители настаивали на месте перед Дворцом детского и юношеского творчества. С градостроительной  и архитектурной точки зрения, даже не беря во внимание политические аспекты, там ему было не место. Каждая скульптура должна стоять корректно по отношению к исторической городской среде.

Я предложил вариант напротив здания администрации Гагаринского района. По крайней мере он там никому не мешает и даже органически вписывается в окружающее пространство. Таким образом удалось увести его из исторического центра.

Следующий подарок – памятник Сагайдачному. Меня вызвали в администрацию, где в тот момент находились функционеры из Киева, явные националисты. Они настаивали на том, что он должен стоять в сквере напротив Доски почетных граждан города, там где в прошлом году поставили следующий подарок – памятник Сенявину. Далее все происходило по предыдущему сценарию. Я сказал, что всем мало не покажется, если вы поставите его на этом месте. Для севастопольцев это будет шок, так как историческая личность Сагайдачного чуждая для города.

На градостроительном совете решили поставить его в районе бухты Омега рядом с круглым и Президентским домом. Заметьте, чтобы увести его из центра, я пошел даже на то, чтобы в ущерб себе поставить его возле здания, которое сам проектировал.

Я предполагал, что его все равно когда-нибудь уберут, причем это было задолго до Русской Весны. Поэтому на этом постаменте  вместо Сагайдачного нарисовал Херсонесита, дающего присягу на верность городу, так как там рядом проходит античная дорога, да и проспект называется Античный. Кстати, эта присяга на верность городу не теряет своей актуальности, особенно с учетом такого количества приезжих «специалистов» и чиновников.

Последний подарок городу – это памятник адмиралу Сенявину. Все произошло стихийно и быстро. За неделю до установки я услышал об этом и написал статью, где привел историческую справку и обоснование, почему его нельзя ставить на предложенное место. Я считал и считаю, что памятник Сенявину, если он городу нужен, должен стоять в одноимённом сквере. Меня поддержали многие представители творческой интеллигенции: архитекторы, дизайнеры, художники, геральдисты.

После этого меня вызвали «на ковер» в Агентство стратегического развития Чалого, провели беседу, как когда-то это делали в КГБ, и дали понять, что место установки памятника не обсуждается. Правда, один из присутствующих высказал мнение, что возможно со временем его перенесут.

Я считаю, что он стоит не на своем месте. За ним Доска почетных граждан Севастополя советского периода, рядом мемориал, посвященный Второй обороне Севастополя. Даже из этих соображений  памятник адмиралу из XVIII века не может находиться рядом.

И это не та фигура, которая может стоять в таком почетном месте. Есть исторические фигуры более значимые, памятников которым в Севастополе нет, либо установлены только бюсты, что не соответствует их вкладу в историю Севастополя. Например, бюст адмирала Ушакова стоит на одноименной площади, но это фигура очень значимая в истории Черноморского флота. Памятник-бюст адмиралу Лазареву, который определил стиль и характер архитектуры Севастополя, сегодня установлен в нише здания ЦКБ «Черноморочка», хотя ранее величественный памятник стоял на Корабельной стороне перед Лазаревскими казармами.

Теперь переходим к памятнику князю Потемкину-Таврическому. Это одна из самых значимых фигур – идеолог и практик присоединения Крыма к России. В 1993 году я нарисовал памятник императрице Екатерине II, который в 2007 году был установлен на улице Ленина, т.е. идея воплотилась через 14 лет после ее рождения.

В конце 90-х я нарисовал памятник князю Потемкину, и определил место его установки на первой площадке Синопской лестницы. Но тогда у меня и мысли не было показывать этот проект властям, поскольку сама идея была не востребована.

Все это время он отлеживался, висел на стенке в моей мастерской, пока я не узнал, что Геннадий Зюганов от имени Госдумы решил Севастополю сделать подарок в виде скульптуры Потемкина. Причем московские скульпторы и архитекторы совместно с инициативной группой Заксобрания, где нет профильных специалистов, уже определили три возможных места установки.

Первое место - между гостиницей «Севастополь» и театром имени А. В. Луначарского на месте круглой клубы. Второе - ниже по Синопской лестнице на набережной Корнилова, где большая цветочная клумба. Третье - смотровая площадка между ИНБЮМом и Дворцом детского и юношеского творчества.

Проанализируем эти места установки. При первых двух скульптура получается обращенной в сторону Артбухты и спиной к проспекту Нахимова, откуда  основная видовая точка, поэтому зрителям будет видна в основном её тыльная часть. Но самое неприятное то, что памятник будет на фоне двух стеклянных зданий в Артбухте, которые сами по себе диссонируют с традиционной архитектурой Севастополя.

Третье место. Авторы предложили установить памятник на смотровой площадке. В таком случае  с моря он будет восприниматься как огромная скульптура. Таким образом на Приморском бульваре появится Гулливер, а окружающие здания станут лилипутскими. Это станет повторением такой же ошибки, как установка памятника «Солдат и Матрос» на мысе Хрустальном, который уничтожил масштаб города и который не вписывается в его исторический силуэт. Кроме этого со стороны Приморского бульвара, главной пешеходной оси Севастополя, памятник будет смотреться со спины.

Я считаю, что севастопольские архитекторы, зная специфику города, могут лучше определить место установки скульптуры и его масштаб.  

У московских скульпторов и архитекторов масштаб совсем другой, они не чувствуют Севастополь. Например, в Москве установили памятник Петру Первому рядом с Храмом Христа Спасителя. Были удовлетворены амбиции авторов, но Москва надолго потеряла исторический силуэт, потому что он не вписывается в историческую среду, прежде всего из-за свих гигантских размеров.

Самый свежий пример. На смотровой площадке Воробьевых гор решили поставить памятник князю Владимиру высотой 24 метра. Циклопическая фигура будет доминировать над Москвой и искажать  уникальный силуэт здания МГУ.

Севастополь таких масштабных скульптурных композиций не приемлет. У нас есть свой золотой фонд – это памятники Первой обороны, на которые нужно ориентироваться.

25 мая прошло обсуждение, где предлагались варианты установки. Естественно, я выступил и представил свою версию памятника и место его установки. Мой проект был второй по количеству набранных голосов, кстати из этических соображений я за свой вариант не голосовал. Но потом я узнал, что в предложенном на Форпосте народном голосовании он даже не фигурирует. Это по крайней мере непорядочно.

Я считаю, что если памятник будет установлен на смотровой площадке, как предлагают москвичи, это будет плевок в лицо севастопольцам. Если такое случится, то я буду обходить это место стороной, чтобы не видеть, как испохабили Севастополь.

Новости Севастополя