Два обращение к прокурору гор. Большедворскому М.А. в связи 2-мя отказами зам.пр. Лен.р. Чикина А.А., выпускника Харьковской юридичис. акад, заверить его же собственное представление , вынесенное с опозданием 1, 5 года и анализ 2-х ответов Чикина А.А.

Проанализиоуем два ответа зам.прокурора Чикина А.А.

В понедельник 4 февраля 2019 года я обратился на личном  приёме к прокурору Ленинского района г. Севастополя  Мееровича Б.В с ходатайством заверить представление его заместителя Чикина А.А., вынесенное с опозданием в 1, 6 года председателю СНТ ТСН "Восход" . Я попросил это сделать безотлагательно.Казалось бы чего бы проще? Борис Владимирович Меерович Б.В.,  мог бы тут же отнести моё заявление и представление Чикина А.А. секретарю, которая туже поставила бы печать на фотокопии представления Чикина А.А.

Заверенная копия необходима мне была для арбитражного суда (заседание назначено на 11.02.2019 года), где по правилам судопроизводства ксерокопии документов заверяются. Однако прокурор Меерович Б.В. сообщил мне, что у него 30 дней на рассмотрение моего заявления 

Исполнитель ответа зам.прокурора Ленинского района Чикин А.А., который начал проверку по моему мнению  не по существу моего заявления и вместо того, чтобы способствовать мне заверить представление зам.прокурора Чикина А.А. стал проверять в арбитражном суде мои полномочия, есть ли само дело, давать рекомендации как буд-то он судья арбитражного суда и проверять есть ли у меня доверенность, но ошибся.Доверенность оказывается есть.А печати на копии представления Чикина А.А. нет до настоящего времени, о чём я просил, я не просил проверять наличие или отсутствие доверенности в арбитражном суде

Приступаем к анализу противоречивого ответа Чикина А.А:

1. Чикин отвечает, что ..кроме того прокуратура Ленинского района не является участником арбитражного дела, тогда почему Чикин А.А., как буд-то он судья  рекомендует в своём ответе ...полномочия представителя должны быть соблюдены подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ в арбитражном суде 

Здесь Чикин А.А. ошибься проверяя, есть ли у меня доверенность в арбитражном суде от моего отца, хотя нигде я не упоминал и не обращался с просьбой в прокуратуру ленинского района проверять мою доверенность в арбитраже, зачем это лишняя работа Чикину А.А.?Доверенность оказывается есть у меня.Не настолько я же глуп, что приду в суд без доверенности?Внимательно надо было изучать дело, о чём Вас никто не просил, а просили всего навсего, заверить копию Вашего же (Чикина А.А.) представления

2. Далее подполковник юстиции Чикин А.А. в этом же ответе... к обращению не приложены документы, подверждающие Ваши полномочия на представления Рубель А.Л. в арбитражном деле

однако этот вывод также не соответствует в действительности, но сначала замечу, что это ходатайство на имя прокурора Ленинского района, а не обращение. Неоднократно я приходил с доверенностью от моего отца на приёмы к руководству Ленинской прокуратуры Севастополя, предлагал внимательно прочитать её прокурору Меееровичу Б.В и как вы думаете могли бы мне предоставить сделать фотокопию представления Чикина А.А при ознакомлении материалов надзора, если бы у меня не было бы доверенности?

3. Ещё один интересный абзац из ответа Чикина А.А. ...указанным определением суда на прокуратуру Ленинского района г. Севастополя обязанности предоставления документов не возложены.

Это мне известно и без данного ответа Чикина А.А., так как я не обращался с таким ходатайством к судье.Повторюсь я просто просил заверить Ленинского прокурора Мееровича Б.В. копию представления Чикина А.А. И  мне это заверенная копия  необходима для подачи исковых заявлений в другие: уголовные, административные, мировые и также арбитражные суды

Просто взять печать или штамп прокуратуры и заверить. Зачем подполковнику юстиции Чикину А.А., которого как он сам пишетв своём ответе не привлекали в качестве третьей стороны по делу - это излишняя работа? Не проще ли заверить своё же представление в адрес СНТ "Восход" и сэкономить время госслужащего 

4. На основании изложенного (пишет Чикин А.А.), основания направления прокуратурой района копии представления от 02.04.2018 года в арбитражный суд Севастополя отсутствуют

Изложенного в заявлении заявителя или изложенных в ответе Чикина А.А. ? Никто не принуждал и не принуждает согласно ходатайству заявителя направлять прокуратуру Ленинского района  копию представления от 2018 года в суд.Заявитель просит просто заверить копию и всё

Приступаем ко второму анализу зам.прокурора Чикина А.А.Вот, что он пишет по поводу стоительства ЛЭП председателем СНТ ТСН "Швейная фабрика"

Исполнитель второго ответа Чикина А.А., который вместо того, чтобы предоставить ответы из надзорного производства  с сылками на входящие номера от СНТ "Швейная фабрика" и "ПАО Севастопольэнерго" о том, что СНТ своими силами постоило ЛЭП, напротив предложил мне самому обратиться в указанные организации.Ответ, по моему мнению  уклончив

Как мы видим Чикин А.А. не ссылается на входящие номера от СНТ ТСН "Швейная фабрика" и "ПАО Севастопольэнерго", о том, что ЛЭП построена силами СНТ. Как  можно проверить, что действительно есть такие ответы от указанных организаций?Должна быть деловая переписка с СНТ "Швейная фабрика" и "Севастопольэнерго" с  ссылками на номера входящие и исходящие. К тому же я обратился ознакомиться с ответами понадзорному производству по указанным выше организациям.Думаю вряд ли у СНТ "Швейная фабрика" есть копия этого надзорного производства в котором продублированы ответы подполковниуа юстиции Чикина А.А.?

Я просто обратился для ознакомления с ответами из надзорного производства, а меня кажется таким ответом уводят в сторону, вместо того чтобы предоставить ответы прокуратуре Ленинского районасогласно которым ЛЭП строиться силами СНТ "Швейная фабрика"

Блог будет редактироваться