Хозяйка убитого в Севастополе маламута рассказала подробности той страшной прогулки
Ранее мы уже сообщали о происшествии, которое случилось в Парке Победы утром 2 октября. Неизвестный мужчина, владелец стаффордширского терьера, ножом убил четырехлетнего аляскинского маламута по кличке Ник. Хозяйка пса рассказала журналистам подробности той страшной прогулки. По ее словам, она сняла ошейник с собаки в районе маяка, дав возможность любимцу порезвиться на свежем воздухе. После того, как пес радостно побегал на свободе, он направился к своей хозяйке, но столкнулся с владельцем терьера.
«Я находилась метрах в 15-20, - рассказала Елена Тарабан, хозяйка погибшего пса. – Позвала к себе собаку, чтобы надеть поводок. Потом сама пошла к ним быстрым шагом. Никто никого не кусал, собаки просто стали рычать и так ютиться друг с другом. Я начала надевать поводок, на что мужчина сказал мне: «Убери свою собаку, сейчас ее убью». Одновременно с этим он вытащил нож из кармана – и в собаку».
Согласно экспертизе, неизвестный нанес Нику ножевое ранение длиной 9 сантиметров, и глубиной 10. Пес умер в результате сильного кровотечения.
По словам очевидцев, после случившегося мужчина продолжил прогулку. Свидетели трагедии же кинулась на помощь умирающему маламуту.
- В Севастополе устраняют последствия сильного снегопада
- Экс-заместителя директора департамента здравоохранения Севастополя обвиняют в получении взятки
- Севастопольцу пришлось восемь часов ждать «Скорую»
- Отчима, убившего пятилетнюю девочку в Крыму, приговорили к пожизненному лишению свободы
- Жуткая трагедия в Крыму: мужчина изнасиловал 6-летнюю дочку своего приятеля и столкнул ее в воду
Маламута, конечно, жалко... Да и глупую (....) хозяйку - тоже...
Она путает ошейник, поводок... Говорит, что сняла ошейник и хотела прицепить на поводок.... Без ошейника поводок - ну никак!
Объективно: собака (маламут) была без ошейника, без поводка, бегала бесконтрольно, команды хозяйки игнорировала.
Какие тут еще вопросы, если ОБЪЕКТИВНО?
Ну если СУБЪЕКТИВНО, то мужик - зверь, напал на мирную собаку, которая не проявляла агрессивности, рычала - но очень миролюбиво и тихо...
Бойцовский пес - вещь серьезная. Дорого стоит. Хозяин им дорожит. Сордержит правильно, с поводка не отпускает, безопасность окружающих гарантирует. Зачем ему драка и травмы для его питомца? Потом - лечить... Оно ему надо?
Ну а хозяйка маламута - просто блондинка. Зафигам ей думать? Не положено. Если мужик - зверь и убийца...., то кто она? Любишь собаку - содержи и обеспечивай безопасность собаке, себе, окружающим.
Ну, разумеется, кроме Сереги-выпердыша. У моих соседей живет кот, так он и то умнее Сереги будет...
Старичок опять ты грубишь, тебе младшие товарищи предложили угомониться,не можешь ты.Мурчи не мурчи ты под контролем, точнее твой авторитет для младших товарищей, пока, пока на то моя воля.
Что касется твоих рассуждений ты имеешь право на своё мнение,но оно и обьективно и субьективно глупое.Угрозу для хозяина ездовая собака не представляла,наконец ты это понял.Видишь общественное мнение не совпадает с твоим личным. Если быть пунктуальным, то у обоих псов должен быть намордник.Запомнил - у обоих.А вобще твои рекомендации не соблюдаются почти никогда на рингах, выставках собак.А вообщем ты убогий человек, сам этого никогда не поймёшь.Помни старичок, твой авторитет под контролем
ГК РФ Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Где здесь про 5 лет?
А вот 9 см и 10 см в маламуте = это надо уметь!!! да и ножичек не кухонный....
Ну-у-у... Это еще бабушка надвое сказала... Мужик-то ножичек не станет хранить для экспертизы. А глубина пореза - не очень убедительно. По собакам эксперта найти сложновато будет. А заключения ветврача имеет мало веса. Просто мнение.
Так что тут все мутное. Нифига месть не выгорит.
Я так думаю адекват, что и здесь предмет обсуждения даннной проблемы для тебя не знаком, эту проблему ты не изучил до конца.
Частью первой статьи 178 предусматривается производство осмотра трупа следователем с участием судебно – медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача, также «при необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты». Если труп не человека, а животного, то, естественно, участие судебно–медицинского эксперта невозможно, так как это вопрос не его компетенции. В этом случае к осмотру трупа животного привлекается врач ветеринарный, а также другие специалисты (зоологи, охотоведы, энтомологи, мясники, скорняки и т.п.). Попытка утверждать на основании нормы части второй статьи 178, что под трупом следует понимать только труп человека, необоснована, так как в статье 178 есть две специальных нормы. Норма части первой посвящена осмотру любых трупов, как человека, так и животных. А норма части второй по ее формулированию посвящена исключительно трупам людей. Часть вторая отнюдь не опровергает содержание части первой, и по правилам юридической техники не является смыслоопределяющей для части первой, так как в Уголовно-процессуальном кодексе отсутствуют специальные дефиниции для терминов «труп», «врач», следовательно, к толкованию данных терминов применимы критерии широкого понимания. Например, врачи могут быть медицинскими, а могут быть и ветеринарными.
Могу дать ссылку для потерявшей хозяйке добрейшей собачки или для её адвоката
Или адехват ещё специально для тебя:
Обязанности и права судебно-ветеринарного эксперта.
Обязанности судебно-ветеринарного эксперта вытекают из действующих Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов, существующих законодательств. Исполнение обязанностей эксперта является государственным делом, носит личностный, конкретный характер, и никто из сведущих специалистов в соответствующей области знаний не вправе отказаться от их выполнения без уважительных причин (ст.
78 УПК). Поскольку в области ветеринарной медицины не ведется подготовка отдельных специалистов по судебной ветеринарии, то в качестве эксперта по судебным делам, в процессе рассмотрения которых возникают вопросы по ветеринарной медицине, обязан выступить любой ветеринарный врач, имеющий законченное высшее образование. По письменному предписанию (постановлению) суда, следователя или прокурора эксперт обязан
А теперь прикинь, сколько это все будет стоить хозяйке. Или таки в Севастополе есть такие крутые эксперты-ветеринары? Знаешь, сколько их услуги стоят?
А мужичет наймет адвоката... И все уйдет, как дым в трубу.
Надо просто СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН. Реально оценивать все риски для себя, своей собаки и окружающих. И реагировать адекватно на эти риски. Типа ПРЕДУПРЕЖДАЯ их. Тогда никакие суды не понадобятся, нервы не потратятся, ну и деньги, разумеется - тоже.
В чем проблема? Жаль собаку, жаль. Это естественно, я не живодер. И хозяйку тоже жаль - мозги надо включать ДО события, а не после него.
Сейчас-то чего? Дело пустое. Поверь мне на слово. В молодости около двух лет в прокуратере работал, по уголовным делам, причем серьезным, как дознаватель.
Впрочем, чего это я? Для тебя это не понятно... Пустое. Успокойся, пей микстуру.
...А теперь прикинь, сколько это все будет стоить хозяйке. Или таки в Севастополе есть такие крутые эксперты-ветеринары? Знаешь, сколько их услуги стоят?....
Всё оплатит ппо итогу проигравшая сторона ио моральный и материальный ущерб.Это априори
Ой, Серега, дитё ты несмышленное.... Вопрос только в том, КТО будет проигравшеё стороной!
Почитай ВСЕ посты не в угаре эмоций, а с трезвой головой. Если сможешь, конечно... Есть опыт судиться? Все не так просто, дите неразумное...
И еще, добавлю: мертвая собака - ГДЕ??? В морге? Или потом будет экзгумация? Если ответчик не согласится с "экспертизой"? Кто все оплатит?
Ясный пень - проигравшая сторона! Но проигравшей будет КТО???
Я бы пожалуй возможно бы согласился с адекватом, ели бы на месте маламута (которого чикнули ножичком) был бы пит-буль, бультерьер, ротвейлер,стафордшиский терьер, но зная, что маламут это большая добрая кошка, в которой заложена дружба со всеми собаками,так как она ездовая в компании других братьев меньших запрягается в сани...Пит-були Стафордшиские терьеры это "волки"-одниночки не признающие дружбы с равными себе или более сильными
Я вас, неразумных, Серега, от дурости предупреждаю. Что случилось - то случилось. Маламут не воскреснет. Мужика не засудят. Деньги улетят, а с ними и время и нервы. Пострадала дура-блондинка - и хватит. Пора заводитьнового маламута, но уже содержать его не только с любовью, но и с РАЗУМОМ, заботиться о безопасности своей и других людей.
Согласись: был бы маламут на поводке или выполнял бы команды хозяина (то есть был бы пормально воспитан) - ничего бы и не случилось. И мужик с бультерьером прошел мимо.
Так кто тут дурак?
Как минимум два, так как оба не знают правила выгула собак,почитай на досуге,хозяйка Маламута ничего не нарушила,её собака не бойцовая к тому же, а вот стафордшиский терьер должен быт в наморднике. И ты снова тупишь адехват, людям ничего не угрожало, спор был между 2-мя собаками
И - чё?
Это, баламут-Серега, - не заключение экспертизы. Это - Акт вскрытия трупа. Только и всего. Грамотно, хорошо написано.
Для тебя, дурака - каждая бумажка со штампом - документ. Эта бумажка даже на составление протокола об административном правонарушеннии (штраф) слабо потянет. А суд ей вааще не заинтересуется всерьез.
Поместите труп собаки в морг. Причем совершенно ОФИЦИАЛЬНО, с выдачей документа. Храните труп до проведения судебно-ветеринарной экспертизы. Только Акт экспертизы вам, дуракам, поможет. К проведению судебных экспертиз допускаются специально сертифицированные люди. В ветеринарии такие есть.
Ты вааще, придурок, акт хоть какой экспертизы в глаза видел? Почитай в интернете, чем отличается ОСМОТР от ЭКСПЕРТИЗЫ.
Как тяжело с вами - неучами и придурками! Каждый гандон надувается как дирижабль!
Пора звязывать с "Хлебным даром" адехват.Всё больше убеждаюсь что ты болен алкоголизмом.Я какое отношение имею ко всем эти бумагом, алкаш? Не суетесь, слово придурок, дкрак,дураки очень часто мелькает.Завязывай с алкоголем адехват
Какое отношение "Хлебный Дар" Адеквата имеет отношение к убийству маламута?
труп собаки надо положить в морозилку - пригодиться для судебно - экспертных разборок
Уж, не "повязали ли" его Вы? Пропал и стало скучно...Не с рук ли Ваших отсутствует Адекват?
Соглашусь с Адекватом - надо думать до того, а не после. Что там закон гласит о выгуле собак? Поводок, намордник. Поводок отсутствовал, насчет намордника ничего не сказано. Результат печальный. Убийца собаки, конечно, человек конченный, неадекват. Так вот и надо быть готовым к встрече и с таковыми. С другой стороны, какая разница человеку, какая собака его покусает? Понять неадеквата можно, хоть и с некоторой натяжкой.
.