Оперуполномоченный УБЭП Севастополя Бибик П.П. принял по одному заявлению два взаимоисключающих решения.Второй опер по 2-му решению Бибика П.П. вынес постановление об отказе за 1 день до регистрации материалов в ОВД Ленинского района
По вопросам проверки финасовых затрат председателем СТ на строительство ЛЭП в Управление УМВД Севастополя в отдел по экономическим преступлениям и по борьбе с коррупцией поступило заявление из прокуратуры Ленинского района с просьбой проверить финансовые затраты по строительству ЛЭП, нецелевое использование средств председателем СТ. Проверку поручили оперуполномоченному Бибику П.П. с дипломом экономиста( с его слов), бывшему работнику ОГСБЭП Украины
Сегодня утром 20.05.2019 мне стало известно согласно телефонному разговору с экономистом по образованию, сотрудником отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД г. Севастополя о том, что обещания истребовать из налоговой УСТАВ. СТ, бухгалтерские отчёты не были выполнены Бибиком П.П., который сообщил о том, что перенаправил моё заявление в ревизионную комиссию СНТ "Швейная фабрика", тогда зачем он сотрудник указанного ведомства направил в ОМВД Ленинского района г. Севастополя материалы якобы "проверки" по моему заявлению для решения в порядке ст.144-145 УПК РФ???.Где ещё один оперуполномоченный Ленинского ОВД Стародумов Н.В. проводил "проверку" (по материалам в кавычках Бибиком П.П. и вынес постановление 28 марта 2018 года, когда материалы поступили для регистрации только 29.03.2019 года
ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ ПОВТОРЯСЬ: материалы поступили И ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ 29.03.2019 года, а постановление вынесено 28.03.2019, ТО ЕСТЬ ЗА ДЕНЬ ДО ПОСТУПЛЕНИЯ и РЕГИCТРАЦИИ (29.03.2019)?!
Но есть ещё интересные вопросы относительно проверки: Бибик Павел Петрович экономист по образованию, НЕ затребовал устав, отчёты и другие бухгалтерские документы, как обещал вначале .Он этот Бибик П.В. ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ, а постановление об отказе в возбуждение уголовного дела выносит и повторно проводит проверку по материалам в которых НЕТ НИКАКИХ БУХГАЛТЕРСКИХ ДОКУМЕНТОВ первого оперуполномоченного, ещё один оперуполномоченный Ленинского отдела капитан полиции Стародумов Н.В.
Давайте анализировать:
1.Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1.Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
2. статья 41 «Дознаватель» Уголовно- процессуального Кодекса РФ ),- дается цитатой: не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия…
3. Оперуполномоченный проверяет оперуполномоченного?!
ВТОРОЙ ОПРЕУПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРОВОДИВШИЙ ПРОВЕРКУ УСТАНОВИЛ, ЧТО СОБРАНО 800 000 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО СОБСТВЕННОЙ ЛЭП, ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КОТОРОЙ НЕ УСТАНОВЛЕНА ОБЭП
ГДЕ ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О ТОМ, ЧТО ЛЭП СОБСТВЕННОСТЬ ПРЕСЕДАТЕЛЯ И ЧЛЕНОВ СТ, СДАВШИХ ЦЕЛЕВОЙ ВЗНОС?!
И само собой разумеется, что данное постановление было отменено заместителем прокурора Ленинского района г. Севастополя по надзору за милицией Чикиным А.А. 15. мая 2019 года после того, как я подал жалобу по ст.125 УПК РФ 13 мая. Это постановление было отменено не судом, а Чикиным А.А. Полагаю с целью чтобы не предоставлять документы или материалы. так называемой "проверки" в суд. Однако в этом постановлении нет ссылок, ни на один бухгалтерский документ, несмотря на то, что экономист и сотрудник отдела Бибик П.П. обещал сделать запрос в налоговую и истребовать Устав СТ и другие бухгалтерские документы
Чикин А.А. заместитель прокурора Ленинского района по надзору за полицией Ленинского района г. Севастополя
В материалах, которые должны были быть представлены в суд должно было быть документальное обоснование с бухгалтерскими отчётами председателя СТ "Швейная фабрика" почему она собирала на строительство ЛЭП сначала 30 тысяч, а потом 55 и 75 тысяч?! Даже по первоначальным целевым взносам нет бухгалтерской отчётности. Задним числом трудно что ли бо исправить, так как бухгалтерская отчётность председателей в свободном доступе.
У меня знакомый товарищ сообщил мне, что в его СНТ, с членов собирали всего только по 2 000 тысячи рублей.
Не является ли в данном случае такое собирательство денег незаконным обогащением? Согласно закону СНТ это не коммерческое предприятие и председателю не выплачивается заработная плата, а только вознаграждение
Надзирающий за Ленинской полицией заместитель прокурора Чикин А.А.. в своём постановлении об отмене от 15.05.2019 постановления признал постановление второго оперуполномоченного Стародумова Н.В. от 28.03.2019 года незаконным, необоснованным и написал следующую фрзу в постановлении: "ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ В ХОДЕ ПРОВЕРКИ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ И НЕ ОПРОВЕРГНУТЫ,ТАКЖЕ НЕ ПОДВЕРЖДЕНЫ И НЕ ОПРОВЕРГНУТА ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ председателя СНТ". Однако финансовая проверка экономистом Бибиком П.П. не проводилась, о чём он сообщил мне в телефонном звонке от 20.05.2019. Где ЦИФИРКИ И БУХГАЛТЕРИЯ? На эти ЦИФИРКИ И БУХГАЛТЕРИЮ НЕТ ССЫЛОК 2-ого оперуполномоченного на проведённую проверку 1-м оперуполномоченным, экономистом Бибиком П.П.
Оперуполномоченный Стародумов Н.В. пишет: "...Все собранные средства были использованы по назначению..." А где доказательства оперуполномоченные Бибик П.В., и Стародумов Н.В. в виде бухгалтерских отчётов.Это всё написано со слов председателя.Проверка бухгалтерских отчётов где она?
Но квитанция, которую я приобщал к материалам проверки экономиста по образованию, сотрудника отдела по борьбе с экономическими преступлениями и по борьбе с коррупцией Бибиком П.П. наглядно опровергает вывод второго оперуполномоченного о том, что председатель СТ не собирает сбор денежных средств, а осуществляет кассир СТ. Что квитанция пропала из материалов проверки отдела по боьбе с коррупцией? Согласно только этой одной квитанции роспись председателя о приёме денежных средств, аж 6 раз. Я не думаю, что в отделе по борьбе с коррупцией пропала указанная квитанция.Вывод второго опера Стародумова противоречит материалам дела.
"...Со слов председателя деньги сдали примерно 20 человек на строительство ЛЭП...." Значит проверка сотрудника по экономическим преступлениям и второго опера заключалась в отобрании обьяснений от председателя, которые стали основным текстом в постановлении от 29.03.2019.Неужели так трудно было выяснить точное количество сдавших целевой внос на "строительство" ЛЭП?
Полномочия сотрудников ОЭБиПК.
Во время проверки сотрудники ОЭЬиПК обладают следующими полномочиями:
Производить дознание и следствие по делам о преступлениях, отнесенным к их ведению и к их подследственности в соответствии с УПК РФ;
Осуществлять законную оперативно-розыскную деятельность;
Участвовать в налоговых проверках по запросу налоговых органов;
Производить проверки при достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Осуществлять проверки организаций в полном объеме с составлением актов по результатам этих проверок, заведением дел оперативных проверок и возбуждением уголовных дел;
Беспрепятственно проникать на территорию фирмы и обследовать производственные, складские, торговые и иные помещения организаций независимо от форм собственности и места нахождения;
Безвозмездно получать от организаций, физлиц информацию, необходимую для исполнения возложенных на ОЭБиПК обязанностей, за исключением случаев, когда законо
Блог будет редактироваться
Лёня молодец. Дотошный. Мешает чинушам-жуликам жить и процветать, паразитируя на людях.
Но есть опасность того, что Леню Рубеля ликвидируют. Как личность, разумеется, не физически. Сначала заведут липовые уголовные дела, а потом - в психушку.
В нашем обшестве разумные, социально активные и справедливые люди чиновниками рассматриваются как сумасшедшие....
А это не тот Бибик П.П., который проходил свидетелем по делу ГеныБасова? Ссылка: https://ruinformer.com/page/v-sude-policejskij-sevastopolja-sdelal-gromkoe-zajavlenie-po-delu-basova
Но квитанция, которую я приобщал к материалам проверки экономиста по образованию, сотрудника отдела по борьбе с экономическими преступлениями и по борьбе с коррупцией Бибиком П.П. наглядно опровергает вывод второго оперуполномоченного о том, что председатель СТ не собирает сбор денежных средств, а осуществляет кассир СТ. Что квитанция пропала из материалов проверки отдела по боьбе с коррупцией? Согласно только этой одной квитанции роспись председателя о приёме денежных средств, аж 6 раз. Я не думаю, что в отделе по борьбе с коррупцией пропала указанная квитанция.Вывод второго опера Стародумова противоречит материалам дела.
"...Оперуполномоченный Стародумов Н.В. пишет: "...Все собранные средства были использованы по назначению..." А где доказательства оперуполномоченные Бибик П.В., и Стародумов Н.В. в виде бухгалтерских отчётов.Это всё написано со слов председателя.Проверка бухгалтерских отчётов где она?,,,"
Получается, что Управление экономической безопасности и противодействие коррупции 6 марта 2019 года зарегистрировало за № 522 сообщение о противоправных действиях председателя СТ, а по результатам рассмотрения материала проверки направила для принятия решения в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя и на выходе, что мы имеем?Ничего, бухгалтерских документов нет, так как ссылок на них нет оперуполномоченного Ленинского ОМВД Севастополя, только обьяснительная председателя СТ.Что э это за такая проверка управления по экономической безопасности в которой нет экономичской проверки?
Из постановления зам.прокурора Ленинского района Чикина А.А. от 15.05.2019 года следует направить в Ленинский ОВД Севастополя и опросить остальных лиц, а о проведении бухгалтерской проверки ни слова.Она была проведена эта бухгалтерская проверка на предмет того, как использовались эти 30 ооо тысяч рублей председателем СТ? Может быть стоило направить материалы проверки снова в Управление Экономической безопасности и противодействие коррупции?
То, что оперуполномоченный ОБЭП Бибик П.П. перенаправил заявление о проведении финансовой проверки обратно в СТ, похоже на отклонение заявления для рассмотрения, это непонятный ход Бибика П.П. Но зачем он тогда направил в Ленинский ОВД так называемые материалы, состоящие из обьяснений и в которых нет бухгалтерских документов для приняти вопроса о возбуждении или не возбуждении уголовного дела. Как решать совершено преступление или нет председателем? На основании подсчёта обьяснений заинтересованных и не заинтересованных лиц?!
Это 2-х ходовка или двухуровневое решение Бибика П.П. так же должна быть известна для заявителя и я так думаю в письменном виде этот первое решение о перенаправлении заявления обратно в СТ, в ревизионную комиссию. Но зачем тогда в отсутствии бухгалтеского аудита этот же сотрудник отдела по борьбе с коррупцией направляет в порядке ст.114-115 в ОВД Ленинского района. Лично я не улавливаю логики рперуполномоченного Бибика П.П.
Вот был папа Рубеля председателем СНТ и было всё законно, был порядок с потреблением электроэнергии. Пришли новые люди и разрушили всё то что было создано Рубелем старшим, стали оббирать бедных дачников. Смущает только одно,- почему от потерпевших не поступило ни одного заявления в прокуратуру о вымогательстве председателя СНТ? Является ли Леонид Рубель пострадавшим от действий председателя, какие его права и законные интересы нарушены? Об этом Рубель не хочет нам поведать, его бесконечные заявления о якобы преступлениях смахивают на доносы из 37-го года. Похоже что вся эта возня доставляет огромное удовольствие Рубелю, сам же результат его не волнует как того петуха- прокукарекал, а там хоть век не рассветай!
Подала голос мама, то есть Батя с Севастополя, занервничала, рассуждения которой подчёркивает её правовую глупость, желчност, заинтересованность.Вот следственный комитет не поступало заявлений от Роскосмоса, однако следственный комитет РФ нашёл многомилиардные хищения.Один из руководителей остался за границей, откуда подал заявление об увольнении.
Не расстраивай МАМА своей тупостью, заявления не написали, а показания дали в обьяснениях и меня попросили, уполномочили написать по фактам, которые не расследуются.Вот интересно оперуполномоченный Бибик П.П. направил также в ревизионную комиссию все материалы с обьяснениями или только второму оперуполномоченному в Ленинский ОВД Севастополя.Я хочу поведать, что ты сама МАМА-Батя провокатор из 37-ого
"...Подала голос мама, то есть Батя с Севастополя, занервничала, рассуждения которой подчёркивает её правовую глупость, желчность, заинтересованность.Вот следственный комитет не поступало заявлений от Роскосмоса, однако следственный комитет РФ нашёл многомилиардные хищения.Один из руководителей остался за границей, откуда подал заявление об увольнении.
Не расстраивай МАМА своей тупостью, заявления не написали, а показания дали в обьяснениях и меня попросили, уполномочили написать по фактам, которые не расследуются.Вот интересно оперуполномоченный Бибик П.П. направил также в ревизионную комиссию все материалы с обьяснениями или только второму оперуполномоченному в Ленинский ОВД Севастополя.Я хочу поведать, что ты сама МАМА-Батя провокатор из 37-ого..."
По одному только видео в Ярославской колонии № 1 было начата служебная проверка, а затем возбуждены уголовные дела.Без всяких заявлений.Ты, что употребляешь в последнее время; Не подпольный самогон?
Для тебя прикидывающейся бестолочью МАМА , она же Батя и не только для тебя разьясняю, что на этого председателя "Швейной фабрики" я дважды один подавал исковые заявления в районный суд по 2-м поддельным протоколам в 2010 году и в 2015 году об якобы избрании её председателем.В 2014 году протокол суд Гагаринского района признал недействительным, было установлено, что ею подделаны подписи даже умерших людей, то есть 4 года она была по поддельным протоколам якобы председателем. В 2015 году суд признал незаконным второй протокол об её якобы избрании, Ленинский суд. И как ты знаешь, но дурой прикидываешься, я один без арифметического собирания подписей подал исковое заявление. Для того чтобы признать факт преступления не обязательно подавать заявление с многочисленными подписями. Юриспунденция это не та наука, где преступление признаются за тем, кто соберёт большее количество голосов.Тогда же в 2014 году 11.01.2014 следственный судья обязал внести заявление о преступлении в ЕРДР Единый Реестр Досудебных Расследований моего заявления о совершённом преступлении, как выяснилось: она незаконно сделала по поддельному протоколу вторую печать, которая могла быть изготовлена только в случе утери оригинала. По этой второй печати она внесла себя в госреестр предпринимателей, как председателем СТ, что то же было отменено на этот раз 2-мя административными судами, госреестр анулировал эту запись, как незаконную.Однако по странному стечению обстоятельств вместо моего заявления о преступлении попало заявление лица на которую написано это заявление.Видишь ли прикидывающеся дурочкой МАМА, я даю только 0, 5 процента информации .Остальная информация для должностных лиц проводящих мероприятия по борьбе с коррупцией.Жду результата.
В настоящее время согласно постановления от 28.03.2019 года второго оперуполномоченного Стародумова Н.М. эта председатель собрала 800 000 тысяч рублей и бухгалтерской проверки как таковой со стороны отдела УБЭП нет. Не установлено в ходе проверки кому принадлежит ЛЭП.
И тебе рассказывать не собираюсь являюсь ли я пострадавшим от действия председателя, я это знаю без тебя
Как видно совершён подлог и вместо моего заявления согласно постановлению следственного судьи в ЕРДР внесено напротив заявление гражданки, то есть председателя СТ.
Рубель, проснись на дворе 2019 год, а ты нам тут выкладываешь украинские документы за 2013год. Возможно твое сознание находится еще в Украине однако другие севастопольцы живут с 2014 года в России. Ты бы еще разместил дореволюционные документы для убедительности своих доводов про нехорошего председателя СНТ. Интересно как это глупый председатель обыграл умных Рубелей? Лёня, срок исковой давности по гражданским делам составляет 3 года так что твой поезд ушел, а уголовное дело в отношении председателя СНТ как я понимаю до сих пор не заведено.
МАМА,Батя не вешай лапшу на уши.Не путай УК с ГПК, по мошенничеству, согласно ГПК например срок давности 6 лет и не тули ты опять сюда про сознание которое находится в Украине.Не надо процессульные нарушения с политикой мешать.Согласно Федеральному закону РФ все уголовные производства совершённые на Украине, до референдума от 16.03.2014 года продолжаются расследоваться правоохранительными органами РФ, согласно подследственности.Поэтому тебя и турнули как бывшую правохранительницу Украины на пенсию.Хорошо, что ещё уголовное дело на тебя не завели. РФ не нужны слабо разбирающиеся в законах РФ бывшие правоохранители Украины.Как тебя ещё держат безмозглую на ставке троля
.