ПЕРШИНА - В ОТСТАВКУ
А чего не понятно: хотят закрыть рот правде. Ведь такие вещи, о каких здесь рассказываются мы не увидим ни на одном городском сайте!
Севньюс - это ПРАВДА про судей, прокуроров, ментов, гос.чиновников и всяких других местных проходимцев и аферистов нашего города.
Боятся ПРАВДЫ, вот и издеваются над Карлюком!
Блоги удалили, но мы продолжим повествование, как Першин Д.В. недобросовестно исполяет УПК РФ(Першин Д.В. руководитель отдела СК СУ следователей по особо важным делам)
пошёл четвёртый месяц, как ищут автора "Прокурорского коня", который оскорбил честь и достоинство прокурора Примакова В.В. Изьят комьтер у гражданина и не отдают его ищут "следы преступлений" НЕ ТАМ и НЕ У ТОГО ИЩУТ
А это точно он удалил?
Я думала, что администратора всё достало тут и он удалил...
А у Вас откуда это ?
С уголовного дела против моего товарища, возбудили 5 октября 2015 года уголовное дело по отводу судьи Бессараб Л.М. который якобы оклеветал судью РФ Бессраб Л.М., проработавшей всего 7 месяцев на должности судьи РФ, и 14 лет на должности судьи Украины.Понимая, что это уголовное дело правовая глупость, так как у заявителя и судьи Бессараб Л.М. - двух граждан Украины сложились ранее правовые отношения в рамках судов Украины,теперь безнадёжно пытаются повесить ещё одно дело про "Прокурорского коня"
Так такие следы есть у всех блогеров и завсегдатаев Севньюса. Значит прийдут ко всем ? Ведь на изъятом диске следов публикаций разоблачительных статей не нашли. Что однозначно следует из приведённого Постановления. Значит будут кошмарить всех по очереди.
А зная способность правоохранителей находить то чего небыло и не находить то, что есть - от них можно ожидать любого, любых открытий и сказок.
Вот наглядный пример, как вводит в заблуждение подчинённая Першина Д.В.,, которая приглашает прийти в последний день ознакомления с уголовным делом по отводу Украинско-Российской судье Бессараб Л.М. прийти 9 ноября 2016 года, тогда как на самом деле она его давно закрыла 6 ноября 2016 года и при этом она заявляет, что никогда в жизни она не совершала и не совершит уголовное преступление
Подчинённая Першина Д.В. Зборовская Н.М. из Краснодара.Стаж всего 3 года.
Вдумайтесь?!,при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 при рассмотрении отвода, путём заявленного отвода меня оклеветали( примерно так пишет Бессараб Л.М.), прошу возбудить уголовное дело! На сегодняшний день двое пострадавших, бывших должностных лица с Украины. Уже якобы уволенная с должности судьи РФ Бессараб Л.М. с 31.12.2016, но не уволенная с должности судьи Украины по г. Севастополю и бывший Украинский прокурор Примаков В.В.,, в настоящее время прокурор районо РФ в Севастополе, который пострадал от неизвестного и неустановленного автора "Прокурорского коня"
Во один из "Шедевров" Болбуха Д.В. всего их четыре.В виду загруженности следователей по особо важным делам из Гагаринского в Балаклавский, из Балаклавского в Нахимовский, из Нахимовского снова в Гагаринский.Хрошо, что не в Якутский следственный комитет, а потом Ямало-Ненецкий и так далее
Руководитель Нахимовского СК СУ Щеглов Максим, которому начальник управления СК СУ Севастополя Болбух Д.А. отдал дело по Бессараб Л.М, а потом забрал у него аналогичным образом
Помощник прокурора Гагаринского района Данила Луговской, задержанный ФСБ Крыма по статье связанной с оборотом наркотиков. Сбежал. Обьявлен в международный розыск Следственным комитетом Крыма, у нас же оюбьявлен в розыск Следственным комитетом неизвестный автор прокурорского коня" подорвавший репутацию райпрокаурора Примакова В.В.
Прокурор Гагаринского района Севастополя Примаков В.В. потерпевший от неизвестного автора "Прокурорский конь". Неизвестного автора руководитель отдела следователей по особо важным делам Першин Д.В. ищет с 02.06.2016 года и более 3-х месяцев незаконно удержтвает компьютер у заявителя отвода судьи Бессараб Л.М.. Напрасно.Не там ищет
Вчера, 25 января, у сотрудников интернет-ресурса "Новости Севастополя" (sevnews.info) был проведён обыск и изъята оргтехника: компьютеры, ноутбуки, планшеты, телефоны. Как потом выяснилось, таким образом сотрудники отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СКР по городу Севастополю искали контакты пользователя, который в мае 2016 года разместил в разделе Блоги две заметки, в которых шла речь о том, что один из сотрудников прокуратуры Гагаринского района был наркоман со стажем, но начальство закрывало на это глаза за «котлеты» с определенной начинкой. - Ко мне пришли с обыском в 7 утра. Потом на 11 выписали повестку, из здания Следственного управления я вышел в полдевятого вечера, - сообщил Александр Карлюк.
Теперь БОлбух Д,В. забирает у Щеглова Максима уг.дело и отдаёт его в четвёртый раз руководителю СК СУ по Гагаринскому району Лебедеву Мише
Лебедев Михаил бывший руководитель СК СУ по Гагаринскому району Севастополя. 11 проверок служебных по нему и один выговор.Уехал обратно в Москву. Сейчас 2-й зам. где в районной, транспортной прокуратуре
Лейтенант юстиции Зинченко А.С. следователь-стажёр из местных кадров СК СУ Севастополя, склонен фанатазировать. В деле по отводу заявителя Бессараб Л.М. описал невозможный факт о том, что заявитель отвода судьи Бессараб Л.М. самовольно покинул его кабинет, после чего Зинченко А.С. посчитал возможным обьявить его в розыск
Кроме того следователь стажёр Зинченко А.С. незаконно держал пять часов заявителя отвода Бессараб Л.М. в наручниках, убегал посмотреть видео задержания ( надеялся найти кадры сопротивления) якобы в розыске заявителя отвода Бессараб Л.М., который оказывается не знал об розыске и ходил во все суды Севастополя, но задержан был там где работала Бессараб Л.М. Потом Зинченко А.С. отписывался, что был применён приём рукопашного боя, как поднимание за ного и бросание головой в асфальт.Зачем? Человек не сопротивлялся
Все эти действия стажёра следователя Зинченко А.С. происходили при лушем руководителе Следственного отдела Балаклвского СК СУ Селедкова Димитрия, полчившего кубок от руководителя СК СУ Севастополя Мороза Ю.П.
Лучший за 2015 год отдел СК СУ - Балаклавский с переходящим кубком. В центре Селедков Д.П.
В СУ СК, в отношении Карлюка проводили незаконные допросы, так как после 18.00 допрос запрещён, да и перерыв на обед положен. К тому же Карлюк даже не подозреваемый, так как искали авторов статей, которым он не является.
Зачем человека мучать !? Я бы посоветовал Карлюку написать жалобу по этому поводу в Генпрокуратуру, так как в Севастополе такого органа нет, поэтому следователи и шалят.
дознаватель Румянцева проввела обыск у следователя по особо важным делам Зборовской и изьяла у неё компьютер, чтобы найти неизвестного автора"Прокурорский конь"
Эх, надо было владельцу ПК вырвать к черту этот системный блок!
Если бы все, что мы читали на Севньюсе была бы ложь, то никогда бы ни один из силовиков даже и не дернулся бы. Но когда пишут правду, тогда силовики начинают оправдываться, путем "боевых действий" против беззащитного сайта!
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину Александру Ивановичу
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2
Уважаемый Александр Иванович!
Прошу рассмотреть вопрос о несоответствии занимаемой должности прокурора Гагаринского района г. Севастополя Примакова В.В., который повторно, вопреки интересам общества и государства использует служебное положение в личных интересах.
Как выяснилось в настоящее время, 02.06.2016 отделом дознания ОМВД РФ по Гагаринскому району г. Севастополя возбуждено уголовное дело № 700748 по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ по факту размещения на сайте "sewnews.info" статей "Прокурорский конь", "Эротические фантазии прокуратуры", содержащих сведения о привлечении помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Примакова В.В. - Луговского Д.А. к уголовной ответственности за незаконные операции с наркотическими средствами и о попытке скрыть эти сведения от Генерального прокурора Российской Федерации.
Единственным формальным основанием для возбуждения уголовного дела о "клевете" стало упоминание о получении Примаковым В.В. от Луговского Д.А. "котлет -скромного взноса от его Ялтинских родственников, тоже близких к Фемиде", что было интерпретировано в качестве обвинения в получении взятки.
Остальные сведения: о привлечении помощника прокурора Луговского Д.А. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, объявление в розыск и т.п. - полностью подтвердились, о чем мне достоверно известно из ответов на мои запросы должностных лиц прокуратуры города Севастополя.
Обращаю Ваше внимание, что имеет место явное превышение прокурором должностных полномочий, использование их в сугубо личных интересах, поскольку уголовное дело № 700748:
возбуждено одновременно и по заявлению прокурора Примакова В.В. и под его надзором; также как и расследовалось оно в отделе дознания течение 1 месяца и недели (с 02.06.2016 по 12.07.2016) под надзором одновременно прокурора района и потерпевшего Примакова В.В., что не вызывало у него позывов устранить этот конфликт интересов; хотя надлежало его изначально не допустить.
возбуждено не - прокурпо ст. 298.1 ч. 2, 3 УК РФ - за клевету в отношении прокурора (хотя на момент возбуждения дела достоверно известно, что заявительор района Примакова В.В., а не обычный гражданин), а по ст. 128.1 УК РФ "клевета" - с целью укрывательства коррупционного деяния прокурора Примакова В.В., поскольку последний осознавал, что не вправе осуществлять надзор за правомерностью принятия органом дознания решения по его заявлению в порядке ст. 145 УПК РФ.
В последующем дело неоднократно перенаправлялась из инстанции в инстанцию: 12.07.2016 - в прокуратуру города Севастополя; 28.07.2016 - в ОД ОМВД РФ по Ленинскому району; 14.11.2016 - в СО по Ленинскому району СУ СК РФ по г. Севастополю; 18.11.2016 - снова в прокуратуру города Севастополя; 09.12.2016 - в СУ СК РФ по Севастополю; 14.12.2016 - в СО по Гагаринскому району СО СК РФ по г. Севастополю; 25.12.2016 - в Отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по г. Севастополю (справка прилагается).
Однако, несмотря на то, что дело дважды с целью определения подследственности побывало в прокуратуре Севастополя (с 12.07.2016 по 28.07.2016 и с 18.11.2016 по 09.12.2016), почему-то никто из должностных лиц прокуратуры города Севастополя не заметил эти вопиющие факты конфликта интересов в статусе:
заявителя (потерпевшего) примакова в.в. по делу № 700748;
прокурора примакова в.в., надзирающего за органом дознания, в который он обратился с заявлением о преступлении.
При этом, число лиц, пострадавших от расследования этого явно заказного уголовного дела, сам факт возбуждения которого содержит явные признаки коррупционного деяния со стороны "потерпевшего" прокурора: злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК РФ), - исчисляется уже десятками.
В частности, 10.11.2016 у следователя СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю Зборовской Н.М. дознавателем ООД Отдела МВД РФ по Ленинскому району УМВД РФ по г. Севастополю Румянцевой А.В. изъят системный блок, ранее изъятый у меня при обыске 03.11.2016 (по делу № 125181 - не признан вещественным доказательством), который более 100 дней удерживается по надуманным основаниям - приобщен постановлением от 27.01.2017 в качестве "вещественного доказательства" к делу № 700748 под предлогом того, что "на запоминающем устройстве (жестком диске) имеются сведения, касающиеся частого посещения Интернет-сайта «www.sevnews.info» под различными сетевыми псевдонимами", а также сведения о созданных темах (блогов) на указанном сайте",
— что больше подходит на бред сумасшедшего; поскольку таких посетителей сайта и "специалистов", умеющих создавать блоги (для чего достаточно нажать "добавить свою новость") - тысячи. Но изъят и удерживается только мой системный блок.
Если есть доказательства, что я разместил в "sewnews.info" статьи "Прокурорский конь", "Эротические фантазии прокуратуры" - предъявите обвинение! Нет доказательств - немедленно верните компьютер и извинитесь! И увольте прокурора Примакова В.В. за вышеуказанные коррупционные деяния; а также руководителя отдела по ОВД СУ СК Першина Д.В. за незаконное удержание системного блока!!!
Следует отметить, что системный блок изъят незадолго до окончания (12.11.2016) предварительного следствия по еще одному надуманному уголовному делу № 125181 в отношении меня - по "клевете" в отношении судьи Бессараб Л.М., якобы совершенной мною "путем заявления отвода", по которому Примаков В.В. имеет непосредственный личный интерес; искусственно переведён из статуса потерпевшего (его честь и достоинство 31.08.2016 также были задеты как упоминанием его в отводе судье так и аналогичным отводом представителю прокуратуры) в статус свидетеля (в качестве которого и допрошен).
Единственная цель удержания системного блока - создание препятствий в доступе к правосудию, в возможности в очень важный период рассмотрения уголовного дела в суде защищаться доступными средствами, в том числе используя системный блок, содержащий доказательства моей невиновности в инкриминируемом по делу № 125181 "преступлении".
Кроме того, 25.01.2017 на основании того же заказного уголовного дела № 700748 (возбужденного фактический лично прокурором Примаковым В.В. по своему заявлению, с использованием поднадзорного органа дознания), были необоснованно проведены обыска у сотрудников интернет-ресурса "Новости Севастополя" (sevnews.info), изъята оргтехника: компьютеры, ноутбуки, планшеты, телефоны; что повлекло за собой вмешательство в работу сайта, приостановление его работы, последующее цензурирование его новостной политики под угрозой привлечения его сотрудников к уголовной ответственности (по надуманным основаниям, то есть фактически - путем запугивания), что подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 144 ч. 2 УК РФ - воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Следует отметить, что вместо того чтобы решить вопрос о несоответствии прокурора района Примакова В.В. занимаемой должности, в том числе его личной ответственности за случившееся с его подчиненным Луговским Д.А., сотрудники прокуратуры города Севастополя прибегают к различным ухищрениям - интерпретирует события 25.05.2016 в более мягкой форме, таким образом, что Луговской Д.А.:
"не задерживался", а "привлечен" к уголовной ответственности по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК;
"не скрылся" от работников ФСБ, хотя был объявлен в федеральный розыск;
после объявления в розыск не задерживался, а добровольно сдался (был взят под стражу);
уголовное дело возбуждено хотя и в тот же день, когда Луговской Д.А. работал и поддерживал обвинение в суде, но на несколько часов позже, после окончания рабочего дня и его увольнения, отчего однако суть этих событий - не меняется.
Подобного рода формальные "оправдания" - нельзя назвать иначе как "детским лепетом". Если подчиненный совершил уголовно-наказуемое деяние, независимо от того, что к моменту привлечения к уголовной ответственности путем неких махинаций он был "уволен", прокурор должен понести ответственность за бесконтрольность в отношении подчиненных, а не прикрываться вышестоящим прокурором и возбужденным фактически им самим, с использованием своего служебного положения, уголовным делом "о клевете".
Бесконтрольность со стороны городской прокуратуры в отношении Примакова В.В. (в том числе по событиям задержания 25.05.2016 его подчиненного с наркотическими средствами) - стала причиной того, что 02.06.2016 Примаков В.В., используя свое служебное положение в качестве надзирающего прокурора, "продавил" в поднадзорном ему органе дознания принятие в порядке ст. 145 УПК РФ (по его же заявлению о преступлении в отношении него) именно того решения - возбуждения уголовного дела, - в котором он лично был заинтересован (вместо обращения с заявлением о преступлении по подследственности - в Следственный комитет).
И эти нарушения в угоду прокурору Примакову В.В., как описано выше, множатся, ущемляя права и законные интересы все большего числа жителей города Севастополя.
У меня сложилось мнение, что у должностных лиц СУ СК РФ по г. Севастополю, в особенности руководителя отдела Першина Д.В. возможно налажены прямые коррупционные контакты с судьями города Севастополя, которые активно используются вопреки интересам службы для оправдания их незаконных действий (бездействия), чему пример - вопиющие нарушения норм процессуального закона со стороны судей Ленинского районного суда Истягиной Н.М. и Нахимовского районного суда г. Севастополя Романова С.А., подпадающие под признаки уголовно наказуемых деяний.
В частности, жалобу на дознавателя ООД УМВД Румянцеву А.В. по изъятию 10.11.2016 и удержанию моего системного блока судья Истягина Н.М., продержав у себя жалобу 41 день (с 30.11.2016 по 10.01.2017) и ни разу не пригласив меня заблаговременно в судебное заседание (дело 3/10-191/2016), постановлением от 27.12.2016, вынесенным вне заседания, направила по "подсудности" в Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Подобным образом, судья Романов С.А. проволокитив рассмотрение этой жалобы в течении 26 дней (с 13.01.2017 по 08.02.2017), вместо предусмотренных ст.125 УПК РФ 5 дней, постановлением от 08.02.2017 по делу 3/10-3/2017 отложил рассмотрение жалобы еще на 20 дней, до 28.02.2017, "обосновав" это предположением о том, что будущее решение суда апелляционной инстанции может повлечь недействительность будущего судебного решения судьей Романова С.А., что выходит за рамки здравого смысла.
Другую жалобу, на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ Романов С.А. возвратил в тот же день, "обосновав" это в том числе тем, что в жалобе не представлено доказательств того, что я являюсь собственником изъятого у меня системного блока и что я обращался с целью выяснения его процессуальной судьбы, что не только выходит за рамки здравого смысла, но является откровенным глумлением.
Так если такие "специалисты" в области права, как Першин Д.В. вначале принимают неадекватные решения (как о приобщении вещественным доказательством моего системного блока на основании посещения мною сайта и создания в нем иных, не связанных со статьями "Прокурорский конь", "Эротические фантазии прокуратуры", блогов), а потом не готовы отвечать за свои поступки и принятые решения и только по всей видимости и умеют, как я полагаю, что договариваться с судьями о затягивании рассмотрения жалоб, может они найдут более лучшее применение своим "талантам" в народном хозяйстве, например при заключении сделок, рекламе товара и т.п., где больше ценится умение договариваться, преподать себя и свой товар, а не систематическая ежедневная, в том числе умственная деятельность, направленная на достижение реального, а не вымышленного результата?!
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Рассмотреть вопрос о несоответствии занимаемой должности прокурора Гагаринского района города Севастополя Примакова В.В. и привлечении его к уголовной ответственности по статье 285 УК РФ по факту злоупотребления должностными полномочиями, выразившегося:
в необращении с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 298.1 ч. 2, 3 УК РФ по факту клевету в отношении него, как прокурора района, в орган - Следственный комитет, уполномоченный проводить расследование в порядке ст. 151 УПК РФ (Подследственность).
в использовании вместо этого своего положения в качестве прокурора, надзирающего за отделом дознания ОМВД РФ по Гагаринскому району города Севастополя, с целью:
незаконного вынесения этим органом выгодного для Примакова В.В. решения в порядке ст. 145 УПК РФ - о возбуждении уголовного дела № 700748 по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (при наличии явных признаков ст. 298.1 ч. 2, 3) по заявлению о преступлении от Примакова В.В.;
незаконного контроля за ходом расследования по уголовному делу № 700748 в период с 02.06.2016 по 12.07.2016 (по которому Примаков В.В. оставался потерпевшим), вместо переквалификации преступления на ст. 298.1 ч. 2, 3 УК РФ и передачу по подследственности.
Рассмотреть вопрос о несоответствии занимаемой должности руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по городу Севастополю Першина Д.В., а также о привлечения Першина Д.В. и его подчиненного Кравцова Д.А. к уголовной ответственности:
по статье 285 УК РФ - по факту злоупотребления должностными полномочиями, выразившегося в незаконном удержании моего системного блока (изъятого 03.11.2016 по делу 125181), в том числе путем вынесения постановления от 27.01.2017 о приобщении его в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № 700748 по надуманным основаниям (посещения мною сайта и умения создавать блоги).
по статьям 285, ст. 144 ч. 2 УК РФ - по факту злоупотребления должностными полномочиями, выразившегося в незаконном проведении обыска в офисе интернет-ресурса "Новости Севастополя" (sevnews.info) с изъятием оргтехники: компьютеров, ноутбуков, планшетов, телефонов, вмешательства тем самым в работу сайта вплоть до ее временного приостановления; последующего цензурирования новостной политики сайта под угрозой привлечения сотрудников к уголовной ответственности, то есть воспрепятствования, с использованием своего служебного положения, законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации.
Рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда города Севастополя Истягиной Н.М. и судьи Нахимовского районного суда города Севастополя Романова С.А., с отстранением их от занимаемых должностей на период следствия, по статье 285 УК РФ - по факту злоупотребления должностными полномочиями, выразившегося в незаконной волоките соответственно в течении 41 и 46 дней (а всего - 87 дней) при "рассмотрении" моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (дела №№ 3/10-191/2016 и 3/10-3/2017) на изъятие и удержание до настоящего времени моего системного блока (изъятого 03.11.2016 по делу 125181).
Приложение:
Справка о движении уголовного дела № 700748;
Постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства по делу 700748.
— статья на sevnews.info об обысках и приостановления работы - доступна по ссылке:
http://sevnews.info/rus/view-news/Rabota-internet-resursa-Novosti-Sevastopolya-priostanovlena-v-svyazi-s-provedennymi-obyskami-i-izyatiem-orgtehniki/30085
— статья на sevnews.info о незаконном удержании системного блока - доступна по ссылке:
http://sevnews.info/rus/blog/SK-SU-RF-Bastrykinu-AI-vydelit-Moskovgruppu-rukovoditelyu-SK-Pershinu-DIsleduyusheepismo-ESnoudenu-i-bumagi-dela-Bessarab-LM/21568
14 февраля 2017 года __________________________
Я понимю - нет тела, нет дела(((
Спасибо СК Нахимовского района(((((
И это ведь не бытовуха, а смерть на предприятии повышенной опасности, при использовании источника повышенной опасности, на режимном объекте, куда не просто пройти( Фактически, электрический сул.....И всем это сошло с рук. ....Да хотьбы ещё какая СКОТИНА одну гвоздичку принесла. Или принесла? Но только не родителям, а кому?
Ни один Крымчанин, ни один Севастополец, не должны пострадать......Д.А. Медведев(
Интересны биографии : - Моцный Н. , Кириленко Е. ...
http://gagarinskiy.sev.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=6
Как так получается? Человек должже доказать, что компьютер, который у него изьяли -это его собственность? А когда изымали его, документов не спрашивали?
Как так получается? Человек должен доказать, что компьютер, который у него изьяли -это его собственность? А когда изымали его, документов не спрашивали?
Вот справка о движении уголовного дела по поиску неизвестного автора "прокурорского коня" Из которой вмдно, что уголовное дело по клевете возбуждается в Гагаринском отделе дознания, подчинённого прокурору Примакову В.В.
Что хорошо в РФ, так это единая база решений судов РФ и оказалось, что бывший следователь и бывший подчинённый Першина Д.В. - Соловьёв И.Ю (возбудивший 05.10.2015 года по клевете на бывшую судью Гагаринского суда Бессараб Л.М.) далеко не безгрешен при принятие решений о возбуждении уголовных дел.Ниже приводится в сокращённом варианте постановление президиума Нижегородского областного суда, отменившего незаконное постановление следователя Соловьёва И.Ю. В Гагаринском суде,где работала судья Бессараб Л.М. это не удалось сделать по ст.125 УПК РФ.Бывшая заместитель Гагаринского суда жалобу на постановление следователя Соловьёва И.Ю. оправляла в другие районные суды
Решение по делу № 4У-3365/2012 [44У-88/2013]
(для получения полной информации по делу нажмите сюда)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 20 февраля 2013 года
Президиум в составе:
Председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Поправко В.И., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Шульпина Н.Б.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Шульпина Н.Б. в защиту интересов Кигурадзе И.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 02 октября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 ноября 2012 года.
......................................................................................
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 02 октября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Шульпина Н.Б., действующего в интересах Кигурадзе И.С., на незаконность и необоснованность постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Приволжского управления на транспорте Следственного комитета РФ Соловьевым И.Ю., в порядке ст.125 УПК РФ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 ноября 2012 года отменить.
Жалобу адвоката Шульпина Н.Б., действующего в интересах Кигурадзе И.С., в порядке ст.125 УПК РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
...Другую жалобу, на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ Романов С.А. возвратил в тот же день, "обосновав" это в том числе тем, что в жалобе не представлено доказательств того, что я являюсь собственником изъятого у меня системного блока...
Эта причина по которой судья не принял жалобу?А следователь следственного комитета, когда изьял при обыске просил документы на собственность компьютера, или просто взял его подмышку и унёс?Странно почему судья не настороне собственника компьютера?
.