“Чудесное воскресение” украинского банка-ответчика в Севастополе

Можно ли предъявить иск к покойнику? Любой юрист вам ответит, что это априори невозможно.  Однако, принять решение, которое полностью противоречит не только юридическим нормам, но и законам физики и природы реально, если того захочет слепая фортуна. Она и банк украинский воскресит, давно уже закрытый, и посадит в тюрьму непонравившегося собственника.

Очень любопытная история вот уже 20 лет происходит вокруг помещения бывшего ломбарда на Очаковцев. За право владения магазином идет настоящая война между собственниками (их имена пока не называем из этичности), один из которых получил право согласно договора купли-продажи 1995 года, другой же приобрел магазин с торгов в 2000 году.  

В 1999 году на имущество, находящееся под залогом, наложили арест, то есть было «зарегистрировано запрещение на основании договора ипотеки».  Несмотря на это ограничение, квартиру, являвшуюся по юридическому статусу жилой, причем единственным жильем другого собственника, продали с торгов как нежилое помещение. Торги, как водится, проходили “среди своих”, один из которых подыграл другому в приобретении имущества. Далее, и не подумав снять арест, новый владелец получил у частного нотариуса Р. документ на право собственности, и стал единственным собственником имущества.

При России не было принято ни одного решения в пользу кого-либо, тем не менее, Росреестр провел регистрацию собственника №1, который приобретал квартиру в 1995 году. Следует отметить, что на регистрацию в палату документы подавали оба лица. Второму было отказано из-за сомнительных документов, у первого регистрация не вызвала никаких вопросов. В дальнейшем собственнику №2 было отказано в судах первой и второй инстанции.

По факту регистрации документа собственника  №1 было возбуждено уголовное дело по статье мошенничество, в итоге нарушитель получил условный срок в виде пяти лет лишения свободы.  На основании этого приговора право собственности было признано решениями судов города Севастополя за вторым собственником.

Дальше произошло самое интересное. Второй собственник, приобретший имущество с торгов,  опять-таки не смог по российским документам перерегистрировать на себя право собственности, так как арест не был снят еще в 2000 году. Казалось бы, ситуация патовая, но суд идет навстречу потерпевшему покупателю имущества с торгов и удовлетворяет иск к несуществующему банку, снимая в 2019 году запрет на проведение торгов 2000 года. Более того, в резолютивной части решения издевательски подмечает “ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения”. Собственник №2 представляется в процессе третьим лицом.

Удивительное рядом! Банк-призрак, не присутствовавший в заседании по причине своей давнишней юридической кончины, проиграл суд. Никто не назвал несуществующее лицо ненадлежащим ответчиком, суд не выслушал новый  иск первого “осужденного” собственника о признании торгов недействительными.

Возможно, у читателей возникнет несколько вопросов по поводу скрытых действующих лиц. Так вот, первый собственник, приобретший квартиру по договору купли-продажи в 1995 году в настоящий момент пенсионер, ветеран труда и больной пожилой человек со сломленной судебными тяжбами психикой, второй же собственник – владелец крупного рыбоконсервного завода и предприниматель, занимающийся вопросами недвижимости.

Заседание во второй инстанции  полностью продублирует решение первой. Желающие могут прийти в качестве вольных слушателей процесса.

Это все, что нужно знать о правосудии в Севастополе. ИМХО.