Немного о Национальном составе населения Западной украины
ЗАПАДНАЯ УКРАИНА
Исторически так сложилось, что для иудеев наиболее уютный регион – запад Украины (и Польша).
Соответственно, и выкрестов там больше и по своему менталитету население запада ближе к иудаизму, чем восток. Плюс польский фактор, минус российский. Плюс католицизм, минус православие.
В 1921 г. евреи составляли в Львовском воеводстве 37,5% горожан, в Станиславовском — 39,5%, в Тернопольском — 40,2%, в Волынском — 59,3% (в Польше — 27,3%).
Самой крупной общиной на территориях, входящих ныне в состав Украины, была черновицкая: в 1919 г. — 43,7 тыс. человек (47,4% всего населения)
При таком раскладе вся оставшаяся мужская славянская часть населения априори воспитывала в каждой семье, как минимум, одного еврейского ребенка (эффект валаби…).
Порог в 30% означает, что остальные 70% заведомо представляют собою продукты жизнедеятельности этих 30%.
Т.о. в 1921 году все население указанных городов имело генетический и психический задел еврейства и его менталитет.
Говорить о том, что города Галиции и Буковины населены этническими украинцами, начиная с 1890 года просто наивно. В частности, в 1921 году в межнациональных браках состояли 10,2% украинских евреев. В 1958 г. у 17,4% детей, рожденных еврейками, отец был другой национальности. Межнациональные браки в 1959 г. составили 25–30%, в 1970г. - 50–55% от общего числа браков, заключенных украинскими евреями.
В 1978 г. свыше 57% браков, которые заключали украинские евреи, были смешанными, в 1988 г. — 66,5%.
По приблизительной оценке, в 1979 г. свыше 90% всех детей, рожденных в смешанных браках, регистрировали как неевреев.
Таким образом, за несколько поколений генетическая разность славян и евреев на Западной Украине сошла на нет, психологически и физиологически они предельно сблизились.
А после этого мы удивляемся процессу резкого сокращения населения страны? Чему удивляться, если на одно рождение у евреек приходится восемь–девять смертей.
А речь должна идти и о подавляющей части населения западных районов страны, своеобразном Западноукраинском Сионе.
Как следствие – нынешняя сверхмощная поддержка генетически и психологически близких западному электорату евреев Ющенко (Адельгейма), Тимошенко (Григян-Капительман), Тягнибока (Фротман-Цегельского) и т.п..
Что бы они сами не говорили о своем происхождении, их поведение полностью укладывается в рамки религиозных трактатов обиженных представитей иудаизма по отношению к животным акумам - украинцам: стереть, уничтожить, втоптать в грязь, ограбить, убить.
Если не пускаете нас во власть, не даёте вас грабить, то вы грязные скоты!
Ни они, ни их дети не являются славянами! И потому они подталкивают, и подзуживают, и провоцируют украинцев к ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.
velizary.ru›page00234.htm
Довольно-ТАКИ толково.
mushkel, наверно очень молод или историю не любит что тоже самое...муха, ты про черту оседлости слышал что нибудь....давай ка про неё толкни речь .
Хен, поковыряйся у себя в родословной, поищи... Наверняка какого-нибудь чистопородного жида отшкрябаешь.
Кацап, а чем жид хуже кацапа?
Я, действительно, не знаю, разъясни.
Просто интересно.
Ещё 3 тысячелетия назад ветхозаветный пророк Иеремия поставил жидам диагноз: «они умны на зло, но добра делать не умеют!» (Иер. 4: 22).
Другой пророк — известный всему миру Иисус Христос — по сути подтвердил этот диагноз, сказав жидам слова:
«Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего»
(от Иоанна. 8: 44).
Иисус заповедал всем праведным людям планеты беречься жидов как страшной заразы и никогда не слушать ни единого слова от них, потому что всё, что они говорят — яд, хуже змеиного.«Остерегайтесь книжников, которые любят ходить в длинных одеждах и любят приветствия в народных собраниях» (Лк, 20: 46) — заповедал Спаситель.
Однако, так вышло, что его рекомендациям никто не внял...
За века племя жидов распространилось по всему свету, словно страшная болезнь — чума!
Когда жиды заполонили Францию, это стало настоящим экологическим бедствием.
Император Франции Наполеон Бонапарт (1769 – 1821 гг.) вынужден был по этому поводу даже обратиться к Государственному совету. 7 мая 1806 года он сказал в том числе и такие слова:
«Жиды – главные возмутители в современном мире. Они стервятники человечества. Зло в них исходит не от отдельных личностей, но от коренной природы сего народа. Деятельность еврейской нации со времён Моисея, в силу её предрасположенности, заключалась в ростовщичестве и вымогательстве... Это настоящие стаи воронов! Это черви и саранча, опустошающие Францию! Евреи являются нацией, способной к самым ужасным преступлениям... Философскими учениями не изменишь их жидовского характера, для них нужны исключительные, специальные законы. К жидам относятся с отвращением, но надо признать, что они действительно отвратительны! Их презирают, но ведь они и достойны презрения!»
.
Когда жиды совершили свой исторический исход из Древнего Египта, они уже тогда поставили перед собой цель — завоевать весь мир. Эту цель они прописали в своей религии зла, которую они называют иудаизмом.
Жиды придумали себе Бога — диавола, люцифера, а их "мудрецы" написали от его имени "заповеди, постановления и законы", руководствуясь которыми жиды всех времён и народов мечтают завоевать весь мир, сделав это исподволь, мало-помалу, подтачивая устои государств, извращая культуру народов и традиции....
На у про кацапов лучше у хохлов спрашивать, т.е. у вас. Тебе ж не кацап нужен, а я. Что до меня, то весь из себя вумный, красавец, белый и пушистый,(если не брить пару дней).
Такие дела, Хен. Ни к жидам, ни к кацапам никак. Только ником. Но ты можешь оттянутся, не сомневаюсь. Начинай...
Т.е., кацап, 2-3 тыщи лет назад кацап Иеремия и хохол Иисус определили жидов в недочеловеки и с тех пор Вы лично Ойстраха, Эйнштейна и остальных относите к низшей расе?
извините но неучтено что правй сектор украины создан .финансировался и продолжает финансироватся литцами иудейской религии .семитской национальности ((((
И самое главное, что эти животные с самого начала ж@пой почувствовали!
И начали его ненавидеть и обзывать! 
Мне поеазалось, что он не совсем адекватен. Посмотрите независито от темы он врывается на страничку, делает высер о том, что Россия лживая страна, еще какую-нибудь фигню в том же роде, но при этом никогда не отвечает оппонентам, не вступает с ними в спор и даже непытается отстаивать свое мнение. Кроме того называет себя бисмарком, это примерно тоже, что наполеоном. Вывод - не стоит на таких заморачиваться, таких надо жалеть (родителей точно).
И меня сложилось такое же мнение относительно "Бисмарка"....
Видимо, не зря говорят, что у дураков мысли сходятся...
Бысьмарк - похоже реинкарнация сифидудки, который так забибикал всех и даже модератора, что его чикнули. А сифидудка, помимо своих горячечных сказок про свое обитание в Нью-Йорке, периодически скатывался в бормотания с религиозными оборотами и фразеологизмами (типа адвентистов или евангелистов), при абсолютно схожей базисной точке мышления обоих - скакельная, причем штамповая от укропропогандонизма МинСтеця и хохлоСМИ. И это является общим этих персонажей, несмотря на декларируемое житие то в Пиндосии, то в России.
mushkel | Сообщений: 1258
18.03.2016 20:21Довольно-ТАКИ толково.
Пан Спортсмен, что это было? Записки дедушки, 50 лет ховавшегося от НКВД, или заявка на вакантную должность коменданта Аушвица? ))
Нет, Мария, я никого не определял. Люди сами добиваются результатов. Сами. Своими деяниями.
А Энштейн весьма непростая личность.
Как жид Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре | Информационный центр Aftershock
http://www.aftershoА. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца.
Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.
Весь мир знает, что А. Эйнштейн -- Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это -- не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой -- А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.
Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов -- это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности...
Полностью здесь: http://dedvlad8.livejournal.com/126429.html
Как вам, Мария, великий Энштейн? А Столетов у нас и не великий совсем получается...
А Ойстрах что украл?
Смешная у вас, кацап, ссылка.
"Aftershock http://www.aftershoА. )))
Ну раз ваш "артешок" пишет, значит правда....)) Так что там пишут на сайте? Ойстрах отрубил пальцы у самородка-скрипача из сибирской глубинки, Петрова, имплантировал их себе вместе с ушами Леля, стырил скрипку Страдивари (которую на самом деле сделал Батов) и, дав крупную взятку всем жюри всех международных конкурсов, таки влез в Википедию! Ай-яй-яй!)))
Можно другую, третью..., двадцать пятую... Что изменит? Что вы, мадам, видеть не желаете. Дело хозяйское.
А что именно мне надо увидеть, вы же не ответили.
Я, действительно, не в курсе. Тем более, мистер Мускул, неоднократно в блогах пытается внушить, что евреи какие-то не такие, как все и находит взаимопонимание у публики. Я в недоумении.))
В случае с Энштейном, что лауреат-то дутый.
Вы математик, физик, чтобы в этом разобраться? Вы читали Общую и частную теории относительности (хотя бы в переводе)? Где Эйнштейн там не солался на Пуанкаре, Минковского, Лейбница и др.? В каком месте он не упомянул своих предшественников? Вы читали работу Столетова? Вы ЛИЧНО?
А в общем с жидами, так это вам надо найти перевод Талмуда на русский и почитать хотя бы выборочно. Потому как в десятках томов содержится. Всё сразу прояснится. И вопросы отпадут сами по себе. И понятно будет почему гоняют тысячелетиями, почему до сих пор отношение, ну скажем мягко - не очень...
У меня очень хорошая библиотека, я-то читала (в отличие от вас). И вам рекомендую почитать не интернет, а первоисточники.) Вы хотет сказать, что прочитали "десятки томов" и у вас "прояснилось"?
А вы можете не ссылаться на 10 томов, а ответить кратко и чётко? Почему? Я, например, прочитав не десятки, а тысячи разных томов, не знаю однозначного ответа.
Очень сомневаюсь, что в вашей библиотеке есть талмуд. Кстати и у меня немалая библиотека. Библии три экземпляра, корана и талмуда ни одного. Боюсь и у вас примерно такая же картина. Энштейна читал ещё в школе. Ни фига не понял. И до сих пор между прочим. Кстати эксперименты на коллайдере и других ускорителях дали превышение скорости света. Физики пока молчат. Это и понятно, сказать пока нечего. И не стоит рвать рубаху на мне и на себе тоже. Что вам понятно? Мне лично ничего, кроме некоторого, но существенного несовпадения теории и практики. А теория и правда не его, нравится вам это или нет. Это ничего ровным счётом не меняет. Ставрос Катсаневас, замдиректора французского Национального института ядерной физики и физики элементарных частиц, допускает, что возможно придётся переосмысливать законы физики молекулярных частиц и астрофизики, космологии и всего, если хотите, мироздания...
Еврей или жид?
«Мы именуем Иудеев жидами, а не евреями, как их часто называют многие Русские писатели новейшего времени, и делаем это потому, что ЕВЕР, предок Авраама, считается родоначальником многих Семитических племен, в том числе и арабов; иудеи же происходят от потомков Иуды, почему на всех Европейских языках для них и имеются названия, происходящие от слова Иуда: ЮДЕ – по–немецки, ДЖЮ – по–английски, ЖЮЙФ – по–французски, ЖИД – по–польски и так далее; наши летописцы, а также историки – Карамзин и Соловьев, тоже неизменно называли Иудеев – жидами».
«Сказание о Русской Земле», Александр Нечволодов, кн.3, стр.187, С.–Петербург, 1913 г.+
«Как читатель заметил в данной книге, я заменил неправильный термин «антисемитизм» и «антисемит» терминами – «жидоборство» и «жидобор» или «антииудаизм», «антииудаист», ибо к семитам (определение не расовое, а лингвистическое), кроме евреев принадлежат и другие народы, как например арабы и эфиопы, которых «антисемитическое» движение не имеет никакого основания считать своим объектом».
«Ритуальное убийство у евреев», Евгений Брант, книга третья, стр.6, Белград, 1929 г.
«О словах иудей, еврей и жид.
Нигде во всей Европе жидам не удалось навязать новую их кличку вместо иудея или жида – ЕВРЕЙ. Успех получился только в одной России. В ушах русского народа отвратительно звучит слово «жид», и именно только один раз в году, когда священники читают 12 евангелий, в Великий четверг, во время всенощной, под названием «Господних страстей». В это время слышится стократное произношение: жид, жиды, жидове, – звуки эти электризуют сердца христиан к гневу и к отвращению и, вероятно, иудеям приходилось испытывать на практике неприятности от христиан в страстную неделю. Затем–то жиды, во что бы то ни стало, старались переменить, особенно в России, свое библейское наименование на какое–то татарское слово – еврей.
Успех получился, благодаря тому обстоятельству, что русский язык в начале прошлого столетия был еще новообразующимся от славянского, – принимал все в свою житницу, для пущей литературности. Оттого русский язык украсился всевозможными отбросами из разных живых и мертвых языков. Таким же образом и слово ЕВРЕЙ получило обывательскую оседлость в русской литературе.
Спросить у нас хотя бы самый ученый комитет, что означает слово ЕВРЕЙ, то наверно не получится удовлетворительного ответа. Если производить слово еврей от Авраама, – то все–таки выйдет не еврей, а ИВРИЙ. Авраам перекочевал через реку Иордан, в ханаанскую местность из ИВЕРСКИХ пустынь, потому и был назван в насмешку ИВРИЙ. Но внук Авраама – Яков был официально назван Израиль (счастливый) и отсюда произошло название царства израильского.
В русской литературе должно придерживаться правильного названия, как было и есть в славянском языке: ИУДЕЙ, ЖИД, ЖИДОВЕ И ЖИДОВИН, что значит все то же иудей «juif». Так зовут их на всех славянский языках, там признают только название – жид, и там жиды не обижаются. 800 лет в Польше признают только одно название – жид. На немецком, на латинском и греческом языках – иудей, и даже сами жиды себя не называют ни иудеем, ни евреем, а прямо жидами. Когда жид божится в споре с другим жидом, то говорит: «Их–вир–бин–а–ид», что значит как «я есмь жид», если бы он говорил иуд, то значило бы иудей, а он произносит ИД, что означает жид. Нигде во всем мире жидов не зовут евреями, только у нас в России ввели это название по проискам тех же жидов, к чему они стремились, чтобы маскировать свое настоящее название для облагораживания своей нации.+
БОРОЛИСЬ ЛИ СИОНИСТЫ ПРОТИВ ГИТЛЕРА?
Как бы жиды не старались переменять свое название, имена их и происхождение – им это ничего не поможет. Если они не переменят своего характера и своих хищнических нравов, то они и всегда, и везде будут чужды, ненавидимы и нетерпимы. За четыре тысячи лет жиды обошли весь земной шар и нигде ни у одного народа не приобрели ни любви, ни братского сожительства. Они имели свое государство и ни с кем не могли заключить союза, ни с одним соседним царем. С самого начала кочевой своей жизни они всегда отличались варварством и хищничеством, изменою, что мы видим и до наших дней, какую опасность они проявляют в политических интригах, постоя.
Как бы жиды не старались переменять свое название, имена их и происхождение – им это ничего не поможет. Если они не переменят своего характера и своих хищнических нравов, то они и всегда, и везде будут чужды, ненавидимы и нетерпимы. За четыре тысячи лет жиды обошли весь земной шар и нигде ни у одного народа не приобрели ни любви, ни братского сожительства. Они имели свое государство и ни с кем не могли заключить союза, ни с одним соседним царем. С самого начала кочевой своей жизни они всегда отличались варварством и хищничеством, изменою, что мы видим и до наших дней, какую опасность они проявляют в политических интригах, постоянной жаждою мученической христианской крови, из ненависти к христианам вообще....
http://allpravda.info/content/2390.html
Мария, честное пионерское, не я писал. А такого..., воз и маленькая тележка впридачу. Может людям делать нечего, как вы думаете? Повсеместно по всему земному шару. Придурки наверно, а?
Кацап, я умею пользоваться интернетом, поверьте, я даже умею читать на нескольких языках.) Меня интересовали не цитаты, надёрганные из затхлых углов антисемитского сектора интернета...меня интересовало ВАШЕ ЛИЧНОН МНЕНИЕ. Оно у вас есть? Или "не читал, но осуждаю"?
Ну и что?
Вон у Путина и Медведева тоже еврейский корни - какие выводы многонациональному российскому нужно сделатьиз этого?
Да многонациональный народ давно определился. И с евреями, и с жидами. Это Марии для информации. Наверно она Энштейна с этой стороны не знает.
Что Мария? Я тоже никогда не углублялся в эти еврейские подробности. Спасибо, кацап!
А когда вас мистер Мускул и кацап (который не кацап) углубили, что вы вынесли, какую мысль?
Эйнштейна я знаю не как жида, а как физика. То есть, мы с разных сторон его знаем.
Какие физики мира дураки оказываются! Гения Столетова перепутали с бездарем Эйнштейном. Наверное, все они тоже были жидами.)) А как "многонациональный народ давно определился с евреями и жидами"? Вы имеете статистические данные опроса многонационального народа или как Хельга, насквозь его видите и вещаете, вроде народного рупора? ) Я, например, ещё не определилась.
А чего там определяться? Всё как и везде. Есть нормальные евреи, а есть жиды. Более того, у них в Израиле не всё благополучно в смысле кастовости, или как там ещё назвать... Да почитайте, Мария, материалов вам на всю жизнь хватит. Более чем.
Я читала много: и Гитлера, и Геббельса, и их последователей, читала записки полицаев, бандеровцев, власовцев, разных...Но я спрашиваю у вас лично, ваше ЛИЧНОЕ мнение, а не цитаты чьи-то, чьи-то пописульки. Или вы сами пользуетесь только чужим мнением? Вот объясните, что такое по- вашему "нормальный еврей"? Вы пишите, почитайте. Но я привыкла сама думать, а не впихивать в себя чужие мысли.)) А вы?
А также у Порошенко, Тимошенко, Ющенко, Гриценко, Гитлера, Гимлера и Геббельса.
(с сайте артешок.ру)
Мораль Талмуда (читайте и задумайтесь славяне)
Мораль Талмуда
Талмуд делит всё человечество на жидов и не жидов; последних он называет «гоями» («goі» — множ. «goіm»). Всякий необрезанный есть иноплеменник, а иноплеменник и язычник — одно и то же (Трактат Берахот, стр. 47) христиане, как мы увидим ниже, составляют предмет исключительной ненависти жидов.
Только одни жиды произошли от Бога; а все прочие люди ведут своё происхождение от дьявола; — «Жиды более приятны Богу, чем ангелы» (читай Трактат Chullіn fol 91b); так что тот, кто оскорбляет действием (напр. бьёт по щеке жида), оскорбляет величие Божие; а по сему «который ударит жида — должен умереть» (Трактат Sanhedr fol. 58 b).
«На сколько люди выше всех животных, на столько евреи выше всех остальных людей» (Sepher Zeror ha Mar fol 107b). «Эти последние суть семя животное (Трактат Jtbammoth, fol. 98a), так что, если бы не было евреев, то на земле не было бы никакого благословения, ни солнечных лучей, ни дождя, и люди не могли бы существовать (там же, fol. 63а). Все раввины согласны между собой в том, что не-жиды имеют чисто животную природу. Рабби Моисей-бэн Нахман, рабби Раши, рабби Абраванель, рабби Жаклю и другие сравнивают гоев с то с собаками, то с ослами, то, наконец, со свиньями.
«Один народ израильский достоин вечной жизни; а все другие народы подобны ослам»: так говорит рабби Абраванель («Comment. du Hos». ІV, fol.230, col. 4). «Вы, иудеи, совсем другие люди; но прочие люди не суть люди, потому что души их происходят от духа нечистого; тогда как души евреев происходят от духа Святого Бога»: так поучает своих соотечественников рабби Менахен («Comenten. sur le Pentateuque», folіo 14a). Таким же образом рассуждает и рабби Жаклю, который говорит: «Одни евреи имеют право называться людьми; а гои, которые происходят от духа нечистого, должны называться свиньями (Jalkut Reubenі, fol. 10b).
Этот взгляд жидов на иноплеменников хорошо иллюстрируется следующим рассказом.
Знаменитый раввин бэн Сира, находясь в Вавилонском плену, пользовался большой дружбой Навуходоносора. Царь оказывал ему всевозможное внимание и однажды предложил жениться на его дочери. Бэн Сира сказал царю: «Знай, царь, что я дитя человеческое, а не животное». («Sepher Ben Sіra» fjі. 8). Дочь царя, таким образом, с точки зрения Талмуда, была не больше как собачонка, и брак с нею мог бы унизить жида.
На этом главном различии между жидом и не-жидом, который один имеет достоинства человека, основывается вся мораль Талмуда.
Фарисеи, бывшие истолкователями Талмуда, не могли совершенно уничтожить заповеди, данные Моесеем своему народу и определяющие отношения к ближнему. Но они истолковали эти заповеди так, что под ближнем должно разуметь только жида. Заповеди о любви, которые дал Моисей, Талмуд повелевает исполнять только тогда, когда дело касается жида; но они не должны исполняться по отношению к гою, жизнь которого ценится жидами как жизнь собаки. — «Над ослами и собаками так не тяготеет гнев Божий, как ненависть Еговы тяготеет над гоями». («Aoboda Zarah», fol. 4a).
Та мысль, что Бог ненавидит гоев, оправдывает, по Талмуду все жестокости жидов по отношению к гоям. И в самом деле — как любить тех, кого проклинает Бог?
На этом основании Талмуд даёт следующее предписание: «Вы не должны оказывать гоям никакой помощи» (трактат «Jebammot», fol. 23a). «запрещается иметь жалость к тем, которые не имеют разума» (трактат «Sanhendrіn» fol. 92a). «Не следует человеку праведному быть милосердным к человеку нечестивому» («Cjmmentaіre du 1-re des Roіs» XVІІІ, 14). «Вы будьте чисты с чистыми и жестоки с жестокими» («Baba Bathra», fol. 123).
Гои не могут не быть, по мнению Талмуда, злыми; а по сему «если они делают добро, если они подают милостыню, если они оказывают милосердие, то их тем более нужно проклинать и вменять им эти дела во грех, потому что они делают это ради тщеславия» («Baba Bathra», fol. 10b).
Но в виду того, что опыт жидов научил, что нельзя так открыто порицать гоев, то Талмуд рекомендует жидам быть лицемерными по отношению к гоям: «приветствуй гоя, чтобы быть с ним в мире, и чтобы сделаться приятным ему и избежать распрей» (трактат «Gіtіn», fol. 61a).
Рабби Бахай присовокупляет: «Лицемерие позволительно в том смысле, чтобы еврей показывал себя вежливым по отношению к нечестивому гою; чтобы он почитал его и говорил ему — «я вас люблю». Но тот же рабби Бахай поясняет, как это правило нужно применять: это позволительно в том случае, если жид имеет нужду к гоям, или есть основание опасаться,что гой может ему повредить; в противном случае — это будет грехом («Sepher Cad ha-Kemach», fol. 230a).
Всё, Мария, дальше сами, материалов и правда предостаточно, а тема ужасающе обширна. Только ей много тысячелетий. На пустом месте? Мне так не кажется.
А вы лично читали талмуд, коран, библию? Или только в пересказе "пейсателей" из интернета? Я уже вам писала, что пользуюсь в основном своим умом, а не чужим. Ум именно для того, чтобы не плагиатить чужие побреденьки, цитируя их в блогах и комментах, а для того чтобы собственные мысли не только рождать, но и транслировать.)) Не пробовали отвечать на вопрос своими словами, т.с. продуктом собственного производства? Очень развивает мЫшление (тут я цитирую нашего благодетеля-юбеляра).
Библию читал, коран нет, талмуд только в переводе в интернете. Местами. Да и потом, перевод, это перевод, своих мыслей там нет, поэтому не стоит кивать на чужие мысли. Чужие они в талмуде, а не у переводчика. Чуток, а смысл меняет.
На территории Украины,Беларуси,отчасти Кубани живут восточные славяне.Миролюбивое и созидающее население.Ментально европейцы.
На территории нынешней РФ проживают потомки татар,османов,финно-угоров(в части мордвы и коми).Агрессивное и неразвитое население.Ментально азиаты.
Крым своего рода "вавилон",эдакий коктейль этносов и идеологий.Идеальная среда для проживания это Украина.Ибо работает система сдержек-противовесов.Поэтому в Крыму не приняли азиатское вторжение.
Севастополь отдельный момент.Населенный потомками азиатских силовиков(военные,менты,вертухаи),он стар и слеп,как совковый пенс.РФ его не признала,по сути(нет крупных,банков,продуктовых и промышленных сетей,нет инвестиций)Будущее его туманно,и незавидно.Как оккупированной,по меркам мирового сообщества,территории.
Это мск.Там действительно есть ледовые катки.Еще сочи есть.Там еще круче.За 50 миллиардов долларов.При этом остальная расея оправляется в деревяном туалете.
А местные будут жить в унылом,провинциальном городке.Даже,если таким как ты,и кацапу,и прочим,кто здесь посты стартует,пришлют на помощь подобных невзрачных пропагандосов.
Но все нормальные люди хотят жить по-другому.Спроси своих родителей.Если их мнение тебя интересует,конечно.
Что выбираете?Гражданское общество,пенсии,позволяющие путешествовать на старости лет,будущее своему ребенку...или ушлепка,который на форуме пытается доказать,что черное это белое?
Так они от тебя сразу откажутся.Кому интересен дебил,который зарабатывает два-три рубля?Никому.
Это мск.Там действительно есть ледовые катки.Еще сочи есть.Там еще круче.За 50 миллиардов долларов.
Катки сейчас есть в КАЖДОМ российском городе.
Приезжай в Ставрополь. Свожу тебя покататься на каток в Парк Победы, если на коньках умеешь стоять. Поскольку понятно, Парк имени какой Победы и над кем, то после катания где-нибудь в этом парке сможешь и остаться. 
Мы люди гостеприимные!
О каком гражданском обществе с пенсиями ты тут вещаешь? Какая сейчас пенсия в Украине? Что пенсионеру остается на пожрать, после того как заплачена коммуналка?
Сказочник, и больше ничего!
Все ваши темы смешны.Вы местное "ольгино"?
Так в Крыму уже 25 лет живут другие люди.Здесь дети их выросли.Никакой расеи здесь не будет.
Суня в коме! Чего лужи пузырить? Приезжай и задай вопросы простым людям о том, что они думают об Укуркаине, и я тебя уверяю - много интересного услышишь, но совсем не того о чем пышешь...
Все ваши темы смешны.Вы местное "ольгино"?
А чего тогда лезешь регулярно сюда? Если тебе не интересны наши темы, не заходи сюда со своими комментариями и не обретешь врагов в нашем лице!
Да чего говорить, и так понятно, что среди хохлов жидов больше половины. Мне еще мой дед рассказывал, что когда хохол родился два жида повесилось )))
Дед ваш, явно, не профессор математики.))
А по-моему ничё. Именно два. Это лишь усиляет жидовскую сущность, как исчадие ада. В два раза. Им хуже не станет. Невозможно.
Нет зато он за Родину стоял горой и всю жизнь работал в силовых структурах! Это в России дорогого стоит, побольше, чем всякая эта вшивая интелихенция, про которую ещё Ленин писал что она г..но!
Ну вы попали!
Сейчас укроутырки тут вам напишут про деда всю свою обычную грязь про "стукачей и кровавых палачей НКВД" и т.п. лабудень!
В них почему то угнездилась уверенность, что в штате НКВД не было ни единого украинца.
И их несчастных предшественников расстреливали кровожадные москали. Мозгов то нету, хули! 
Украинцев в НКВД не было потому, что никаких украинцев вообще не бывает! :) Эта "нация" так называемая придумана во время Первой Мировой войны чтобы раздробить и ослабить Русский народ. И по ним даже видно, вся эта ихняя "национальная" атрибутика хохлы на головах, шаровары, усы дурацкие ни один нормальный человек не будет в таком ходить, только шуты гороховые. Кто может поверить, что "великие предки" в таких клоунских одеяниях воевали с москалями? А вот бунтовщики и бандиты в малороссии были всегда, равно как и предатели Родины, мой прадед еще в 20-е годы ездил туда усмирять банды и всякие антисоветские движения :)
Я здесь уже два года провожу такие же мысли, что они - генетический мусор и сброд! 
Они меня в ответ обзывают "ватником" и "колорадом", хотя мои прадеды по маме из Киевской губернии в Крым переехали, а по отцу - из Черниговской на Ставрополье!
Так что настоящий советский украинец из Севастополя - это я, а генетический мусор с территории бывшей Украины - это вся ихняя шушера!
Не отрицая, естественно, тот факт, что мы - один народ, просто три ветви самобытные - великорусская, малоросская и белорусская.
Вы это попробуйте сказать укропитекам. Узнаете и про финноугров, и про мордву, и про хрен ещё знает кого. Что то доказывать - бесполезно. Эта 3,14здобратия НЕОБУЧАЕМА и НЕДОГОВОРОСПОСОБНА!
самобытные НАСТОЛЬКО, что давно уже почти разные народы, во всяком случае с украми.
Ну так это укры всеми силами пыжаться доказывая, что они и Русские это разные народы! Одеваются как шуты, коверкают Русский язык и думают, что создали себе отдельную от Русских "национальную идентичность". А вот фигушки, индентичность так не содается! Вот великий товарищ Сталин знал как правильно создавать индентичность ему удалось спаять из множества народов населяющих Российскую Империю одну единую Советскую нацию, а у укров получается только пшик!
При этом тов. Сталин выселил фолькдойче, чеченцев, крымских татар, калмыков, греков и болгар..., т.е. тех, кто с караваями встречал Гитлера.
Он выселил всех предателей, и правильно сделал. Сейчас бы нам его методы в жизнь провести, а не играть в гуманищм!
Подпишусь насчёт укров под твоими словами, Хельга!
Ещё раз о роли личности в истории. По алфавиту названий.
Беларусь: предателя Шушкевича сменил батька Лукашенко. Работают себе белорусы после развала СССР как и раньше и живут стабильно.
Россия: предателя Ельцина сменил Путин. И стал усиливать страну до прежних кондиций. Конечно, госкапитализм он назад не собирается разворачивать. Хотя и о народе тоже заботится, как бы не визжали либерасты. Работаем стабильно.
Украина: предателя Кравчука сменил предатель Кучма, потом предатель Ющенко. потом предатель(ещё и тупой) Янукович. Ну и теперь Вальцман - венец предательства! Предавали и предают друг друга, всех окружающих, даже и сами себя. И не работают. Но при этом чего то хотят.
про Путина еще посмотрим - собирается или нет - время покажет. А про укров и разговора нет - конченые предатели. Так нафига нам их родственность? Ну, были когда-то родственники, но померли. Поплакали над их могилкой, но пора уже и забыть.
Камерады, всем респект и наилучшие пожелания!
Мир домам прочих коллег, посетителей сайта!
И всем, всем доброго времени суток!
Не ожидал , что тема поста вызовет столь бурное обсуждение. Я встретил интересную информацию и просто ее обнародовал (допуская, что кто-нибудь опровергнет ее фактами... но....)
Для нашей милой "сосайтовки"... белой и пушистой Машеньки хочу пояснить свою точку зрения по так называемому еврейскому вопросу...
В этом я полностью на стороне великого Александра Исаевича! Прочтите такое его произведение ( не имеющее к сожалению большой прессы и ценимое профессионалами историками) как - " Двести лет вместе" Это большой труд основанный на строгих исторических документах.
О себе скажу так у меня есть друзья евреи и враги малороссы и великороссы. Но мы живем в России, почему же тогда должны стесняться того, что 80 процентов россиян-русские? А сколько русских по духу, по своему менталитету...
Вы, мистер Мускул, не русский, а нацмэн - национально озабоченный мэн.))
И неоднократно поднимаете антисемитские темы, то ли полагая себя белым арийцем, то ли мучаясь комплексами. На самом деле выглядете дураком, потому что пишете только чужие мысли, как и ваши одобряльщики. "Я, как Солженицын..., а я как Сталин, а я, как хрен моржовый..." Дяди, в вашем возрасте давно пора думать СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, высказывать свои мысли, пора вырасти из коротких штанишек. Изображая исчадиями ада "хохлов, жидов, чурок" и т.д., вы демонстрируете собственных тараканов в тёмных, забитых головах, не более.))
Солженицын - плохой писатель не потому, что написал антисемитский опус, а потому что графоманил на уровне сельского учителя русского языка. Нобелевскую премию бабахнули ему за антисоветизм, а вовсе не за литературу. Прочитала все его произведы, несмотря на скучность и занудность текстов. Советую вам для развития вкуса и приобщения к русской литературе почитать Бунина, Гоголя и Лескова. ))
Да и Чехова на одном дыхании 
Чехов - большой фантазёр, писал занимательно, но неправдиво. У него мне понравился только "Остров Сахалин", с фотографией соньки Золотой Ручки.
Действительно интересное и правдивое повествование. Там он не привирал. Это, кажется, его последнее произведение. О котором не шумят, потому что оно просто гениальное и его не изобразишь на сцене для развлекухи скучающих провинциальных интелей. Советую прочитать, если не читали. Просто- записки путешественника, проехавшего всю огромную страну от Крыма до Сахалина. Вот это панорама тогдашней жизни!
Я к нашему общему прискорбию должен признаться, что недавно по работе решал некоторые вопросы как раз с Исмаилом. Созвонились, поговорили пять минут - и усё решено! Причём учитывая, что мы друг друга никогда не видели. Знакомы только по телефону.Я работаю в Ставрополе, а он в Черкесске. Это которых великороссы гордо называют "чурками" ...
Попробуйте так быстро что-нибудь решить со своим братом-славянином. Даже в одном городе, где вы с ним толкаетесь каждый день. Откроете для себя много непонятного и даже неведомого. Тысячу пятьсот вопросов. 
Почему, прискорбию? Я не делю людей по нациям (интернационалистка и атеистка по воспитанию), общаюсь с разными людьми и среди всех примерно один и тот же процент отморозков, но по сути все такие же, как и мы здесь все. Зачем усиленно внушать публике мысль, что есть нации низшие и высшие? Чтобы получить свою 282 статью и ныть потом, что являешься узником "совести"?
Чтож, машенька, у нас свободная страна и ни кто Вам рот не затыкает! Вы имеете право на собственную, личную точку зрения. А я имею право думать, как я думаю и понимаю !
А ваших дум я не углядела. У вас в текстах сплошные цитаты, плагиат. Так делают все хитрозадые, которые бояться 282 статьи.))) Откуда у вас такая "не славянская" хитрозадость? Ну-ка колитесь.))
Да, кстати об Александре Исаевиче и его книге! Машенька, попытайтесь опровергнуть хотя бы один исторический факт, из множества,которые он привел!
Он привёл местечковый бред. Его достаточно разделали под орех.
Он даже не учитель истории, поэтому, как и вы попользовался чужими мыслями, по-простому, сплагиатил или по научному - скомпилировал. Критики его графоманства достаточно много на всех ресурсах в интернете. Потрудитесь почитать, там поцитатная критика есть.
А Нобелевские лауреаты типа Солженицына, Горбачёва, Обамы, Пастернака и пр. - чисто политический акт. Говно, а не лауреаты.))
А вот Эйнштейн, Ландау, Бор, Ферми, Алфёров, Мечников, Леонтьев (и пр. евреи, которых вы можете знать) - вовсе не говно, как впрочем и мн. др. "гои", включая Бунина и Шолохова.
Как Вас "колбасит-то",умишка Бог не дал, и вы переходите на простое и понятное вам наклеивание ярлыков ( да еще язычком своим при этом опытно работаете!) . К стати , как можно разделать "под орех" сотни исторических документов, отражающих суть вопроса?
Не буду затевать с Вами бесполезный спор... просто приведу ниже слова Александра Исаевича и.... прочтите наконец эту монографию!
А. И. Солженицын "200 лет вместе"...
ВХОД В ТЕМУ
Сквозь полвека работы над историей российской революции я множество раз соприкасался с вопросом русско-еврейских взаимоотношений. Они то и дело клином входили в события, в людскую психологию и вызывали накалённые страсти.
Я не терял надежды, что найдётся прежде меня автор, кто объёмно и равновесно, обоесторонне осветит нам этот калёный клин. Но чаще встречаем укоры односторонние: либо о вине русских перед евреями, даже об извечной испорченности русского народа, – этого с избытком. Либо, с другой стороны: кто из русских об этой взаимной проблеме писал – то большей частью запальчиво, переклонно, не желая и видеть, что бы зачесть другой стороне в заслугу.
Не скажешь, что не хватает публицистов, – особенно у российских евреев их намного, намного больше, чем у русских. Однако при всём блистательном наборе умов и перьев – до сих пор не появился такой показ или освещение взаимной нашей истории, который встретил бы понимание с обеих сторон.
Но надо научиться не натягивать до звона напряжённых нитей переплетения.
Рад бы я был не пытать своих сил ещё на такой остроте. Но я верю, что эта история – попытка вникнуть в неё – не должна оставаться «запрещённой».
История «еврейского вопроса» в России (и только ли в России?) в первую очередь богата. Писать о ней – значит услышать самому новые голоса и донести их до читателя. (В этой книге еврейские голоса прозвучат много обильнее, нежели русские.)
Но, по порывам общественного воздуха, – получается чаще: как идти по лезвию ножа. С двух сторон ощущаешь на себе возможные, невозможные и ещё нарастающие упрёки и обвинения.
Чувство же, которое ведёт меня сквозь книгу о 200-летней совместной жизни русского и еврейского народов, – это поиск всех точек единого понимания и всех возможных путей в будущее, очищенных от горечи прошлого.
Как и все другие народы, как и все мы, – еврейский народ и активный субъект истории и страдательный объект её, а нередко выполнял, даже и неосознанно, крупные задачи, навязанные Историей. «Еврейский вопрос» трактовался с многоположных точек зрения всегда страстно, но часто и самообманно. А ведь события, происходившие с любым народом в ходе Истории, – далеко не всегда определялись им одним, но и народами окружающими.
Слишком повышенная горячность сторон – унизительна для обеих. Однако не может существовать земного вопроса, негодного к раздумчивому обсуждению людьми. Увы, накоплялись в народной памяти взаимные обиды. Однако если замалчивать происшедшее – то когда излечим память? Пока народное мнение не найдёт себе ясного пера – оно бывает гул неразборчивый, и хуже угрозно.
От минувших двух столетий уже не отвернуться наглухо. И – планета же стала мала, и в любом разделении – мы опять соседи.
Я долго откладывал эту книгу и рад бы не брать на себя тяжесть её писать, но сроки моей жизни на исчерпе, и приходится взяться.
Никогда я не признавал ни за кем права на сокрытие того, что было. Не могу звать и к такому согласию, которое основывалось бы на неправедном освещении прошлого. Я призываю обе стороны – и русскую, и еврейскую – к терпеливому взаимопониманию и признанию своей доли греха, – а так легко от него отвернуться: да это же не мы…
Искренно стараюсь понять обе стороны. Для этого – погружаюсь в события, а не в полемику. Стремлюсь показать. Вступаю в споры лишь в тех неотклонимых случаях, где справедливость покрыта наслоениями неправды. Смею ожидать, что книга не будет встречена гневом крайних и непримиримых, а наоборот, сослужит взаимному согласию. Я надеюсь найти доброжелательных собеседников и в евреях, и в русских.
Автор понимает свою конечную задачу так: посильно разглядеть для будущего взаимодоступные и добрые пути русско-еврейских отношений.
1995
Эту книгу я писал, исходя лишь из велений исторического материала и поиска доброжелательных решений на будущее. Но надо и не упускать из виду: за последние годы состояние России столь крушительно изменилось, что исследуемая проблема сильно отодвинулась и померкла сравнительно с другими нынешними российскими.
2000
Колбасит не меня, а колбасит вас, господин нацмэн.))
Как колбасило Солженицына уже всем известно. И чем в лагере занимался этот трус, и его неблагодарность, и его антисоветизм мещанский...
А по поводу ума.
Человек, постоянно цитирующий, вряд ли имеет ум. А вы - типичный начётчик и цитатчик, местами плагиатчик.
Не вам говорить о чьём-то уме. Советская власть вас выучила хотя бы читать. И вы освоили кнопки на компьютере, чтобы что-то постить. Для таких, как вы, это уже достижение.))
Только машеньке Беленькой!
И опять только ярлыки и эпитеты! Где Ваша самостоятельность, разбор темы..., доказательства и выводы? Один пустой треп в итоге! Ругаете большевиков, а сами действуете их методами!
Сначала подробнейшим образом изучите материал, тему, а затем ... делайте выводы из правильно поставленных вопросов! Учитесь... это делать никогда не поздно и не стыдно! А я за Вами с удовольствием пригляжу и поправлю...(ежели слишком заколбасит!)
Бредите, мистер Мускул.))
Я никогда не ругала большевиков. Жалею, что их время ушло, потому что тогда за национализм и расистскую пропаганду (а ля Храмов) сажали, а иногда и стреляли. В многонациональной стране, России, латентные нацики работают на развал страны.
.