Украинский суд – это способ обогащения для мошенников всех мастей
Эту историю рассказала Ирина Назарова - частный предприниматель, которую мошенник-юрист совместно с судьями апелляционного суда «развел» на деньги. Это не первый случай, когда люди жалуются на несправедливые и неправомерные решения суда, и мы решили открыть рубрику: «Расскажи, как тебя обманули мошенники».
Итак, Ирина Назарова до 2009 года арендовала продовольственный магазин №290, который располагался по адресу: ул. Б. Морская, 31. В этом магазине продавцом работала Ященко Галина Владимировна. В связи с тем, что аренда помещения в центре города очень высокая, то, естественно, многие продовольственные магазины не выживают, их владельцы переводят торговые точки в другие районы, подальше от центра.
Такая же история произошла и с магазином №290. Предприниматель Ирина Назарова перенесла магазин в другой район города, на проспект Октябрьской Революции. Работников не стали увольнять, а предложили им должности на новом месте. Но Галина Ященко взяла две недели отпуска за свой счет, чтобы отдохнуть и подлечиться.
На новое место работы она так и не вышла, потому что заболела, а через полтора месяца ей оформили инвалидность второй группы. Потом, как и положено, Галина Владимировна уволилась через Севастопольский городской центр занятости, так как все это время была трудоустроена официально. Всеми документами занимался сын Галины Владимировны – Тарас. Он же принес больничный лист и по просьбе матери должен был забрать выходное пособие.
Самое интересное в этой истории началось чуть позже. Сын Тарас Ященко, к этому времени закончивший университет по специальности «юрист», подал от имени матери иск на бывшего работодателя о том, что якобы в течение трех лет с 2006 года по 2009 год его мать не получала зарплату, т.е. все это время работала бесплатно, а после увольнения не получила расчет и выходное пособие.
Причем сам Тарас учился в Таврическом национальном университете на платной основе, в семье отца не было, поэтому на вопрос, откуда брались деньги на проживание и учебу, он в суде ответить не смог.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело и назначив соответствующие экспертизы, отказал в удовлетворении иска, так как было установлено, что зарплата выплачивалась в полном объеме без задержек. Однако он присудил выплатить выходное пособие в размере не 1255 гривен, а на 624 гривны больше в связи с ошибкой в расчетах. Наверное, на этом бы история могла и завершиться, если бы не одно «но».
Примерно через год молодой юрист восстановил срок подачи апелляции и просил уже выплатить его матери сумму в размере 32 тысяч гривен, которая якобы набежала с момента увольнения, в связи с тем, что работодатель вовремя и в полном объеме не выплатил выходное пособие в размере 1879 гривен. Суд в составе коллегии частично удовлетворил требование истца, присудив выплатить 28 тысяч гривен бывшему работнику в качестве выходного пособия, которое было начислено с 2009 года по 2012 год, а также моральный ущерб в размере 1000 гривен.
Многие, конечно, удивятся и спросят, как такое возможно? Человек уволился в 2009 году, а работодателя заставили оплачивать его содержание еще в течение трех лет. Но в нашей стране и в наших судах возможно всё.
Согласно ст. 116 и 117 КЗОТ трудовое пособие должно быть выплачено в последний рабочий день или, если работник отсутствовал, по первому его требованию. Но суд решил, что с 2009 года после увольнения по 2012 год работник не обращался с таким требованием, поэтому набежала приличная сумма в размере 28 тысяч гривен. Судей даже не смутил тот факт, что по закону должно быть выплачено пособие только за время работы, а не за тот период, когда работник уже уволился.
Теперь приходится только гадать, чем руководствовался суд, вынося такое решение. У пострадавшей в этом конфликте стороны есть предположения, что пока суть спора не выходила за рамки нескольких тысяч гривен, и поживиться на этом деле не представлялось возможным, судьи, как в старом анекдоте, поступали по закону. Но как только молодой начинающий, но, видимо, перспективный на поприще мошенничества юрист Тарас Ященко придумал, как «развести» клиента уже на три десятка тысяч гривен, судьи сразу же стали принимать «правильные» и «законные» решения.
Никто, конечно, не обвиняет судей в предвзятом отношении и взяточничестве, но факты - дело упрямое. Решение в этом деле принято более чем странное, если не сказать большего.
Вот и получается, что в украинских судах на законное и справедливое решение можно рассчитывать только в том случае, если у работников правосудия нет личной заинтересованности в том, в чью сторону опустится чаша весов. Хотя с другой стороны, судьи - тоже люди, и назначение на должность им обходится в копеечку, да еще в какую.
- Партия «Родина» подала в суд на севастопольский избирком
- Севастополец получил два года колонии за изготовление взрывчатки
- В Севастополе осудят мужчину, который убил родного брата
- Суд обязал Овсянникова в течение 100 дней внести проект генплана в Заксобрание
- ЧП в Керченском проливе: из-за пожара на судах 10 человек погибли, еще 10 пропали без вести
БРЕД
дайте ссылку на текст решения суда и читателям станет чсно, что большинство фактов искажены в пользу обиженной стороны.
Конечно бред! Этот сопляк, по имени лжеюрист-мошейник ященкотв приходит к своей мамочке и говорит, а давайка заработаем денег. Но работать для этого не надо. Надо только договориться в суде. В первом суде этого не получилось, судья Лемешка оказалась порядочной и грамотной. А вот второй суд - договорились. На каких условиях, вот это покрыто тайной. Но все тайное становится явным. Вопрос времени.
я тоже сталкивался с такими юристами-мошенниками. фирма делала ремонт в одной квартире на Б. Морской, но сами хозяева напортачили и решили свои убытки покрыть за счет того, кто был к этому не причастен.
строителям сказала: с вас 500 баксов или засудим в три раза больше. суд первой инстанции отказал в иске в связи с полным бредом, который в нем содержался. но апелляция присудила 1500 баксов, и без взятки судье там не обошлось. (((
не смеши... 1500 баксов?... подумай какой размер взятки должен быть... или ты что то не договариваешь или чего не знаешь!
послушайте, многоуважаемый крендель. вы большой знатов в вопросе, в каких размерах судьи берут взятки? если знаток, озвучьте, если нет, помалкивайте.
я писал об конкретном случае, который произошел в 2005 году. вам фамилии, адреса, явки выложить? да, пожалуйста. не поленюсь поднять документы и сообщить фамилии судей-взяточников (
Во-первых, совсем не уважаемый трогладиту, если знаешь кто сколько взял, где, когда и за что, то ты не мне должен говорить, а как минимум милиции, но лучше СБУ! А если промолчал и ничего не сказал, то ты соучастник - понял! Вот будь так любезен рот на эту тему закрой, и помалкивай, а то много знаешь и ничего не делаешь!
Во-вторых, оскорблять тут никого не надо, а если кишка не тонка то делай это с глазу на глаз!
В-третьих, не знаток в каких размерах кто что берет, в отличии от вас, но зная судей, никто не будет рисковать своей .... своим место, ради 1000 долларов, тем более зная, что есть суд апелляционной инстанции, где по статусу - цены наверняка (я так понимаю) больше.
если знаешь кто сколько взял, где, когда и за что, то ты не мне должен говорить, а как минимум милиции, но лучше СБУ! А если промолчал и ничего не сказал, то ты соучастник - понял!
вы уважаемый в неадеквате. типа, судья через средства массовой информации дает объявления: завтра с двух до шести принимаю взятки по указанному адресу.
вы живете не на Украине, или вы еще не вышли с подросткового возраста? вы не знаете, как решаются эти вопросы, вам ни разу ни кому не приходилось платить, в том числе и судьям? не поверю, платят все и всем, но безнаказанность доводит до того, что судьи принимают решения, шитые белыми нитками. а народ молчит, потому что если кто-то вякнет, то будет еще одно решение, как например недавно судья Балаклавского суда Курнякова требовала 50 тысяч гривен с многодетной семьи за "моральные страдания", когда Александр Шеметов написал на нее жалобу в прокуратуру и высшую комиссию судей о том, что она пытается через решения своего дружка судьи Гапонова отнять у него дом.
А вы что врач-психотерпевт, чтобы определять кто в адеквате, а кто нет! Я Вас не оскорблял - и Вы не имеет ни какого права так поступать! А при личной встрече я бы вам с глубоченным удовольствием объяснил правила поведения в обществе.
А чтобы обсуждать решения суда - надо быть как минимум юристом, каковым судя по всему вы не являетесь! И рассуждать об этом объективно, а не как вы!
уважаемый юрист, я тоже с удовольствием поприсутствую на этой встрече, бить морду мошенникам и негодяям - мое хобби )
Могу вам лишь рекомендовать начать с себя!
Это для вас будет беспроиграшный вариант!
в смысле "с себя"? мы же вроде выяснили, что я не юрист и мошенничеством не занимаюсь (
знаю я эту историю. это что получается, что каждая дрянь. отработавшая у частного предпринимателя, может спустя какое-то время пожаловаться в суд, типа я такая несчастная, мне ни разу не платили заработную плату и все. что мне причитается по закону, и суд обяжет выплатить?! ведь суд первой инстанции был в шоке от услышанного и . после того, как Назарова предоставила все документы, подтверждающие, что ященко гв ( пишу с маленькой буквы, потому как по-другому нельзя!) получала зароботную плату и все отпускные, как положенно по закону. ведь эта ященко гв , когда делала себе пенсию по инвалидности, сказала в Пенсионном фонде, что получала заработную плату и с нее платили все налоги и теперь она хочет получать пенсию. ведь на первом суде этот молодой "красавец" от имени своей мамаши требовал и всю заработную плату за три с половиной года ее работы у предпренимателя Назаровой. только первый суд объективно ему в иске отказал. но они восстановили сроки подачи апелляции и теперь незаконно потребовали только выплату выходного пособия. причем. за то время, когда она уже не работала, о чем говорит расторжение договора в центре занятости. а суд считает, что раз эта...ященко гв не пришла за своими деньгами, то и значит надо ей продолжать начислять. получается цирк! когда какую-нибудь судью. когда выгонят за постоянные нарушения с работы . тоже осенит мысль не ходить за расчетом пару лет . а потом потребовать начисления выходного пособия за то время. пока она просто так просидела дома.три-четыре года. что ей скажут на работе?! порекомендуют к доктору на обследование сходить, а потом проконсультироваться у специалиста.
а тут никаких проблем. суд не верит суду первой инстанции? проверьте документы. которые представляла Назарова. судья Лемешко вела это дело почти два года и объективно во всем разобралась. а вот апелляционный суд - молодцы. сварганили дело за три заседания! даже не поинересовались, на что опирался первый суд в своих решениях. а вот выводы сами напрашиваются. в той статье они четко озвучены. что-нибудь еще узнаю - напишу. вот он. наш суд- самый самый...
Хуанушка, что то ты тут заливаешь!!! Уж больно ты стараешься? Ты или редакцией заряжен или этим Чистопредпринимателем...
Зная работу Лемешко - я скорее поверю, что с ней договаривались, а бы работника турнуть, а апелляцию проплатить?... Я думаю гораздо дороже... И не поливай так людей грязью, а то впечатление такое что или ты на самом деле Лемешко, или фигурант по делу, тем более излагаю те факты которые САЖуР не изложил здесь!
А то что суд самый гуманный то тут сложно спорить!
Какая интересная и запутанная история... Что-то здесь неладно!
Это же элементарно,Студент.Судьи сволочи продажные.
как вы могли такое даже подумать?! наши судьи самые честные и неподкупные в мире )))
Зарплату надо официально платить,Через ведомость с подписью,ився проблемма решилась бы елементарно.
если бы тетка работала без оформления, а зарплату получала наличкой по черному, то и проблем у предпринимателя не было бы. а если все проводить официально, то потом и появляются такие сыночки (
за полученную зарплату она должна гдето расписыватся.ведомости в суд надо принести.
так судя по тексту, к выплате з/п притензий нет. юрист отсудил выходное пособие, паричем за тот период, когда тетка уже не работала.
Действительно создается впечатление пробела в законе. Сознательно ли созданного?
Для судей это не деньги, там тарифы начинаются от 3 тыс. у.е., а что тогда останется от присуженных денег, а их ведь ещё получить нужно, а судьи берут сразу.
ПИЗД.. ЮРИСТЫ ПОШЛИ,одни сплошные аферисты
Знаете по-моему это не факт, точнее не совсем факт!
Да - действительно есть такие юристы, которые опрокинуть рады клиента или так сказать "развести", но когда юристы вставляют оппонентов... то это их работа!
Кстати, сказать... бывают и журналисты, которые с удольствием напишут все что хочешь за деньги, но да юристов им далековато - это мастера своего дела.
СУДЫ такие же преступные бандиты,МАФИЯ,ОПГ как Врадеевская МВД.
Все дело в том, что я знаю этот магазин, вернее сказать, знал. Там был отличный чайно-кофейный отдел. И стоял там кофейный аппарат, а я большой любитель хорошего кофе. Видел я эту ященко галину, все удивлялся, как это такую продавщицу не уволит хозяйка, то она покурить пойдет на полчаса, то она с тяжелой ночи пришла на работу. И видел там ее сыночка, того самого, что на фото. Он частенько прибегал по вечерам деньги попросить у мамочки. Она не отказывала любимому сыночку, смело брала из кассы, там, в отделе не было кассового аппарата. А по вечерам, когда сдавала выручку хозяйке, писала, что брала заработную плату. Даже слышал, что эта... Продавец брала кредит в банке для покупки ноутбука сыночку, а Назарова ей давала справку, о том, что эта... Работает и получает зарплату. Хороший сыночек, честно отрабатывает вложенные в него деньги и мамину любовь. А Назарова - дура, что оформила такую.... Работницу как положено. Вот и платит за свою доброту.
Не думаю, что я перегибаю палку, но ты походу как минимум там жил в этом магазине, что бы знать такие подробности, либо просто изрядно выдумываешь! Ну или очень хороший друг этой дамочки, что пострадала. Просто ты реально переходишь на личности, не обсуждаю тему, а конкретно этих двух-трех людей!
100 % - тут что то не чисто!
все дело в том. что я такой же предприниматель и имею работников в найме. а эту дамочку, как ты соизволил выразится, хорошо знает моя жена. за эти два с лишним года, что длятся эти дела, когда уволившийся ( официально оформленный работник) стал требовать зарплату за три с половиной года работы на частного предпринимателя, я всех своих официально уволил. их пенсия - это их забота. а после того, что происходит с Назаровой, убедился еще раз - предпринимателю защиты искать негде, потому как добрые дела не остаются безнаказанными. на кой хрен я буду давать работнику зарплату, платить за него налоги, а потом иметь вероятность таких головных болей?! на такой труд приходят. заглядывают в глаза и готовы на все условия. лишь бы взяли на работу. а потом получается такое. ведь в первом суде семейка мошейников ященко требовала все: и заработную плату за три с половиной года работы и все выплаты. а вот уже во втором суде - только выходное пособие. сговор с судьями? не мне решать такой вопрос.я - перестраховался и по документам избавился от наемного труда, со всеми расторгнул договор. это дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих. и всем посоветую сделать тоже самое. пусть государство заботится о мошейниках, если поддерживает их.
перехожу на личности? до одного места мне ященко со своим сыночком ( начинающим юристом, который пошел не той дорогой). мне немного жаль Назарову, потому что вижу, как удивлена и в каком шоке моя жена от всего того, что происходит в нашем правосудии.
только врагу и идиоту порекомендую обратится к юристу ященко тарасу. хотя. может и такое быть. что кому-то понадобится именно такой непорядочный. кто уже наладил связи в суде, раз принимаются такие решения. только пусть помнит, что от посредника избавляются в первую очередь.
Выходит я был прав - у Вас проблемы с объективностью в этом деле! Да и выглядит это очень странно, что человек, который является другом назаровой, случайно оказался здесь, чтобы это "объективно обсудить"!
то, что герой репортажа Тарас Ященко тоже случайно оказался здесь, вас не удивляет?
А еще хотелось бы сказать, я четыре раза прочитал эту историю... (нет, не потому, что она мне так понравилась), но журналисты - вообще не ведуют в законах пишут черт знает что! Я перечитал КЗоТ Украины, и не один раз!
В соответствии со ст. 116, 117 КЗоТ Украины работник, которые не получил расчет по вине работодателя ИМЕЕТ претендовать на компенсацию в размере месячной заработной платы - до момента его полного расчета.
Дело я не читал конечно, НО просто так никто бы не удовлетворил бы иск (даже за деньги - ну разве что за те которые бы привышали суммы спора :)))) если бы там не было бы нарушений со стороны работодателя (а они были - исходя из этой истории - так как суд первой инстанции - взыскал какую-то сумму компенсации с работодателя и она его устроила).
Так что на мой взгляд, тут надо все взвесить, а потом, что говорить, ну это лишь в том случае если САЖуР и все форумчане (и я на это очень надеюсь) не дворовые бабушки, которым лишь бы "о повышении цен" и "какая пенсия маленькая" поговорить!
ПРОСЬБА ДЛЯ САЖуР: Консультируйтесь с юристами (независимыми), когда пишите и выкладываете материалы, а то читать страшно, и еще не будьте ЖЕЛТОЙ ПРЕССОЙ, берите комментарии двух сторон, а то очень однобоко получается. Недопроливаете ВЫ свет на все обстоятельства.
С уважением, Законопослушный!
Уважением, Законопослушный, спасибо за ваши советы, мы к ним обязательно прислушаемся.
Что касается деятельности судей, то в Украине на это наложенно табу, т.к. все боятся стать жертвой их произвола. Может быть именно с этим связана ваша бурная реакция на публикацию, или с тем, что вы каким-то образом связаны с судебной системой. В любом случае, если вас есть что сказать по этой теме, то можете сделать это в комментариях или обратившись в редакцию. Также можете дать письменное опровержение изложенной в статье информация.
Теперь обсудим то, что вы не можете делать. При обсуждении запрещается высказываться в адрес редакции или администрации сайта. В этом случае регистрация пользователя временно блокируется, а в случае повторения высказываний - удаляется.
С укважением, САЖуР.
У меня к Вам два вопроса:
Первый вопрос: какие высказывания являются запрещенными, в Вашем понимании?
Ведь Вы, например, называя людей мошенниками (что может признать только суд - почитайте ст. 62 Конституции Украины) не задумываетесь о последствиях.
Возможно Вас задело выражение "желтая пресса" - готов обсудить это понятие!
"Желтой прессой" называют вульгарные, низкопробные, падкие на дешевые сенсации средства массовой информации.
А любое средство массовой информации - должно доносить объективную информацию!
Статья 1 Закона Украины "Об информации" под информацией настоящий Закон понимает документированные или публично оглашенные сведения о событиях и явлениях, происходящих в обществе. государстве и окружающей природной среде.
Если я не прав, то я готов ответить на Ваши возражения.
Второй вопрос: Как Вас можно найти и где Вы находитесь? А то даже при желании Вас не отыскать! Вы не прячитесь от разъяренных людей про которых Вы пишите? :))
Тарас, зачем так нервничать. ну назвали вас мошенником, ну и что из этого. можно подумать, что вы таким не являетесь )))
называя людей мошенниками (что может признать только суд - почитайте ст. 62 Конституции Украины) не задумываетесь о последствиях - вы подайте в суд на издание, дайте еще на лапу судье, засудите их по полной, а то каждая собака будет знать, что вы мошенник и показывать на вас пальцем )
К сожалению, сделать иной вывод, что Ваш, уважаемый свояк, уровень АйКью (о чем Вы врядли слышали) не превышает уровень матрешки.
Мне Вас искренне жаль!
себя пожалей! только н ачал трудовую деятельность, а уже мошейник! что же будет через пару лет?! или надежда, что наш мир не поменяется в лучшую сторону и таким тут будет сложно жить? мое сожаление!
Тарас, не нужно считать себя умнее всех ( и жалеть меня не нужно, мне от вашей жалости ни холодно, ни жарко (
так вы говорите, что пользователь нашего форума под ником законопослушный и есть тот самый тарас? хотел бы я посмотреть ему сейчас в глазки блудливые, а то в памяти только осталось изображение трясущегося сопляка, которого эта самая нНазарова выучила на свои деньги ( можно прочитать , как на деньги , заработанные его мамой. но я от таких работников, которые половину дня приходят в себя, после тяжелого вечера, а другую половину - бегают покурить, избавлялся БЕЗ сожаления! )
слушай, тарас-законопослушный, а это действительно правда, что твоя мама. когда работала у Назаровой , брала кредит для покупки тебе ноутбука?
Если у Вас, молодой Хуан и свояк, больная психика и параноя, грех Вам не подыграть в этой ролевой игре!
Зло должно быть наказано!!! Вот Назарову и наказали!!! Справедливо и по закону!!!
сколько судье отстегнул за "справедливо и по закону"? себе на жизнь оставил? )))
ну что вы такое говорите?! тарас ведь за справедливость!))) а жить он привык на мамины деньги! сила привычки - великая вещь!
А тебе ЧМО отвечу, что рот свой запаяй! Я знаю что ты! Потому что ты никто! И заруби себе это на носу!
Спросите у Назаровой да у ее "представителя" (г-жи Митяй) сколько они дали денег Лемешко в суде первой инстанции!
Лично я никому ничего не платил, и никого не обманывал, в отличии от Назаровой, которая целых три пачик липовых документов принесла (и заявление на увольнение, и заявление на отпуск, и кучу приказов написанных в суде задним числом).
Если бы не ее же жадность, сказав что "ничего вы от меня не получите даже через суд!" (или не так было Ирина Ивановна?) возможно бы и до суда дело бы не дошло, заплати она причитающиеся деньги работнику, а вопрос на момент увольнения не привышал 3000 грн.
А работник имеет право претендовать и свою зарплату, и на отпуск, и на больничный. Тут то врядли кто это знает, так как тут сайт предпринимателей, и никто никогда не работал на "кого-то".
Не даром, говорят скупой платит дважды, а жлоб трижды!
я тоже предприниматель. ни один наемный работник не уйдет в конце рабочего дня без зарплаты. а тут целых три года и безплатно ходила на работу. Назарова где-то допустила ошибку в оформлении документов ( я так считаю). а эта парочка : сынок юрист и мама-инвалид ,решили воспользоваться этим и развести предпринимателя на деньги. из за таких, как эта парочка мошейников, теперь и порядочных работников не захочется оформлять по закону. очень жаль. что наши суды не хотят разбираться , где правда, а где есть ложь, особенно в апелляции. и поддерживают не налогоплательщика а простых мошейником, не сильно вникают в предоставленные документы и ситуацию .
если бы у такого сыночка -юриста была бы работа и клиенты ( чего я ему искренне не желаю). то он бы честно работал, а не искал бы пути мошейничества и вымогательства. жаль, что такие люди живут рядом с нами. и не дай бог с ними сталкиваться.
СПД Назарова - это единственный мошенник в этой истории!
да тарасик.зло должно быть наказано.только-как я поняла из текста и обсуждений-зло это вы и ваша мать(рука не поднимается писать с большой буквы).вы и до маленьких букв не доросли.а за наше правосудие обидно.
Тарас, а ты скажи, по какому адресу расположена контора, или фирма (не знаю, как правильно назвать), где ты работаешь. Ты везде даешь юридический адрес Очаковцев 19 офис 412, нотам тебя даже и не знает никто и никогда не слышал про такого. Как же так получается? Ты еще не начал работать с клиентом, а уже обманываешь его. Или это новая струя в движении юриспруденции? Или все таки есть какой-нибудь не липовый адрес? Посмотреть бы на твоего начальника, он бы не стал удивляться, почему дела в таком хаосе у тебя. Или ты уже работаешь исключительно сам на себя? Вот только каким образом ты себе
Ты так и не ответил про покупку ноутбука тебе на взятый кредит под справку о заработной плате.
Тарас, а ты скажи, по какому адресу расположена контора, или фирма (не знаю, как правильно назвать), где ты работаешь. Ты везде даешь юридический адрес Очаковцев 19 офис 412, нотам тебя даже и не знает никто и никогда не слышал про такого. Как же так получается? Ты еще не начал работать с клиентом, а уже обманываешь его. Или это новая струя в движении юриспруденции? Или все таки есть какой-нибудь не липовый адрес? Посмотреть бы на твоего начальника, он бы не стал удивляться, почему дела в таком хаосе у тебя. Или ты уже работаешь исключительно сам на себя?
Ты так и не ответил про покупку ноутбука тебе на взятый кредит под справку о заработной плате.
эй, законопослушный, что же ты так бесишься? ты ответь на все вопросы. что же это у тебя нет объективного подхода? что же это ты гпереходишь на личности?
я бы с большой радостью с тобой, соплячком , встретился бы. но вот запретили мне девочек обижать . так что возрадуйся. пока.
конечно запретили даже девочек обижать, так как такую"личность" даже девочки избивают!
почему тебя девочкой назвал? а кто ты есть? привык жить на мамины деньги и сейчас живешь на ее пенсию. не хватает? понятное дело! вот и решили развести Назарову на деньги.
за базар свой ответить здоровья хватит? или на страховку живешь! рот свой закрой, урод! и не трогай людей которые тебя не касаются, подруга!
давай не будем говорить друг другу гадости. нам нет смысла встречаться. а через сеть поливать друг друга грязью - это детство. ты вот ответь, это правда, что тебе покупали ноутбук в кредит. когда твоя мама работала у Назаровой?
тарас, вот тут о тебе есть резюме http://www.work.ua/resumes/1454019/
о твое опыте работы, о твоем директрствовании - сплошная ложь!
так и жить тебе содержанкой в доме мамы на ее пенсию.
эй, тарас, так ты ответишь на мой вопрос? тебе ноутбук покупали когда? когда ты так доблестно учился на юриста в университете? но веть твоя мама работала тогда у Назаровой. на какие деньги сделали покупку? взяла твоя мама кредит для такого дела под справку о заработной плате? а как же ты подавал в первый суд на Назарову, что твоя мама проработала у Назаровой три с половиной года и не получила ни копейки? а что же во втором суде ты отказался от этого требования? назарова доказала. что зарплату и все положенные выплаты твоя мать получала. значит ты просто так решил потребовать деньги, в надежде, что уже успела Назарова выбросить документацию при переезде магазина в другое место. а это не есть мошейничество?! самое настоящее!
он не ответит Хуан.кишка тонка.мошенники они и есть мошенники.а как иначе можно срубить бабло.мамка никчемная и у этого работы нет.а ведь жить хочется красиво.бог им судья убогим.
Юстиция Украины прикрывает всех подряд.
В арсенале есть прокурор судья и адвокат.
Под крышу министерства коррупцию взяла.
И так нарушили народа все законные права.
«Заслуженный» адвокат был в этом арсенале.
Принимал участие ими созданной программе.
В Севастополе прекрасно знали проходимца.
Честного человека не стоил даже он мизинца.
Адвокатская контора создана в городе давно.
Но оставался подлым гражданином всё равно.
Высоцкому Вове дали высокое звание напрасно.
Люди с решением власти были не согласны.
Высоцкий и судья Лугвищик истцу устроят беспредел.
Криминал в суде человека честь и достоинство задел.
Оба отработали на истце криминальный свой приём.
Высоцкий и Лугвищик постоянно действовал на нём.
Манипулировали вдвоём ответчика деньгами.
Судья и адвокат насущные дела свои решали.
Суд, прокуратура, юстиция и иногда милиция.
Коррупция на Украине становится традицией.
Перед гражданином виновата в Украине власть.
К криминалу судья испытывала большую страсть.
Коррупцией поражен весь судейский арсенал.
Пострадавший часто их преступления вспоминал.
Все продажные прокуроры, судьи и адвокаты.
Получали за содеянное долгожданные откаты.
Беспредел в законах для них любимая стихия.
На пригодность пусть их проверит психиатрия.
Ждёт Фемида Украина признания в Европе.
В Севастополе глубоко сидят в своём болоте.
Втоптали в грязь совесть, достоинство и честь.
Высоцкий и Лугвищик порою всех не перечесть.
статейка, безусловно, заказная. Журналистской проституцией уже не удивишь. А вот рекламу юристу сделали хорошую. Трое судей городского суда, видимо, знали то, о чем заказчица статьи и шлюшка-журналюшка умолчали. Потому и решение вынесено с учетом фактов, которые не в пользу "бедной" Назаровой. Назарова признает, что недоплатила больному работнику. Утаила, скрысила. А сын заступился и наказал плутовку. А статейка - ядовитые брызги слюней подлой бабы.
Это реклама для таких дебилов, как ты. Кто с головой дружит , сначала подумает, стоит ли к такому специалисту-юристу-мошенику обращаться.
Назарова недоплатила больному работнику? Нет, не так. Назарова попалась на крючок, которым называется дырка в законе и помноженная на алчность судей, которым абсолютно наплевать на справедливость закона и нормальной жизни. Назарова только от доброты душевной держала у себя на работе алкоголичку и кормила-учила ее сыночка, который чуть позже превратился в лже-юриста.
Конечно, к нему будут обращаться, но только уже можно смело прогнозировать, кто будут эти люди. Такие же как и он и дела они будут делать такие же грязные. Только этот мальчик еще не осознал, что за все придется расплачиваться. Вот назарова расплатилась за свое терпение и добро. А тот мальчик за зло расплатится тем более.
