Для реализации лозунга «Грабь награбленное!» создается много шума о преступлениях предшественников теми, кто совершает преступления сегодня

Так считает обратившийся к нам в редакцию севастополец Виктор Линник. 

"Звучавшее на земельном митинге 27 мая 2017 года активно обсуждается в соцсетях. - Написал он. - Я был крайне возмущен информацией, опубликованной на одном из популярных городских сайтов относительно ЖСК "Слобода" 

Членом этого кооператива с 2010 года является моя супруга. Я хочу прокомментировать лживую информацию о нём. 

Свои слова подтверждаю сканами документов, которые не признаются и даже не рассматриваются Балаклавским судом

Для тех, кто не в теме:

В статье говорится: "...в случае «Слободы» заключение органа исполнительной власти о возможности изъятия участка из состава лесного фонда, изменения его целевого назначения не выдавалось". 
Севастопольская городская государственная администрация. Научное заключение № 10/2252 от 27.07.2009г. подписано В.Б.Тарасовым

Далее читаем: "ни Севастопольский лесхоззаг, ни «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство» не согласовывали изъятие у них земель лесного фонда;".
Заключение ГП «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство» №1384 от 25.09.2009г. подписано В.А.Нефедовым

И снова ложь: «Указав на всю цепочку нарушений, суд пришёл к выводу, что у кооперативов, изначально получивших земли и распределивших её среди своих, не имелось законных оснований для возникновения права собственности на наделы».

Земля выделялась ЖСК «Слобода» для обслуживания территории под проездами, проходами и объектами линейной инженерной инфраструктуры. 
Остальная земля выделялась персонально севастопольцам двумя Решениями Горсовета за № 9080 от 15.12.2009г. и за № 10230 от 14.04.2010г. 

Лозунг «Грабь награбленное!» снова актуален. И для его реализации создается много шума о преступлениях предшественников, теми кто совершает преступления сегодня!

Негоже так позориться! Не имея документальных доказательств сказанного, в суде можно проиграть иск о чести и достоинстве".

Мы созвонились с Виктором Петровичем и спросили: "Почему Балаклавский суд отказывает в рассмотрении ваших исков?" "Суды первой инстанции мы проиграли, хотя утверждения и выводы природоохранной прокуратуры не были подкреплены какими-либо доказательствами. Доказательства же ответчиков в суде учтены не были. - Пояснил он. - Там нам пытались доказать, что земля, на которой находится наш кооператив, была передана Севастопольскому лесничеству ещё в 1966 году. Но как же тогда людям выдавали разрешение на строительство в зоне лесничества?! 

Так, например, у моей жены эти участки распределяли в организации

Собственники земли ЖСК «Слобода» с 2015 года ведут судебные тяжбы. Дошли до апелляционного суда и пойдут дальше, но справедливость восторжествует. Я в этом уверен. Потому что имею честь жить на улице имени героя Советского Союза Валентина Миронова. Звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда"  Валентину Акимовичу Миронову присвоено 16 мая 1944 года за отвагу и мужество, проявленные в боях за освобождение Крыма.
Улица проходит через весь кооператив. Название улице, между прочим, давалось еще при Украине".

"А как обозначен этот участок в новом генплане?" 
"ЛХ-79, то есть, лесхоз. Прокурор в исковом заявлении утверждает, что земельный участок передан Севастопольскому лесхоззагу решением исполкома Севастопольского городского совета депутатов трудящихся № 25-р от 16.12.1966 г.  Однако, это решение не свидетельствует об отводе земли. Оно свидетельствует об утверждении отчёта о распределении по угодьям и землепользователям. 
В исковом заявлении прокурор в качестве единственного доказательства сослался на материалы лесоустройства и приложил схему расположения земельных участков, на которой один из участков карандашом кем-то отмечен: ОК «ЖСК «Слобода». Границы ОК «ЖСК «Слобода» на схеме, а также расположение спорного участка на схеме не определены. Данная схема не доказывает исковые требования прокурора.
Между тем в соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи. 
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что спорный участок находится на землях лесного фонда, члены ЖСК обратились в ООО «Аршин» - организацию, имеющую лицензии на проведение геодезических и землеустроительных работ, с просьбой установить: накладывается ли спорный участок на земли лесного фонда, предоставив, при этом все материалы, имеющиеся в деле.

Кадастровые инженеры данной организации, сделав запросы в государственный кадастр недвижимости и получив из него данные, дали заключение о невозможности дать на этот вопрос ответ, в связи с тем, что земли лесного фонда не имеют координат границ.

Возникает вопрос, как прокурор и суд смогли установить, что спорный участок накладывается на земли леса, если специалисты в этой области этого сделать не могут, используя схемы с пометками от руки, представленные прокуратурой в суд, и данные государственного кадастра?!

Кроме этого, в ходе согласования границ при оформлении документов на участок в одах, он также не находился на землях лесного фонда, что подтверждает распечатка картографических материалов расположения земель землепользователей, применяемых государственным кадастром Украины в одах. 

Мы оформляли все документы так, как положено! Они все подлинные! Мы в этой истории потерпевшие, а нас ещё и наказывают лишением участков без какой-либо компенсации".

Записала Екатерина Васильева

Пытаться сейчас начинать журналистские расследования конфликтов подобного рода, на мой взгляд, бессмысленно. Можно только растерянно развести руками. А что остаётся, когда читаешь вот такое комментарии: "Все, кто получали украденную у города землю, обязаны её вернуть. Каждый должен был понимать риски, каждый должен был изучать историю земли. Но нет, все надеялись на вечное авось.
Наличие документа ещё не означает права на землю, он лишь может быть вещественным подтверждением существования права. Но как оно может возникнуть, если по всей цепочке принятия решений были нарушены законы?" 

Новости Севастополя