Уголовные дела за фиктивные протоколы" - статья и её анализ автора Юрия Писанко ст.пом.прокуратуры г. Севастополя или почему даже несмотря на решения судов поддельные протоколы остаются без внимания прокуратуры района и города и того же Гагаринского ОВД

25.10.2019 года в местной газете "Слава Севастополя" появилась статья Юрия Писанко о том, что прокуратура гагаринского района осуществляет надлежащий надзор по составлению фиктивных протоколов и по материалам прокурорской проверки возбуждаются уголовные дела Гагаринским ОВД г. Севастополя

Ссылка:https://www.youtube.com/watch?v=_maDQdlsrVY

Однако вместо решения суда от 11.01.2014 года, обязавшего внести в ЕРДР Единый Реестр Досудебных Расследований моё заявление о преступлении, должностные лица Гагаринского РОВД Севастополя вносят напротив заявление тех, кто создал этот фиктивный протокол и что самое интересное лица подделавшие протокол не обращались в тот день 11.01.2014 года в суд с заявление о том, чтобы внесли ихнее заявление в ЕРДР, такого решения суда по лицам нет в природе, потому что в тот день только я обращался в суда с жалобой по УПК о внесении в ЕРДР именно моего заявления

Перевод с Украинского на Русский язык выписки Симоненко В.В. (старшая следователь Гагаринского РО УМВД г. Севастополя Долгих Ольга Аркадьевна из уголовного производства 12014190050000601 под надзором прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя, возглавляемого прокурором Примаковым В.В., ранее надзиравшим за СБУ г. Севастополя.

№1

__________________________________________________________________

Дата поступившего заявления, сообщение или выявление иной информации 14.04.2014 года

Заявитель или потерпевший. Материалы правоохранительных и контролирующих уголовных правонарушений (код)

Дата внесения в ЕРДР 14.02.2014

Правовая квалификация УК Украины 2001 года ст.358 УК Украины

Фабула:

14.02.2014 года до Гагаринского РО УМВД г. Севастополя по почте поступило определение Гагаринского районного суда от 11.02.2014 года о требовании внести до ЕРДР заявление Бондаря В.В. и Тимчишиной О.В. и начать досудебное расследование. (ЕО – 2776)

Лицо, которому предьявлено подозрение

Орган досудебного расследования: Гагаринский РО УМВД г. Севастополя

Следователь Симоненко В.В.

Прокурор: подпись отсутствует

Подпись регистратора:                                             Симоненко В.В.

Следователь

14.02.2014

т. Долгих О.А.

т. Симоненко В.В.  к производству, старший Долгих О.А.

Перевод с Украинского на Русский язык постановления следователя Гагаринского ОВД г. Севастополя следователя Российской Федерации Долгих О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    о прекращении уголовного производства

г. Севастополь

                                                                                                          19.03.2013

Старший следователь СО Гагаринского РО УМВД г. Севастополя майор милиции Долгих О.А. рассмотрев материалы досудебного расследования за № 12014190050000601 от 14.02.2014 года о обязательном внесении сведений в Единый Государственный Реестр по заявлению Рубеля Леонида Аркадьевича относительно Бондаря В.В. И Тимчишиной О.В. по ст.190, 358 УК Украины.

                         Принимая во внимание, что факты и доводы, изложенные в заявлении Рубеля Л.А. голословны и базируются на личных отношениях и антипатиях до указанных личностях, а также, что проверить указанные факты невозможно, руководствуясь пунктом 8 части 2 ст.40, пунктом 2 части 1, части 3 статьи 284 УПК Украины, -

                                               ПОСТАНОВИЛА:

1. Закрыть уголовное производство № 12014190050000601 от 14.02.2014 года на основании пункта 2 ч.1 ст.284 УПК Украины – за отсутствием в действиях Бондаря и Тимчишиной О.В. состава преступления

2. Данные про это внести в ЕРДР

3. Копию постановления направить в прокуратуру и заявителям

Старший следователь СО Гагаринского РО

УМВД Украины г. Севастополя                          подпись                   Долгих О.А.

Следователь Долгих О.А. выносит постановление на Украинском языке от 19.03.2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, так как заявитель голословен и это несмотря на решение суда от 29.04.2014 года, признавшим протокол недействительным  протокол, так как  были внесены подписи умерших лиц и у него заявителя  анипатии к лицам создавшим этот недйствительный протокол.Насчёт анипатий при прекращении уголовного дела по фиктивному протоколу эта версия, следователя Долгих О.А. проблематична, так как такой довод был бы мог принят во внимание. если речь шла о нанесении лёгких телесных повреждений. Долгих О.А. постановила, что это постановление должно быть было внесено в ЕРДР, но имелись ли у неё ключи доступа к ЕРДР на 19.03.2014 года, если он, доступ был заблокирован правоохранительными органами Украины?) . Третьим пунктом следователь Долгих О.А. обязала себя уведомить прокуратуру района

Майор милиции Ольга Долгих: ссылка из https://www.youtube.com/watch?v=bOCy6nBbjcs, где 24.04.2012 года Ольга Аркадьевна рекламирует страховую компанию FIDEM LIFE,, что в переводе означает ВЕРА В ЖИЗНЬ

Вот как раследовались уголовные дела следователем Долгих О.А. по моим заявлениям о преступлениям в том числе по фактам подделки протоколов и (чьи постановления мною неоднократно отменялись через Гагаринский суд г. Севастополя) делает запрос в наркологический диспансер на предмет того, состяю ли я на учёте у врача наркола или состоял когда либо? Если да, то какого времени и когда снят учёта и никаких расследований?! 

В то же время Долгих О.А. убрала из социальных сетей в контакте своё фото со своими же комментариями: Вот она майорская звёздочка на дне стакана с водкой...  Долгих пришёл конечно отрицательный ответ.

Советую тебе Ольга Долгих начинать расследование уже в должности дознавателя РФ по Гагаринскому району г. Севастополя  с изучения преступлений от заявителей и внимательно изучать УК и УПК РФ, а также помнить в какой стране  является государственный язык, которым должны пользоваться госслужащие в своих процессульных документах . В вышеуказанном запросе Долгих О.А. не указала в отношении кого она делает запрос: заявителя и подозреваемого, обвиняемого.

Алкояд по силе – СИЛЬНЫЙ НАРКОТИК. Он сильнее наркотика-табакояда, но слабее наркотиков кокаина или героина.

Алкояд — ведущий наркотик в современном мире («наркотик, подрывающий здоровье населения» — гласит решение 28 сессии Всемирной организации здравоохранения, принятое в 1975 году).

1972 год (ГОСТ 18300-72): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».

1982 год (ГОСТ 5964-82): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».
 

Вот и ответ из прокуратуры г. Севастополя Семенюка О.В. от 28.10.2015 в котором он подробно описывает постоянно незаконные постановления о прекращении уголовного дела должностными лицами РОВД Гагаринского района г. Севастополя, но таких же решительных действий по фиктивным протоколам о чём оповещает Юрий Писанко в гагете "Слава Севастополя" мы не наблюдаем?!

О.В. Семенюк

Фото взято из статьи " В прокуратуре города молодые работники приняли присягу прокурора". Без формата.Севастополь http://sevastopol.bezformata.com/listnews/prokurature-g-sevastopolya-molodie/74619125/

Только через два года работник  прокуратуры Гаринского района Ягольницкий А.А. сообщает, что постановление Долгих О.А. на Украинском языке по. ст.284 УПК Украины и направляет своё постановление о начале расследования по УПК РФ.  ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ РАССМОТРЕНО ПИШЕТ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРОКУРОРА ЯГОЛЬНИЦКИЙ А.А. 24.07.2016 года!!!

Помощник прокурора Денис Ермаков,он же исполнитель ответа Ягольницкого.Оба помощника и Ягольницкий и Ермаков отменили постановление Долгих А.А. от 19.03.2014 только после того, как я письменно обратил внимание руководителя тогда Гагаринской прокуратуры Примакова В.В. на это постановление следователя Долгих О.А. на Украинском языке по ст. 284 УПК Украины

И также судья Бессараб Л.М. 10 12.2014 года  ещё не назначенная Указом президента РФ Путина В.В. на

должность судьи Российской Федерации отказывает незаконно заочным и тайным постановлением  в

принятии жалобы по ст. 125 УПК РФ в том числе на следователя Долгих О.А., но 5 мая её, Бессараб

Л.М. не основанное на законе постановление отменяет апелляционный суд, несмотря на то, что

Бессараб Л.М. в своём постановлении от 10.12.20014 года указывает, что СУД ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ ,

ЧТО В ЖАЛОБЕ РУБЕЛЯ Л,А ОТСУТСТВУЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, ДЕЙСТВИЕ (БЕЗДЕЙСТВИЕ)

ПРОКУРОРА, КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ОБЖАЛОВАНИЯ??? и кончно же в характеристике

написанной в 2016 году на судью Бессараб и подписанной тогда ещё заместителем гагаринского суда

Тумайкиной Л.П. (переведена Указом президента Путина  В.В. РФ из Ленинского суда г. Барнаула, Алтайский Край) об

отменённых 2-х постановлениях судьи Бессараб Л.М. ничего не указывается

Согласно статистике судью Бессараб Л.М. , 41 - однолетнюю выпускницу заочного отделения Таврического ВУЗа Симферополя всё же привлекали к дисциплинарной ответственности в 2012 году Высшей квалификационной Комиссией судей Украины- был обьявлен выговор

ВККС открыла дисциплинарное производство в отношении 16 судей

14:57, 9 НОЯБРЯ 2012

....Кроме того, по результатам рассмотрения материалов Комиссия приняла решение применить дисциплинарное взыскание в виде выговора до 10 судей. Выговор объявлен:

— судьи Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Любви Михайловны;

 Ссылка:сhttps://sud.ua/ru/news/sud-info/44230-vkks-otkrila-distsiplinarnoe-proizvodstvo-v-otnoshenii-16-sydej

Что должны были сделать должностные лица прокуратуры, возлавляемой теперь уже бывшим прокурором Гагаринского района Примаковым В.В. по уголовному производству 12014190050000601.?

То же , что и по уголовному производству 12012140050000559 в котором Ольга Долгих тогда майор Украинской милиции сделала практически только одно телодвижение по данному производству: запрос врачу-наркологу на заявителя на предмет его учёта у врача-нарколога?

  Прокуратура отменила это производство 12012140050000559 в связи с переходом на УПК РФ и направила в Следственный комитет РФ по Гагаринскому райоу с тем, чтобы в рамках правового поля был решён вопрос о дальнейшем расследовании уголовного дела в соответствии с УПК РФ.

Здесь же мы наблюдаем прекращение уголовного дела 19.03.2014 года на Украинском языке самим маойром полиции Долгих О.А.по основаниям антипатииям и непрязненными отношениями между заявителем и теми, кто подделал этот протокол, что уже установлено судом.

Уважаемый, теперь уже бывший начальник следственного управления УМВД г. Севастополя Константин Павлович (Цыпкало).

По всей видимости Вас вели в заблуждение должностные лица Гагаринского РОВД Севастополя и согласно решению суда от 11.01.2014 года, выданного мне на руки в ЕРДР, Единый Реестр Досудебных Расследований было внесено не моё заявление в отношении лиц, совершивших преступление и подделавших протокол, что подтверждено решением суда от 29.04.2014 года, а лиц лиц, которые и подделали этот протокола лиц лиц, которые и подделали этот протокол, несмотря (подделка протокола подверждена судом в 29.04.2014 году) на то, что они 11.02.2014 года не обращались в суд к следственному судье и этого решения укзанных лиц нет в природе

Вот как должен был поступить тогда теперь уже бывший прокурор Гагаринского района Примаков В.В., который в настоящее время находится руководителем отдела кадров прокуратуры Адыгеи

Должностных лиц ФСБ, прокуратуры города, Генеральной прокуратуры РФ прошу в настоящее время взять обьяснение с бывшего прокурора Гагаринского района Примакова В.В., (в настоящее время занимает должность руководителя кадров Республики Адыгеи) на предмет того, почему он аналогично не определил подследственность и не вынес аналогичное постановление по уголовному производству № 12014190050000601 в соответствии с ч.1,ч.3 ст.3 Ф3 "О применении УК РФ и УПК РФ на територии Севастополя и п.12 ч.2 ст37 УПК РФ, согласно которым материалы по которым досудебное расследование деяний, содержащее признаки преступлений на 18.03.2014 года не было завершено передаются прокурору для определния вида уголовного преследования и подследственности в соответствии с УПК РФ, по результатам которого прокурор выносит мотивированное постановление, а дал возможность следователю Долгих О.А. самой завершить производство  не на государственном языке 19 марта 2014года?!

В феврале 2015 года был признан ещё один недействительным протокол общего собрания СНТ ТСН "Швейная фабрика" организованным тем же председателем Тимчишиной О.В. Сама Тимчишина О.В. написала заявление в Ленинский суд рассмотреть исковое заявление о признании её протокола недействительным без её присутствия, так как она была уверена в том, что этот иск будет не в её пользу

Уверовав в свою безнаказанность по фактам поделанных ею протоколов председатель СНТ ТСН "Тимчишина О.В. вместе с небольшой группой лиц, 6-8 человек стала действуя самоуправно и злоупотребляя своим служебным положением стала блокировать работу электрика "Севэнерго" к подключению к внешним электрическим цепям согласно договора участок моего отца и по этому факту сразу два арбитражных суда 1-й и 2-й инстанции обязали не препятствовать председателя СНТ ТСН "Швейная фабрика" работе представителей "Севэнерго", но и на этот раз представители ОВД Севастополя не стали возбуждать против неё ни административное, ни уголовное производство?!

не только мой участков СНТ"Швейная фабрика" блокировала председатель Тимчишина О.В. вот ещё одно решение арбитража в пользу ещё одного садовода Анастаьева Станислава к которому также не давали подклюситься к ЛЭП, не принадлежащей Тимчишиной О.В.

Также ОБЭП г. Севастополя не стал проверять на каком основании она обьявила ЛЭП свой собственностью, не имея ни одного подтверждающего документа и отказалась проверять сметы и обоснование затрат на 800 тысяч рублей на " строительство ЛЭП" с каждого садовода от 30 до 55-75 тысяч рублей ...

А вот, что написал в своём постановлении заместитель прокурора Гагаринского района Ващенко Артем Павлович, в ответ на моё заявление о преступлении. Вместо определения подследственности в соответствии с УПК РФ Ващенко А.П. написал постановление об отказе в удовлетворении жалобы

Согласно ФЗ «О прокуратуре РФ», а также УПК РФ, прокурор и его заместители, а также помощники не вправе проводить проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть проверки о совершенных либо готовящихся преступлениях.

Таким образом, прокурор, после принятия заявления от потерпевшего, направит данный материал по подследственности в соответствии с требованиями ст.151 УПК РФ.

Исполнитель ответа Ващенко А.  помощник прокурора Семеникова М.А. да и сам Ващенко А.П. упоминают о  проверке в 2016 году. но не упоминают о том, что уже в июне 2019 года сам Ващенко А.П. сам Ващенко А.П. своим постановлением от 24.06.2019 года отменяет незаконное постановление Участкового по Гагаринскому ОВД Севастополя.ТО есть умалчивается многократная отмена постанволений, более 10-ти раз

В связи с заданным мне вопросом читателем shorokovr относительно того, должны ли быть в выписке из ЕРДР указаны надзирающий прокурор и потерпевший выставляю соответствующую выписку по уголовному производству  42013140050000019

БЛОГ БУДЕТ РЕДАКТИРОВАТЬСЯ