Назначенное на 16 августа рассмотрение дела о "мёртвых душах" 24-ой севастопольской гимназии не состоялось
— Мы находимся у Гагаринского районного суда. Рядом со мной бывшие педагоги и технические работники гимназии 24. - Говорит бывший психолог гимназии Александра Полищук, уволенная директором гимназии Александрой Малачлы якобы за прогул. - Семь человек в качестве свидетелей и трое слушателями пришли на суд, где должно было начаться слушание дела по части 3 статьи 159 УК бывшего директора гимназии госпожи А. Малачлы и по части 2 той же статьи её секретаря Осетровой "Мошенничество".
Статья эта считается тяжкой, поэтому не понятно, почему директор до сих пор находится на рабочем месте. Руководитель Департамента образования господин Родиков на мои запросы неоднократно присылал мне ответы о том, что госпожа Малачлы отстранена от должности директора. Один из ответов был даже с копией приказа об её отстранении с её подписью.
Я спрашивала господина Родикова, на каком основании она до сих пор занимается педагогической деятельностью, ведь согласно ст. 331.1 Трудового кодекса педагог, в отношении которого идёт уголовное преследование, педагогической деятельностью заниматься не может. Он говорит, что свою часть он выполнил, госпожу Малачлы отстранил, а далее её должен отстранить ио директора гимназии госпожа Щербак. Я обратилась с письменным запросом к ней. Она ответила, что ей по этому поводу распоряжение сверху не поступало.
А ученики гимназии в это время занимаются ставками: что присудит суд госпоже Малачлы.
Приглашённая на суд в качестве свидетеля бывший заместитель директора 24-ой гимназии, завуч, преподаватель математики Татьяна Солодовник сказала, что секретарь судьи Бессараб, у которой находится дело А. К. Малачлы, извинилась и сказала, что, как оказалось, на это же время назначено более серьёзное заседание, поэтому суд перенесён на завтра, на 14.00.
— А почему вы все пришли, а ответчиков нет?
— Видимо, их предупредили о том, что заседание не состоится, а нас об этом в известность никто не поставил.
— Татьяна Ивановна, почему Вы сейчас работаете в другом месте?
— Это длинная история. Я уволилась по собственному желанию, но под давлением Александры Малачлы.
Слово берёт бывший математик 24-ой гимназии Алла Крылова.
— Вы знаете, в УК есть такое понятие как доведение до самоубийства. А надо, чтобы в ГК было такое понятие как доведение до самоувольнения. - Говорит она. - Безумное количество учителей уволилось из-за директора Малачлы. Их уже более восьмидесяти! Среди нас здесь замечательные люди, прекрасные педагоги, которые тоже уволились из 24-ой гимназии по собственному желанию и продолжают работать в других учреждениях, как, например, Людмила Фигура. Не лучше относились и к техническому персоналу. Так вахтёра Наталью Бундину тоже незаконно уволили. Мы добились того, чтобы её восстановили на работе и выплатили компенсацию.
— Но я не могу работать с таким человеком как Малачлы, поэтому после выигрыша в суде уволилась. - Говорит Наталья Геннадьевна.
В качестве свидетеля приходил и ещё один пострадавший от директора Малачлы вахтёр.
Людмила Николаевна работала учителем начальных классов, завучем и была председателем профсоюзной организации.
— Вы знаете, я человек неконфликтный, - говорит она. - У меня довольно долго были отношения с Александрой Константиновной ровные, но как-то учителя сказали, вот бы тебя назначили директором гимназии, и после этого я сразу почувствовала, что со стороны руководства гимназии отношение ко мне изменилось, хотя я ни на что не претендовала. И в конце концов дело таки дошло до увольнения.
С некоторыми учителями мы проговорили более часа. Чувствовалось, что у людей наболело. Много интересного они мне поведали, такого, что сначала пришлось положить под язык валидол, потом принять лекарства посильнее. Надеюсь, всё рассказанное мне прозвучит и в зале суда.
Выразив надежду на то, что завтра будет принято объективное и справедливое решение, я услышала от Александры Полищук, что не всё так просто. Оказывается, в Деле более шести томов, поэтому рассмотрение его скорым не будет.
— Я посмотрела срок давности по статье "Мошенничество". - Сказала Александра Александровна. - Он равен десяти годам. Так что закрыть это дело по сроку давности не удастся.
Екатерина ВАСИЛЬЕВА
- Открытое письмо Президенту РФ Путину В.В. "Подать в суд на ...судью"
- 14 апреля 2017 года Городской суд отправил дело Малачлы-Осетровой на новое рассмотрение в ином составе суда
- В СЭГИ КФУ им. В.И. Вернадского состоялось вручение дипломов первым выпускникам
- Праздник на нашей улице?
- Александра Полищук: "Почему я не чувствую себя защищенной?"
Устраивайте пикеты у губернатора.
Информируйте его - путём устройства пикетов.
В России без давления граждан на власти -ничего не делается.
Миняйлу бы не сняли- если бы Севастопольцы разными способами не майданили.
Суд в России лакейский- если губернатор ему не укажет какое решение принять- они не примут.
В России решения могут принять два органа- Губернатор и Президент.
Обращаться можно туда или туда,
Остальные все - подчиняются им.
Если обращаться по каждому вопросу к президенту, то может нам такие суды не нужны?
Изучайте систему власти в России.
Ролик за две минуты- что есть власть в России.
Именно уголовные дела и есть самые важные и приоритетные. Если во дворе в это время небыло автозака и конвоя к Бессараб, то она вас всех просто обманула закошмарила.
Дело это у неё обычное, что бы свидетели устали нервничать, переживать, перестали приходить и тогда ей легче и проще будет вынести незаконное решение.
А в том, что она сделает для этого всё я не сомневаюсь ни секунды. Так как за Малачлы уже звонила Ковитиди, а это член Квалификационной комиссии судей крыма (хоть и бывшая), подельница и Бессараб и прокурора Малярчука по ограблению севастопольцев. Когда то она своего сына сделала заместителем прокурора Малярчука. Парень вроде не плохой был, но у Малярчука все быстро становились подонками и бандитами.
Так, что там спайка и давние связхи и наработки очень крепкие. Подводных камней много.
Ну а тактика по затягиванию дела и закошмариванию потерпевших и свидетелей у них (ОПГ прокуратуры, милиции и суда) отработана на высшем уровне.
В нашем деле из 22 судебных заседаний состоялосб 11, а 11 были отменены. Приходило свидетелей-потерпевших по 20 человек. Старики переживают, ночь не спят. Работяги отпрашиваются - деньги теряют, отношения с работодателем портят. А в это время по просьбе Малярчука подгоняют автозак к Бессараб - и заседание сорвано. Бандиты хохочут и на ограбленных стариков пальцем указывают.
Бывало и так. Приходит пять человек потерпевших на заседание утром. Уже 10.30 Бессараб не видно. Выходит помощьница и говорит, что она в совещательной комнате. Старики поохали и разошлись. А я остался понимая, что тут как всегда обман.
Наконец в 11.00, на проходной появилась судья Бессараб с авоськами в руках. Вот так она и совещалась 2 года, а потом приняла безумное, лживое, незаконное решение в пользу бандитов, ограбивших севастопольцев.
Да, и всегда когда суд срывал заседание - бандиты в суд не приходили будучи оповещены об этом дружбаном судьёй. Из такого однозначно можно заключить кто "равноудалённому и беспристрастному" судье друг, а кто враг.
Сейчас эти судьи стали другими. Они взятки боятся брать и верно служат Губернатору.
Вы не знаете механизма власти в России. В России власть по другому кардинально устроена чем в укре.
В России - вся власть едина. А в укре -власть разделена- было 5 самостоянельных равных по силе властей.
В Укре судья был самостоятельной ветвю власти- которая плевала на власть Законодательную и исполнительную.
А в Росии и законодатели и судьи подчинены исполнительной власти.
Александр, именно так мы и подумали.
Если во дворе в это время небыло автозака и конвоя к Бессараб, то она вас всех просто обманула закошмарила.
Ни автозака, ни конвоя, ни второй стороны с защитниками не было. Только свидетели и слушатели. После суда мы сразу не разошлись, пока поговорили, пока нашли бумагу, пока составили акт о том что, по нашему мнению, заседание было незаконно отменено, прошло часа два.Через два часа в ворота суда въехал автозак, но к кому нам, понятно, не известно. Но это через два часа......Но нами был составлен акт и сдан секретарю
У них автозак приезжает по вызову судьи для срыва судебного заседания. Так как это одна ОПГ с распределёнными обязанностями.
Допускаю и такой вариант в связи с опозданием автозака. Малачлы была не в настроении судиться, позвонила Бессараб (возможно через Ковитиди), сказала, что не прийдёт, но пусть "прикроют". Пока коррупционная машина провернулась, СИЗО заказ отработал - вот и опоздание. Но это не беда, время, в судебном журнале, напишут какое надо.
По любому надо проверить, что за заседание Бессараб проводила в ваше время. Это отражается в судебном журнале. Подайте заявление об ознакомлении с результатами и материалами проверки этого случая.
Только не давая спуску судьи, за сотни её как бы мелких, (но заранее продуманных) нарушений, на основании которых она строит большую ложь и беззаконие в решении. Можно предотвратить незаконное решение суда.
Так как с помощью таких мелких нарушений закона преступный судья не даёт состоятся заведомо- незаконному решению. Например не удовлетворив ходатайство об экспертизе, допросе свидетеля, исследовании и оценке документа, обстоятельства, он преступный судья избегает установления однозначного факта в пользу стороны. Делает этот факт просто - неустановленым. Соответственно решение просто незаконным, а не заведомо - незаконным.
А ученики гимназии в это время занимаются ставками: что присудит суд госпоже Малачлы.
в том-то всё и дело. педаГОГИ золоты подушками дерутся, а их воспитанники столпились и наблюдают, комментируя. И каждому в той ситуации уже поставлена оценка ими же, детьми.
Не стыдно, педа гоги?
Педагоги, за три корочки хлеба, готовы молчать как рыбы. Но ведь господину Пушкарёву эта ситуация известна не по наслышке. Вспомните скандал в школе 61, только после этого ПРИШЛОСЬ вернуть директора школы, уволенного для того, чтобы освободить место для свих. Тоже самое было и в 45й школе. Людимла Баша с нуля сделала школу билингвальной. Мой погибший сын учился с сыном Баши. Она Прекрасный специалист своего дела. Но Тюнину захотелось пристроить своего протеже, не имеющего необходимого образования....
Считаю, что давно прищло время проверить тех, кому доверяем самое ценное, что у нас есть - это наши дети. Ни директора школ, ни заведующие садиками не принимали участие в Севастопольской весне, им ГОРОНО запретило строго настрого ходить на Площадь, а засев теперь в правительстве и в департаменте образования они занимаются самым настоящим вредительством и саботажем, тем самым дискредитируя Президента и Россию. Они рыдали после Референдума. Считаю, прежде чем кого то назначать на ответственные должности, не мешает проверить гда данныйгражданин находился во время Севастопольской весны. Ведь пятая колонна существует и она сидит в правительстве Севастополя, потому нельзя медлить с новыми кадрами. Промедление вредительству подобно. Это не понятно, разве что ребёнку. Это надо было делать ещё в 14 году(((((
Пушкареву еще как известна история с 24 гимназией, Оганесяну тоже, вам товарищи не стыдно ? Что вы сделали что бы избавить от этого руководителя гимназию, или мы там будет криминальных элементов растить, для которых законы не писаны?
http://sevnews.info/rus/view-news/Skolko-oficialnyh-sajtov-u-Departamenta-obrazovaniya/26911
Да, да ! По логике и глубокому убеждению бандитов, в том что ограбленные - были ограблены (а порой и избиты), они же сами и виноваты. А нефиг было деньги в кармане носить !, а если бы не протестовали, то и побиты небыли.
Вы давно защитой занимаетесь. Хотябы в интернете начитались бы на тему науки Юристпруденции. Есть такое понятие виктимность. когда у одного вина чуть больше чем у другого..
когда девушка ночью ходит без трусов и в короткой юбке туда сюда, назад и вперёд- то она провоцирует насильников и сама виновата. А ещё есть ложное сопротивление- а не быстро ли я бегу. В Юриспруденции много нюансов- особенно в экономической области.
Откуда девушка знает, что туда - сюда она ходит именно мимо насильников? Или у нас уже узаконена презумпция вины?
что натворила эта Малачлы, что её канают все время?
Мною написана 101я челобитная, начиная с того момента, 21января 2016 года, об отстранении Малачлы от должности директора и педагога. Но приходят одни отписки. Естественно проверки никто не проводит, а обрнадзор просто посылает меня (не явно конечно)
Генеральному прокурору РФ
Ю.Я Чайка
125993, ГСП-3, г.Москва,
ул.Б.Дмитровка. 15а
Прокурору города Севастополя
старшему советнику юстиции
Шевченко И.С.
Полищук Александры Александровны,
проживающей по адресу:
Жалоба
на бездействие руководителя Департамента образования Родикова М.Л.
В отношении директора ГБОУ «Гимназия №24 г. Севастополя», Малачлы А.К., было возбуждено уголовное дело по ст. 159, ч. 3 УК РФ - мошенничество, которое в данный момент рассматривается в Гагаринском районном суде. Данная статья относится к тяжким преступлениям. Однако, гражданка Малачлы, продолжает работать в школе, несмотря на то, что с 21 января 2016 года, по решению суда, она отстранена от должности директора образовательной организации. Однако, ни руководитель Департамента образования Родиков М.Л., ни начальник школьного отдела Богомолова Е.Н., ни руководитель отдела надзора и контроля качества образования Миргород Е. И. не уведомили об этом трудовой коллектив образовательной организации, и возможно поэтому, гражданка Малачлы по – прежнему незаконно исполняет функциональные обязанности руководителя, вводя в заблуждение сотрудников учреждения, по сути, продолжая свои мошеннические действия, ведь ни учителя, ни технический персонал, до сегодняшнего дня, достоверно не знают, является гражданка Малачлы директором гимназии.
16 июля 2016 года, контракт, который был заключен департаментом образования и гр. Малачлы закончился. Новый директор гимназии назначен не был. И.о. директора Щербак Н.А., не имеет необходимого образования и компетенций, поэтому находится под психологическим давлением Малачлы, что влечёт за собой то, что по факту, должность руководителя школы продолжает исполнять Малачлы А.К, а не Щербак Н.А..
На мои устные и письменные обращения руководитель департамента образования Родиков М.Л., отвечает, что Малачлы отстранена от должности директора и поэтому мои доводы относятся к трудовым отношениям, которые находятся в компетенции и.о. директора Щербак Н.А. Никакие проверки департаментом образования по моим обращениям не проводились и более того, Малачлы, по неизвестным причинам выписывались премии (приложение – приказ 84 и 92). Согласно приказов №84 и 92, Малачлы была премирована за разгрузку мебели несовершеннолетними учащимися гимназии №24, да и некоторые другие школы были в этом уличены.
На жалобы, департамент образования пишет только отписки. Обрнадзор департамента, даже не соизволил принять мою жалобу, ответив, (Севобрнадзор sevobrnadzor@mail.ru Для сведения 22 апреля, 9:15
Для электронных обращений существует официальная электронная почта Департамента образования города Севастополя do@sev.gov.ru
С уважением, отдел надзора и контроля качества образования (692) 55-36-08)
Щербак Н.А., в свою очередь, ввиду того, что её образование не соответствует профстандартам и она не изучала ТК РФ, отвечает, что ей не поступали распоряжения от департамента образования по поводу отстранения Малачлы А.К. от работы в качестве учителя биологии.
Согласно ТК РФ «Статья 331.1. Особенности отстранения от работы педагогических работников», наряду с указанными в статье 76 настоящего Кодекса случаями работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) педагогического работника при получении от правоохранительных органов сведений о том, что данный работник подвергается уголовному преследованию за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса. Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) педагогического работника на весь период производства по уголовному делу до его прекращения либо до вступления в силу приговора суда». (Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125268/55/#ixzz3zzSPVs7V)
Таким образом, Щербак Н.А., как и. о. директора ГБОУ города Севастополя «Гимназия №24» должна была отстранить гражданку Малачлы от работы учителя биологии, но это сделано не было. Малачлы ходит на работу, пользуется кабинетом директора, у неё есть возможность подделки документов, ей доступна печать гимназии, она может оказывать психологическое давление на свидетелей и даже их подкуп. В школе, продолжается незаконный сбор денежных средств с родителей учащихся на, якобы нужды школы, которые должны проходить через процедуру госзакупок. Нет никакой гарантии, что эти деньги собирают не для Малачлы, для оплаты ею услуг двух адвокатов, защищающих её с суде.
Так же, председатели родительских комитетов объявили на родительских собраниях о повышении незаконных поборов на 100 рублей, нет никакой гарантии, что эти 100 руб, умноженные на количество их сдавших, не лягут в карман лже -директора.
Трудовой коллектив гимназии и родительская общественность возмущены и усматривают в этом коррупционную составляющую, вредительство и дискредитацию Российской Федерации.
Тем не менее, контракт с Малачлы закончился 15 июля 2016 года, заключить новый ввиду уголовного преследования, как я полагаю, не представляется возможным, но и конкурс на замещение свободной вакансии не проводится. Считаю лукавством устное заявление Родикова М.Л., что в нашем городе кадровый голод на руководителей (например у меня лично, два высших образования, одно из которых менеджмент и я получаю третье, юридическое, и Севастопольцев с достойными несколькими образованиями очень много, но приехавший с материка специалист, видимо считает, что мы – Севастопольцы, 23 года не работали, а спали, умаляя тем самым наше достоинство) Подбор кадров директоров находится в ведении департамента образования, но ничего не происходит, поэтому я, как патриот своего города и гражданин России, в сложившейся ситуации усматриваю коррупционную составляющую со стороны руководителя департамента образования Родикова М.Л.
Таким образом, на основании вышеизложенного
ПРОШУ:
Провести проверку моих доводов, изложенных в обращении и :
1.Согласно ТК РФ «Статья 331.1. Особенности отстранения от работы педагогических работников», отстранить гражданку Малачлы от должности учителя биологии на время расследования уголовного дела, чтобы предупредить, с её стороны, возможность повлиять на ход расследования и ограничить её доступ к школе.
2. Ввиду высокого уровня коррупции среди чиновников г. Севастополя, обязать руководителя департамента образования, Родикова М.Л., в связи со сроком окончания контракта с гражданкой Малачлы, объявить конкурс на замещение вакантной должности директора ГБОУ г. Севастополя «Гимназия №24», и назначить нового, компетентного директора школы из числа успешно прошедших процедуру конкурсного отбора.
3. В случае выявления коррупционной составляющей со стороны руководителя департамента образования Родикова М.Л., принять меры прокурорского реагирования по соблюдению Законов Российской Федерации.
Ответ прошу направить на мой электронный адрес ХХХХХ@mail.ru
09.08.2016г. Полищук А.А.
Уже и Комоедов подключился. Единственный из всех к кому я обращалась)))))
Изучайте реальные механизмы власти в России. Что бы надавливать на нужные педали.
Можно создать общественное движение борьбы с недоразумениями в образовании.
Чем больше в борьбе будет принимать участие- тем успешнее борьба.
Хоть сколько движух, а если закон не нарушен, ничего не будет, хоть сто уволенных...
И Комоедов здесь не при чём. Он не сможет заставить Бессараб (паскудница, а не судья) ускорить это дело или заставить провести заседение. Комоедов не может заставить Щербак уволить Малачлы. Вы же на юриста учились? Так чего же вы буксуете? Причём здесь комитет безопасности и Комоедов???
И зря вы жалобу на Родикова накатали, он её отстранил от должности, как и положено, дальше дело не его, всё правильно вам расписали.
Прежде, чем Чайке писать, надо было местному прокуратору написать, пусть ответит, почему Щербак не выполняет законы.
Александра, Родиков всё сделал верно и ответил Вам всё в соответствии с законом.
Кадровые решения должна принять Щербак, а не он. Он не имеет права вмешиваться в кадровую политику Щербак. Это она "крышует" подругу.
Учителям до сих пор достоверно не известно, отстранена ли Малачлы от должности директора. Им было сказано, что так как Малачлы больна, то назначено ио.Щербак Н.А., а о том, что Малачлы уже давно не руководитель, скромно умолчали, вот и выходит, что де факто - малачлы руководитель, де юрэ никто. Таким образом на лицо факт мошенничества. Но Родиков игнорит мои обращения. При этом Малачлы посещала совещания директоров и получала премии, как директор. Это о Чём? Я о коррупции!
Понятно, что Щербак профнепригодна для роли руководителя, но для чего-то её держат марионеткой в этой роли.Кто?
К сожалению, чтобы признать её профнепригодность, мнения вашего (и дажен коллектива) недостаточно. Если она прошла аттестацию кадров, то будет считаться профпригодной до следующей аттестации.
Интересно а у Родикова есть прейскурант, сколько стоит например аттестация? Ну что тут поделаешь рыночная экономика, за что боролись как говориться. Даже не знаю что сказать, какое будущее у этого общества, где работают такие экономики, а будущее вполне определенно все хором идем к концу.
Ну так поэтому и держит, была бы умной отказалась бы эта Щербак, а так в случае чего на нее Малачлы все свои грехи спишет и глазом не моргнет потому как совести у нее нет и кроме денег она никого не любит.
И этот ответ вам правильный и соответствует закону.
Если Мачачла, как директор, нарушала (суд ещё не установил, что именно она что-то нарушала и может не установить) закон, это не значит, что директор Щербак не имеет право её взять учителькой. Пока её вина не установлена, может принять на работу.
И здесь, Александра, не подкопаетесь.
Премирование происходит за прошедшее время. Приказ о премиях за 13.02.2016, т.е. за четвёртый квартал 2015 года или по итогам 2015 года. А Мачачлу вашу уволили 22.01.2016, так что премия и ей положена.
Прошу обратить внимание на четвёртую колонку. Помните на данном сайте статью, что мебель, которая поступила в школу носили учащиеся, и один из них сорвал спину. Вот за то,что видимо съэкономили на детишках, премию и выписали гражданке Малачлы,не смотря на то, чсто она отстранена от занимаемой должности
Проверка не проводилась. Прислали очередную отписку. Мы же для них биомасса. Много чести проводить проверки....Только не пнятно, за что работникам прокуратуры платят зарплату из налогов налогоплательщиков. Родительница обращалась в прокуратуру. Ответ дал депаритамент образования. Почему? Для чего нам содержать дармоедов, не проводящих проверки?
Но ведь мебель носили дети! В первой гимназии не носили, в 15й шкрое не носили, а в 24й , 34й, лицее на О.Кошевого, носили. Это те школы о которых рассказали мне родители. О других не знаю. Вот и премии, за счёт здоровья учеников
https://www.youtube.com/watch?v=fC9ZKxMS9Wk
Никак нельзя провести по-белому "премию за счёт здоровья учеников". Спросите у любого бухгалиера, почему. В договоре указано, сколько чего и куда платили и росписи стоят на актах приёмки - сдачи, поэтому денежки (положенные директорами в карман) никак нельзя провести по управлению образования ввиде премии. Бухучёт не позволяет. Так что это - фантазии. Деньги они положить могли в карман, но по бумагам - всё тип-топ. А суды верят бумагам и свидетелям (иногда).
По документам, так и есть. А согласились остальные родители подтвердить факт эксплуатации их чад на погрузочно-разгрузочных работах?
А кто их спрашивал?
Так может, они довольны, что школе помогли?
Спросите. Одна родительница пожаловалась, мало ли что..., а вот когда много родителей жалится, тогда прислушиваются получше.
Отлично, при том, что нянечка получает в саду 6 700 из них часть уходит на оплату садика своему ребенку,а мошенница получает премию, с ума сойти можно!
а что по этому поводу скажут записные паЦриоты - ярусская, Борик, бамбармия.............а... они украинский сыр обсирают.....
В Краснодаре свидетелю ДТП с 2 трупами присудили 2х100.000рублей морального ущерба.....
истцы просили 2х1.000.000..............
свидетель=воспитаталка ДетСада с зарплатой 35-40т.р.
Хорошая зарплата у воспитателей. Многие севастопольские позавидуют её зарплате.
а Мачачла - кадр типично укроповский и расцвела её мафиозная структурка именно при Укропии. И все учительки, её товарки - укропочки. Так что Краснодар и РФ тут не причём. Как в песне: "Каким ms был, таким ты и остался...." От смены страны, качество населения не изменяется.
Ну да у Малачлы чистые укроповки и работали она их этим и шантажирует, а те наверняка денежки платят. Ей все платят и те кто работает, и те кто не работает (родители). Удивляюсь масштабу возможностей аферистки, вот уж криминальный талант.
Вот видите, если частично заключить договор по коммунальным услугам, то полагается премия. А тут частники не заключили договора на вывоз мусора, так может им премию выписать по 18 600, тогда все побегут за договорами, а правительство не знает что делать - премии надо выдать!!!!
Вы можете создать общество защиты прав на образовательные услуги среди родителей.
Если вы боредесь за себя- вы ставите себя в проиграшную позицию.
Боритесь за других пострадавших от махалачлы.
Повторите курс психологии по новому.
А вот это "частичное заключение договоров на ком. услуги" - не причина для премирования. Здесь можно подать заяву. Входит ли в обязанности директоров заклюяать такие договора или это их инициатива, сэкономившая деньги ведомства? За что тут премирование? Здесь надо смотреть трудовой договор учреждения и должностные инструкции директоров. То есть, в каждой организации оговаривается чётко, за что выплачивается премия. Непянятен аргумент "частичное заключение договоров...". Наверняка, лажа какая-то.
Угу, лажа полная, тем более что Малачлы договорами вообще не занималась, ей завхозу не стыдно в глаза смотреть?
охренеть, а у неё самой совесть есть, а, Малачлы? тётя, какой ты педагог, Ян Амос Каменский тебе в помощь. не медли, иди на пенсию. отсутствует совесть напрочь.
Так она давно уже пенсионерка, а на пенсии что ей делать она же без своих афер сдохнет от скуки.
Богомолова прости...ка? Какой ужас, кто же на такую красоту позариться мог? Хотя, смотря сколько выпить.
Вернулась с суда, с заседания нас выставили, по просьбе Малачлы и Осетровой, сославшись на то, что я веду аудио запись и потом выкладываю это в интернет. Так же защитники сослались на то, что в этой статье я уже вместо судьи всех наказала. Ну а Крылова не вышла и ей тоже укозали на дверь, сказав, что она ничем не лучше Полищук. Мы составили акт, и напишем жалобу в коллегию судей. Судебные заседания носят открытый характер, коль нас выставили, возможно было что скрывать? Странно, может я неправильно понимаю, но Законом не запрещено находиться на заседании и делать аудиозаписи. Прокурор поддержал заявление Малачлы и Осетровой(((( Я не опытная в таких вопрсах, но разве не судья решает находиться ли слушателям в зале судебного заседания? Подскажите, кто может мне это разъяснить?
Что я чувствую? Мне очень противно. Я понимаю, что судья вынесет оправдательный приговор. Это написано на лицах присутствующих в зале.
Что я чувствую? Мне очень противно. Я понимаю, что судья вынесет оправдательный приговор. Это написано на лицах присутствующих в зале.
После того, как нас выставили, у меня не осталось ни капли сомнений(((((. А вы, уважаемые родители несите Ваши денежки, только ведь знаний от этого не прбавится. Лучше сразу идите к репетиторам. А лучше смените школу, если только не захотите купить оценки.
Александра, мне сейчас позвонили и сказали, что Вас выставили потому, что, как сказала судья Бессраб, Вы пришли в суд шпионить. Правда, что судья назвала Вас шпионкой? Если да, то сказала ли она, какой: немецкой, украинской, американской?...
нет, шпионкой меня не обзывали, но сказали, что я, якобы в этой статье плохо высказывалась о суде, и делала аудио запись. на что судья, удивив меня, спросила, кто разрешил мне вести аудио запись. Мне конечно не было понятно почему она так решила? Дктофон я ей на обозрение не выставляла и другие средства. Это было лукавством со стороны адвокатов гражданки Малачлы. Может я не понимаю, но покажите мне пожалуйста, в каком месте данной статьи, я оскорбила суд?
судья, удивив меня, спросила, кто разрешил мне вести аудио запись
О какой аудиозаписи речь?
В статье нет никакой аудиозаписи суда и оскорблений суда со стороны Полищук, поэтому можно подавать жалобу на клевету со стороны представителей ответчиков. То есть они имеют личное неприязненное отношение к Полищук и оклеветали её.
Спасибо. я так и сказала, что они лукавят. Но, знаете то, что происходило в зале суда, больше походило на посиделки хорошо знакомых товарищей, а мы им помешали. Это когда несколько детишек играли в песочнице и пришли новенькие, и попросились играть вместе с ними, сами знаете как бывае в песочницах)
Прочитать протокол суд. заседания - опротестовать!
каждую букву - срок 5 суток.
Согласно пункту 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Таким образом, разрешение суда для фиксации заседания с помощью средств аудиозаписи не требуется.
разрешение суда для фиксации заседания с помощью средств аудиозаписи не требуется
Дело за малым: прорваться на заседание.
На одном из заседаний Бесараб сказала что она не обязана знать законы. Может поэтому у нас в судах так все плохо, просто люди занимают не свои должности.
На одном из заседаний Бесараб сказала что она не обязана знать законы.
Оооооо! Оказывается, это у наших судей весьма распространённая "шутка юмора". Недавно одна судья (пока не называю, процесс ещё не закончился) тоже произнесла, что не знает законов. А ведь это может быть правдой, которой почему-то порой меньше верят, чем лжи.
Судя по сегодняшней выходке - не знают. Верю. На том суде и я присутствовала, подтверждаю. Им адвокаты рассказывают может быть?
У нас судьи и адвокаты не знают законов, синоптики не понимают в погоде, врачи не могут установить диагноз, управленцы не умеют управлять, менты крышуют ... и т.д. Удивительная у нас отечество!
В следующий раз, если прорвёмся, то возьмём с собой УПК, чтобы было чем аппелировать)))) А так же надо пригласить тех, кого не смогут выставить)))) А также напомним слова Президента
«Свободная пресса может быть врагом
только для жуликов, казнокрадов и преступников,
а для власти как таковой, которая служит народу,
не может быть такой ситуации»
В.В. Путин
В ч. 7 ст. 10 ГПК РФ и ч. 7 ст. 11 АПК РФ аудиозапись получила свою конкретную регламентацию. Законодателем закреплено, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Не так давно нас не хотели пускать в Ленинский районный суд. Видимо лицом не выли. Пришлось пояснить, что суды у нас открыты для граждан. Пустили....
Уважаемые админы, почему комментарии не выставляются? это что действительно проплаченный, заказной сайт?!
Уважаемые админы, почему комментарии не выставляются? это что действительно проплаченный, заказной сайт?!
снова не опубликовали, ну что ж, видно не все коменты одинаково хороши, только зачем тогда нужен такой сайт и для кого он?((((
Вы здесь недавно. Сайт давно пытаются положить, так что привыкайте к глюкам. Пишите комменты в файле и копируйте их. Если пропадут один раз, вставляйте ещё и ещё. Рано или поздно это получится. Успехов! 
Прочитав материал поняла про Малачлы все,мошеница высшей категории,сайт читаю и все выложенно с подтверждением понятно все ,домашней хозяйке,по больше таких материалов,а судья не профессионал ,бессовестная ,,крышует Госпожу Малачлы,она скоро за все заплатит, столько людей ее проклинает в нашем районе, страшно!!!!
Прочитав материал поняла про Малачлы все,мошеница высшей категории,сайт читаю и все выложенно с подтверждением понятно все ,домашней хозяйке,по больше таких материалов,а судья не профессионал ,бессовестная ,,крышует Госпожу Малачлы,она скоро за все заплатит, столько людей ее проклинает в нашем районе, страшно!!!!
Да все давно все поняли, пока в нашем городе будут рулить укросудьи добра не будет. После девятого класса при поступлении учитывается балл аттестата, поэтому такие как Малачлы оч даже могут пригодиться. Малачлы это звено большой коррумпированной образовательной разрухи, ой не так, системы. Вообще удвивляюсь , человек работает учителем, должен сеять разумное , доброе вечное, а что сеит она? Стыдоба чес слово, но мне сдается что не все так просто. Я конечно не психиатр, но там по ходу клиент как раз по этому направлению. Я неоднократно наблюдал как она легко может мимикрировать, легко изображает себя жертвой, в школе же может вести себя как психически не уравновешенный человек, ругаться матом, унижать учителя публично, создавать конфликтные ситуации и получать наслаждение когда в коллективе возникают скандалы. И я даже не знаю что это ,нехватка острых ощущений в жизни или болезнь. И вообще пока будет нужен средний балл аттестата, такие как Малачлуха будут вострбованы и она это знает, и Бесараб это знает , и Кавитиди, ей отдельное спасибо за ее протеже по этому вопросу. Вообщем печальненько как-то.
В Краснодаре тоже укросудьи рулят? Когда вы уже поймете - СИСТЕМА такая.
Судей назначает лично президент.
«Свободная пресса может быть врагом
только для жуликов, казнокрадов и преступников,
а для власти как таковой, которая служит народу,
не может быть такой ситуации»
В.В. Путин
Принципы гласности и открытости судопроизводства
Открытость и гласность судопроизводства, а также доступ к информации о деятельности судов гарантируется гражданам: Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Федеральными конституционными законами, ГПК РФ, КоАП РФ, УК РФ, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а также обязательным к применению в судебной практике Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №35 от 13.12.2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»
Суды в соответствии с вышеуказанными законами обязаны создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства, а также реализации права на получение информации о деятельности всеми заинтересованными в этом гражданами без каких-либо исключений. Так, например, для людей с ограниченными возможностями здоровья судебное разбирательство должно быть организовано в доступном для них зале судебного заседания: расположение зала судебного заседания должно быть на первом этаже или в суде должен быть лифт или предприняты иные меры.
Суды должны обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации, журналистов. Проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, журналистов не допускается. Не допускается создание препятствий и отказ в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации у журналиста и по иным основаниям, не предусмотренным законом
Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, а именно:
по делам содержащим сведения, составляющие государственную тайну,
по делам содержащим тайну усыновления (удочерения) ребенка,
по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом,
по делам о сохранении коммерческой или иной охраняемой законом тайны,
по делам, связанным с неприкосновенностью частной жизни граждан или затрагивающим иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина,
если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц,
если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
если рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.
Если судом принимается решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании суд выносит об этом своё мотивированное решение. Также о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления. До принятия решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании судебные приставы, обеспечивающие общественный порядок в зале судебного, не вправе удалять из зала судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе журналистов.
При назначении судебного заседания в закрытом режиме, лица, не являющиеся участниками процесса и журналисты в зал судебного заседания не допускаются. После вынесения и оглашения решения суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании посторонние лица удаляются из зала судебного заседания. При этом журналисты должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними.
Ходатайство о закрытом судебном заседании может быть заявлено как от лица, заявляющего ходатайство в своих собственных интересах, так и от иного лица, которому предоставлено право действовать в защиту прав и законных интересов других лиц: прокурора, органа опеки и попечительства и т.д.
Следует отметить, что допускается проведение закрытого судебного заседания по мотиву сохранения коммерческой тайны только в том случае, если обладатель такой информации принял меры по охране ее конфиденциальности. Комплекс таких мер определяется статьей 10 Федерального закона от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне».
Следует отметить, что не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом режиме наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц. Для принятия о закрытом рассмотрении дела суд должен изучить характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также учесть возможные последствия разглашения таких сведений.
Кроме того, следует отметить, что переписка, запись телефонных переговоров, почтовые и электронные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц. В противном случае данные материалы исследуется в закрытом судебном заседании.
Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается путем предоставления возможности фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены действующим законом. Такими формами могут быть: письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства. Возможность фиксации предоставляется всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, в том числе и журналистам. Законом не предусматривается обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства вышеперечисленными способами, а вот видеозапись, кино и фото съемка, трансляция по радио / телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда. Для осуществления видео, кино, фотосъемки заинтересованные лица должны обратиться к суду с соответствующим заявлением. Разрешение судом дается с учетом мнения участников процесса. Если участники процесса не согласны с осуществлением съемки, они должны мотивировать своё возражение по существу, в противном случае суд может разрешить съемку несмотря на наличие формального возражения участника дела.
Следует отметить, что к письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет текстовых записей (блоги, сообщения в сети Twitter), осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
Материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой участниками процесса, и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, журналистами не могут быть истребованы судом у таких лиц.
Участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. При этом материалы, полученные в результате фиксации хода судебного разбирательства иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса, журналистами могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить указанные материалы.
Суды должны осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств при наличии технической возможности. Если вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, недостаточно, суд должен осуществлять трансляцию хода судебного слушания в режиме реального времени при помощи соответствующих технических средств.
Посетителям, журналистам с аудио- , фото- , кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда. Порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда.
Объявление судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо оговоренных законом.
Несоблюдение требований о гласности судопроизводства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если оно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения. Например, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому должных оснований, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.
Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе журналистов, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.
Предоставление доступа к информации о деятельности судов
Информация о деятельности судов может быть предоставлена пользователям по их запросу, как в устной, так и в письменной форме, в том числе с использованием электронного обращения. К запросу, поступившему в суд по сети Интернет, то есть запросу в виде электронного документа, применяются общие требования к оформлению письменных запросов. По устному запросу обратившемуся должна быть предоставлена информация о времени и месте судебного заседания, о результате рассмотрения дела, о передаче дела в отдел обеспечения судопроизводства. Суд не может отказать в предоставлении такой информации по устному обращению журналисту.
Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается посредством ее размещения в сети Интернет на специальном сайте того или иного суда.
В её состав включается:
общая информация о суде: наименование суда, наименование судебного района, на территорию которого распространяется юрисдикция суда, почтовый адрес, адрес электронной почты (при наличии), номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера; организационная структура суда — пленум суда, президиум суда, палаты суда, судебные коллегии, постоянные судебные присутствия, консультативные и (или) совещательные органы (при наличии), а также структурные подразделения аппарата суда; полномочия суда; перечень законов, регламентирующих деятельность суда; регламент суда, инструкция по делопроизводству в суде и иные акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда; фамилии, имена и отчества председателя суда, заместителей председателя суда, судей, руководителя аппарата суда, а при согласии указанных лиц — иные сведения о них; основания наделения полномочиями председателя суда, заместителей председателя суда, судей; перечни информационных систем и банков данных, находящихся в ведении суда (при наличии); наименование учрежденного судом средства массовой информации (при наличии);
информация, связанная с рассмотрением дел в суде: требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд, и (или) образцы этих документов, порядок представления указанных документов в суд; сведения о размере и порядке уплаты государственной пошлины по категориям дел, подлежащих рассмотрению в суде; сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства); тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных Федеральным законом, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов — сведения об источниках их опубликования; порядок обжалования судебных актов; разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики рассмотрения судами дел; порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле; номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел;
тексты проектов нормативных правовых актов, внесенных судами в законодательные (представительные) органы государственной власти (для судов, являющихся субъектами права законодательной инициативы);
данные судебной статистики, предоставляемые в объеме, установленном в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом;
информация о кадровом обеспечении суда: порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора; сведения о вакантной должности судьи, вакантных должностях государственной службы в аппарате суда; порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда; условия проведения и результаты конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда; номера телефонов, по которым можно получить информацию по вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной службы в аппарате суда;
информация о порядке и времени приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, порядке рассмотрения их обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, а также номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
ведения о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд судов в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Из текстов судебных постановлений в силу требований закона подлежат исключению персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, судей, прокурора, адвоката и представителя.
В целях оперативного ознакомления пользователей с текущей информацией о деятельности судов в помещениях судов должны быть установлены информационные стенды, технические средства аналогичного назначения.
Адвокат Павел Домкин
Публикация подготовлена на основании норм закона по состоянию на 01.01.2013
Подробности: http://www.advodom.ru/advice/lawyer-work3.php#ixzz4HciNRemK
1. Режим судебного заседания. По общему правилу, судебные заседания являются открытыми (ч. 1 ст. 10 ГПК РФ, ч. 1 ст. 24.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 241 УПК РФ) – это означает, что в зал суда допускаются все желающие присутствовать на заседании лица. В закрытых судебных заседаниях дела рассматриваются в следующих случаях:
если такой режим прямо предусмотрен законом (например, дела об усыновлении или удочерении в соответствии с ч. 2 ст. 10 ГПК РФ);
если судья удовлетворил соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле (к примеру, для обеспечения защиты частной жизни (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ));
по инициативе суда (так, суд может принять определение или постановление о закрытом разбирательстве уголовного дела, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ)).
Высшие суды конкретизировали эти положения процессуального законодательства. В частности, проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны допускается лишь в том случае, если обладатель такой информации, заявивший соответствующее ходатайство, принял меры по охране ее конфиденциальности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (п. 10 Постановления № 35). При этом суд не вправе удовлетворять подобное ходатайство, если речь идет об информации, которая не может иметь режим коммерческой тайны (ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне", постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну") (п. 10 Постановления № 35, п. 19 Постановления № 61).
Пленум ВС РФ пришел также к выводу о том, что наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Суды, таким образом, должны принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений (п. 11 Постановления № 35).
Более подробно о нововведениях в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни читайте в нашем материале "Статья 152.2 ГК РФ: о новых правилах охраны частной жизни"
Постановление № 35 затрагивает также вопросы присутствия в зале судебного заседания представителей СМИ. Так, не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них представителей редакций СМИ (журналистов), а профессиональная принадлежность журналиста или отсутствие аккредитации не могут являться основанием для отказа в доступе в зал судебного заседания (п. 4 Постановления № 35). Кроме того, представители редакций СМИ должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними (п. 6 Постановления № 35). Надо отметить, на сайте ВС РФ в апреле текущего года появился раздел по работе со СМИ, позволяющий журналистам получить разовую аккредитацию на судебное заседание, одновременно известив Суд и о форме фиксации хода процесса.
Кроме того, высшие суды подчеркнули, что проведение закрытого судебного заседания без законных на то оснований является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке (если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления). А намеренное создание судьей условий, препятствующих гласности заседания, признается нарушением профессиональной этики (п. 23 Постановления № 35, п. 15 Постановления № 61).
2. Возможность фиксации хода судебного заседания. Все участники судебного процесса и лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме либо путем аудио- и видеозаписи, фото- и видеосъемки, а также трансляции хода судебного разбирательства (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ, ч. 5 ст. 241 УПК РФ).
Пленум ВС РФ обратил внимание судов на то, что для фиксации хода судебного заседания в письменной форме либо путем ведения аудиозаписи не требуется уведомлять суд и получать его согласие (п. 13 Постановления № 35), а Пленум ВАС РФ добавил, что в отношении аудиозаписи нет необходимости уведомлять также и иных участников процесса (п. 3 Постановления № 61).
Кроме того, было сделано важное замечание по поводу ведения непосредственно в Интернете текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса в суде общей юрисдикции – такие действия были отнесены к письменной форме фиксации судебного разбирательства (п. 13 Постановления № 35). Присутствующие при рассмотрении арбитражного дела также вправе размещать публикации о ходе судебного заседания в Интернете – правда, вызывает вопросы ограничение Пленумом ВАС РФ всего разнообразия сайтов лишь социальными сетями и электронными СМИ (п. 2 Постановления № 61).
При разрешении вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства о ведении фотосъемки, видеозаписи или трансляции хода судебного заседания суд должен исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.
Вместе с тем, если суд придет к выводу, что фиксация хода судебного заседания не нарушит права участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективных и немотивированных возражений участников процесса (п. 14 Постановления № 35). Истребовать материалы фиксации хода судебного разбирательства у их владельцев суд не вправе, однако по ходатайству участников процесса такие материалы могут быть приобщены к делу — опять же, с согласия их владельцев (п. 16 Постановления № 35, п. 14 Постановления № 61).
Пленум ВАС РФ разъяснил также, что в случае проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания не требуется запрашивать согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ (п. 7 Постановления № 61), а доводы участников дела о нарушении условий их безопасности в связи с использованием в судебном заседании кино-, фото- или видеоаппаратуры не могут служить основанием отказа в удовлетворении ходатайства о проведении съемки (п. 8 Постановления № 61).
Важно, что положения ст. 41 АПК РФ, по мнению Пленума ВАС РФ, не позволяют присутствующим в судебном заседании гражданам и журналистам знакомиться с материалами дела. "По смыслу положений ст. 11 АПК РФ указанные лица вправе обозревать происходящее в открытом судебном заседании, а также те документы, которые находятся в общем доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", – подчеркнул Суд (п. 13 Постановления).
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/507666/#ixzz4Hcijfoiu
Документы по теме:
УПК РФ
ГПК РФ
АПК РФ
КоАП РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"
Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на оды"
Новости по теме:
Законопроект об объединении ВАС и ВС РФ принят Госдумой во втором чтении – ИА "ГАРАНТ", 21 ноября 2013 г.
Правительство утвердило целевую программу по развитию судебной системы до 2020 года – ИА "ГАРАНТ", 21 декабря 2012 г.
КС РФ повышает уровень публичности конституционного правосудия – ИА "ГАРАНТ", 19 июня 2012 г.
Верховный Суд предлагает использовать в гражданском процессе видеоконференц-связь – ИА "ГАРАНТ", 12 апреля 2012 г.
Суды могут обязать допускать на заседания представителей СМИ независимо от размера помещений – ИА "ГАРАНТ", 29 октября 2012 г.
Суды будут своевременно и полно размещать информацию на своих сайтах – ИА "ГАРАНТ", 25 марта 2011 г.
Судебная информация с 1 июля должна быть открыта в полном объеме – ИА "ГАРАНТ", 27 мая 2010 г.
Материалы по теме:
Открытое правительство: новый формат работы исполнительных органов – ИА "ГАРАНТ", 16 июля 2013 г.
Новая "антипиратская" инициатива: окажутся ли под защитой все объекты авторских прав – ИА "ГАРАНТ", 28 октября 2013 г.
Стенограмма интернет-интервью с председателем ФАС ПО Евгением Васютиным на тему "Электронное правосудие: новые стандарты открытости и доступности правосудия", 30 мая 2012 г.
Стенограмма интернет-интервью с председателем Калужского областного суда Дмитрием Красновым на тему "Реализация Федерального закона № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в контексте деятельности Калужского областного суда", 9 ноября 2010 г.
Стенограмма интернет-конференции с участием председателя Верховного Суда Чувашской Республики Николая Порфирьева и начальника отдела правовой информатизации Верховного Суда Чувашской Республики Олега Титова на тему "Открытость судов в свете вступления в силу Закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации", 28 июля 2010 г.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/507666/#ixzz4HcjGiqrV
Всё это написано здесь
Согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ по общему правилу в судебном разбирательстве участие потерпевшего обязательно при рассмотрении дела по существу. Поэтому судебное разбирательство в отсутствие потерпевшего может быть проведено только при установлении судом специально указанных в законе оснований. В указанных случаях суд обязан принять меры к выяснению причин отсутствия потерпевшего. Для более четкой регламентации средств обеспечения права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве первой инстанции в законе следует прямо указать, что неявка потерпевшего, вызванная уважительными причинами, должна влечь отложение слушания уголовного дела.
В нашем случае потерпевшая сторона (правительство)отсутствовала, но заседание не отменили
В нашем случае потерпевшая сторона ... отсутствовала, но заседание не отменили.
Это не единичный пример.
В любом случае, адвокаты возможно, подставили судью. Я ведь напишу жалобу. Впрочем, если так везде, то.....
Неприятности для директора (Шевцовой) начались еще в начале этого учебного года, когда по распоряжению Управления образования в школу нужно было принять 92 ребенка из зоны боевых действий на Юго-Востоке. Одна из родительниц, председатель классного родительского комитета Лариса Каганович устроила скандал по поводу того, что в их класс записали еще семерых. - У нас ремонт, зачем нам эти бомжи и «сепаратисты», никого не пущу, - кричала она. И хотя детей распределили по другим классам, она не успокоилась и забросала инстанции жалобами с требованием "провести немыслимое количество проверок".
Эта мадам Каганович всем жалобы на Шевцову строчит? Гэкающая мамаша на видео - это она?
Белая ты где эту хр..нь выдернула ? Ты вранье постишь. Смотри , пальчики свои береги, болеть будут. Не лезь туда , чего не ведаешь.
Мнение одной из сторон.
Мебель этой суке укроповской важнее. Комфорт её чаду важнее, чем судьба пострадавших от конфликта детей из Донбасса. Мерзавка. И такие пишут доносы (по 100 штук в день) на директрисс. А если бы была война? Надо таких кугуток гнать из родительского комитета.
Дрянь мамаша. Наверняка и говно воспитывает, который жрёт под партой бутерброд с икрой, когда другие дети и простого хлеба с маслом не видят. Не уважаю таких сволот.
Ты чума белая, покажи где она в статье про беженцев говорила; "сепаратисты и т.д. ? Ты читать умеешь? Или всякий говноброс постить умеешь? Ярая защитница Шевцовой , сколько получила от нее?
Вот такую хамовитую мамашку, как ты, надо гнать любому директору и без справок от психиатра дитёнка не принимать в школу! а откуда и почему прибывали дети в наши школы? Что, мамашка не знала, что они с Донбасса и с Укропстана, где русским уже трудно жить? Знала. Да, тварь не говорила о "сепаратистах" и "ватниках", но она устроила скандал из-за детей, которым не дали даже в классе сидеть, потому что такая торговка заплатила школе, чтобы её чаду было удобно и уютно и она испугалась, что дети нарушат евроремонт, за который они денежки выложили. Гниды!
А вообще она и не из-за ремонта зажлобилась, а именно из-за того, что детки были с Донбасса.
Упущение Каганович в том что пртивостоит сама этой геилой системе, а то что она эмоциональна слишком это ее недостаток . А на вас белая грех ! В том что детей ненавидишь, но это поправимо, придет тот час когда пальцы твои онемеют и хабалку перекосит.
Я таких кугутов как ты не терплю, причём здесь дети? Хотя по видео понятно любому, кого сия мамашка воспитала. Я верю детям, которые и рассказали учителям, как её сынуля продавал места в раздевалке, чтобы подглядывать за девчонками, я верю, что он сидит на порносайтах. У такой хабалки-предпринимательши и не может быть иного. Ещё и учителя с директором у гниды виноваты! Мерзость ходячая. Думала, что заплатила и это частная школа для её цацы? А школа оказалась для всех, даже тех, у кого не осталось дома и родителей. Иди ты со своими грехами, истеричка. Заведётся в школе такая психопатка и всех на уши ставит. Её саму лечить и учить надо не один год. Представляю, что её "лидер" в классе вытворяет, что уже директор не выдержала.
А это из свободной прессы. "Совесть наша", ты и есть Каганович, или мамаша-психопатка, которой учителя мешают делать из своего чада гения? )))
Учить будешь свою бабушку.)))
По СанПинам в классе должно быть 25 детей. Учитель получает свою нищенскую зарплату за то, что учит 25 детишек, а не 30 и не 35. Если норма детей в колбасе превышает необходимую, то учителю должны доплачивать, но этого никто на делает
Стерва, есть экстренные обстоятельства, когда вас просят подвинуться или поделиться местом под солнцем. Нельзя быть кугутнёй! Жлобами нельзя быть. Все школы принимали детей сверх нормативов. И вы можете оказаться в таком положении. Мы все могли быть беженцами, если бы не Россия. Надо быть людьми. Своих детей подвозите на машинах к школе и требуете бесплатную котлету, а чужого пинаете. Да плевать на ваши нормы, когда такие обстоятельства. Во время войны Средняя Азия всех приняла, всем дала кров.
Читай , внимательно , может дойдет до тебя как все было и с чего началось. http://ruinformer.com/page/skandal-v-15-shkole-sevastopolja-mnenie-odnoj-iz-storon-konflikta
Я прочитала.
Было 30 чел. в классе. После событий в Украине к нам приехали семьи. Надо было рассредоточить детей по школам. Вот в класс зачислили ещё 6 чел. И что? Активистка побежала к директору, чтобы детей не брали. Директор её послала подальше (правильно сделал, между прочим!). И что? Местная рогулиха расписалась во все инстанции. Шевцова - деректор школы и сея торговка ей не указ, кого брать, где ставить парты и во сколько смен учить... Пусть мамочка управляет своим ларьком, а не гос. учреждением. Её сынулю ущемили? Нет. Вот и сиди на заднице. Пишет: "Вопрос в том, что за личные средства родителей, сделан капитальный ремонт. Мы не хотели, чтобы в этом классе занимались другие дети во вторую смену, которые могут что-то сломать или испортить . И что это, как не жлобство? Тварь хочет, чтобы её чада учились в комфорте, а дети остальных не учились нигде? Пусть сделает себе частную школу и там керует.
Да, Чалый учит талантливых детей и студентов. Но если этого не делать, все сферы жизни заполнятся бездарями, с купденными дипломами. Ни один директор не может просто так вытурить арендатора, если есть договор. Почему она должна судиться с "Тавридой". Потому что одной гниде некомфортабельно? Вобщем, понятно, платежеспособные родаки оккупировали класс (как же! Они сделали ремонт) и хотят заставить всех плясать под свою дудку, включая директора, требуя набирать класс по их усмотрению, среди своих и наших. Привыкли решать всё по блату, просто давят директриссу. Шантажистка. Может и сама, как главная собиральщица денег, на деньгах, собранных с родителей, руки грела, а теперь валит на директора.
Это nafhujy @«мурзилку» вывесили на стекле школы@ (вообще непонятно о какой мурзилке речь, какой-то бред психопатки). С мамашей - всё ясно, как божий день..
А где мнение второй стороны "конфликта", а вернее хамства, устроенного хитрожопой мамашкой?
Следующее заседание 22 августа в 14.00.?
Екатерина эти заседания нужно снимать на видео и выставлять в инет как шоу типа "За стеклом," или " Маски шоу", типа сериала получится, а режиссером будет Малачлы это ведь она рулит и для каждой своей марионетки сценарии перед заседанием раздает. И на шоу- заседании все только с ее разрешения. Граждане марионетки, вас от себя еще не тошнит, позорище так себя не уважать.
Екатерина эти заседания нужно снимать на видео
Не разрешают.
.